Jako Mägi süüdistus KarS § 4231; § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses
Prokurör
Rainer Amur
Süüdistatav
Jako Mägi, isikukood 39906232213,
Kaitsja
määratud kaitsja Argo Küünemäe, kaitsja osavõttu kohtuistungist süüdistatav ei taotlenud
Kohtuistungi aeg
5. oktoober 2026
RESOLUTSIOON
1.Tunnistada Jako Mägi süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ja KarS § 4231 järgi ning mõista talle KarS § 63 lg-t 1 kohaldades karistuseks 10 kuud vangistust.
2.KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendada vangistus üldkasuliku tööga 300 tundi, mille ära tegemise tähtaeg on 1 aasta ja 3 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
3.KarS § 69 lg 4 ja § 75 alusel kohustada Jako Mägit üldkasuliku töö tähtajal järgima ja täitma alljärgnevaid kontrollnõudeid ja kohustusi.
4.Kohustada Jako Mägit järgima käitumiskontrolli nõudeid (KarS § 75 lg 1 p 1–6):
4.2.ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
4.3.alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4.4.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
4.5.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
4.6.saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
territooriumilt
5.Kohustada Jako Mägit osalema kriminaalhooldaja valitavas sotsiaalprogrammis (KarS § 75 lg 2 p 8).
6.Kohustada Jako Mägit ühe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest panema aja kirja vaimse tervise õe esmasele vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames, pöörduma kokkulepitud ajal vastuvõtule ja ravivajaduse esinemisel alluma sõltuvusravile. Uuringu läbimise ja ravil osalemise kohta tuleb edastada tõend kriminaalhooldajale (KarS § 75 lg 4).
7.KarS § 424 lg 4 p 2 ja § 50 lg 3 alusel võtta Jako Mägilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. Lisakaristuse algust arvata kohtuotsuse jõustumisest. Liiklusseaduse § 127 kohaselt on süüdimõistetu kohustatud viie tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. Menetluskulu
8.Mõista Jako Mägilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskulude hüvitis kogusummas 1685,60 eurot (sh sundraha 1419 eurot ja kaitsjatasu 266,60 eurot).
9.Menetluskulu hüvitis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul iga kuu viimaseks kuupäevaks osamaksetega, mille suurus on esimesel üheteistkümnel kuul 140 eurot ja viimasel kaheteistkümnendal kuul 145,60 eurot. Esimene osamakse tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisele järgneva kuu viimaseks kuupäevaks.
10.Menetluskulu tuleb tasuda ühele järgnevatest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontodest: nr EE351010052031000004 (SEB), EE522200221013264447 (Swedbank), EE401700017002872300 (Luminor), EE957700771001523585 (LHV) või EE774204278607566704 (Coop). Makse tegemisel kasutada viitenumbrit 99926700032463 ja makse selgitust „menetluskulu, Jako Mägi, kr asi 1-26-5792“. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.
ASJAOLUD
1.Jako Mägi süüdistatakse selles, et olles varasemalt korduvalt juhtinud mootorsõidukit omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust (31.12.2023, 18.02.2024, 30.03.2024, 01.04.2024) ning isikuna, keda on selle eest karistatud 21.01.2025 Harju Maakohtu poolt KarS § 4231 alusel, juhtis Jako Mägi tahtlikult uuesti, s.o süstemaatiliselt
2 (4)
09.05.2026 kell 04.17 Saare maakonnas Saaremaa vallas xxxxxxxxxxxxxx avaliku parklani mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxx, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, millega rikkus LS § 94 lg 1 (mootorsõidukit võib juhtida isik, kellel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ning kelle juhtimisõigust ei ole peatatud, ära võetud või kehtetuks tunnistatud või keda ei ole juhtimisel kõrvaldatud) nõuet.
2.Jako Mägi pani tahtlikult toime mootorsõiduki juhtimise, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, süstemaatiliselt, s.o KarS § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
3.Jako Mägi süüdistatakse selles, et olles varasemalt Harju Maakohtu poolt 21.01.2025 KarS § 424 lg 1 alusel süüdi mõistetud, juhtis ta tahtlikult korduvalt 09.05.2026 kell 04.17 Saare maakonnas Saaremaa vallas xxxxxxxxxxxxx avaliku parklani mootorsõidukit xxxxxxxxxxxxxxxx olles joobeseisundis (alkoholi väljahingatavas õhus 0,76 mg/l).
4.LS § 69 lg 1 (juht ei tohi olla käesoleva paragrahvi lõigetes 3 ja 31 nimetatud alkoholi piirmäära ületavas seisundis ega joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras).
5.KorS § 36 lg 1 (joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides).
6.LS § 69 lg 2 p 1 (alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem).
7.Jako Mägi pani tahtlikult toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise korduvalt, s.o KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
KOKKULEPPE SISU JA POOLTE SEISUKOHAD KOHTUS
8.Kooskõlas süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel 11.08.2026 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Jako Mägi süüditunnistamist KarS § 424 lg 2 järgi ja samuti KarS § 4231 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel tema karistamist vangistusega 10 kuud. KarS § 69 lg 1 ja 3 alusel asendatakse vangistus üldkasuliku tööga 300 tundi, mille tegemise ajaks määratakse 1 aasta ja 3 kuud alates kohtuotsuse jõustumisest. Üldkasuliku töö tegemise ajal allutatakse Jako Mägi vastavalt KarS § 69 lg 4, 6 ja 7 üldkasuliku töö tegemise ajal käitumiskontrollile ning kui Jako Mägi ei pane üldkasuliku töö tegemise ajal toime uut kuritegu, järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6, § 75 lg 2 p 8 ning § 75 lg 4 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi, ei pöörata talle mõistetud tähtajalist vangistust täitmisele. Jako Mägi peab: elama oma alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; osalema kriminaalhooldaja poolt valitavas sotsiaalprogrammis. KarS § 75 lg 4 alusel kohustatakse
3 (4)
Jako Mäge 1 kuu jooksul peale kohtuotsuse jõustumist panema aja kirja vaimse tervise õe esmasele vastuvõtule alkoholitarvitamise häire ravi teenuse raames, pöörduma kokkulepitud ajal vastuvõtule ja ravivajaduse esinemisel alluma sõltuvusravile. Nimetatud uuringu läbimise ja ravil osalemise kohta tuleb tal edastada kriminaalhooldajale vastav tõend. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võetakse Jako Mäelt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks.
9.KrMS § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel mõistetakse Jako Mäelt välja riigituludesse menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu summas 266,60 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1419 eurot s.o kokku 1685,60 eurot, mis tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest s.o 11-l kuul 140 eurot ja 1-l kuul 145,60 eurot
10.Kohtuistungil avaldas Jako Mägi, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ja nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Süüdistatav kinnitas, et tema nõusolek kokkuleppemenetluseks on vabatahtlik ja ta avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tegelikku tahet. Prokurör selgitas karistuse kaalutlemisel arvesse võetud asjaolusid ja taotles kokkuleppe kinnitamist kohtuotsusega.
KOHTU SEISUKOHT
11.Tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Jako Mägi süüdi KarS § 424 lg 2 ja KarS § 4231 järgi ning mõista talle kokkuleppekohane põhi- ja lisakaristus ning asendada põhikaristus üldkasuliku tööga. Mõistetav karistus vastab kohtu arvates süüdistatava süü suurusele ning istungil prokuröri poolt selgitatud kaalutluste põhjal ka karistuse eesmärkidele.
12.Kohtuistungil kuuldu põhjal on kohus veendunud, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tegelikule tahtele. Kohus leiab, et kriminaalasja menetlemisel on kriminaalmenetluse seadustikus (KrMS) sätestatud kokkuleppemenetluse regulatsiooni järgitud. KrMS
9.peatüki
2.jao („Kokkuleppemenetlus“) sätete rikkumist kohus ei tuvastanud.
13.KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning ka selles osas on kokkulepe saavutatud. Süüdistatav on võtnud kohustuse tasuda KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 lg 1 p 4, 9 ja § 180 lg 1 alusel välja mõistetava teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasneva sundraha ja kaitsjatasu. Kohus määrab vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõistetud menetluskulu tasumisele osamaksetega 12 kuu jooksul. Osamaksete suurused, tähtaeg ja makserekvisiidid on toodud kohtuotsuse resolutsioonis. Kohus selgitab, et kui rahaline nõue pole tähtajaks tasutud suunatakse see täitmiseks kohtutäiturile.
14.Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised ning kohtul puudub vajadus ja õiguslik alus selles osas täiendava seisukoha kujundamiseks. Kohus teeb otsuse eeltoodu alusel ning vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.