lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-26-6460/6

Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 02.10.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-26-6460/6
Asja liik
Kriminaalasi
Kategooria
Isikuvastased süüteod › Tervisevastased süüteod
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
02.10.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1191
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

2. oktoober 2026, Rakvere kohtumaja

Kriminaalasja number

1-26-6460 (25259050327)

Kohtunik

Jaanika Kõrgmaa

Kohtuistungi sekretär

Gerlin Kass

Kriminaalasi

Jan Põdra süüdistuses KarS § 169 ja § 121 lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras

Prokurör

Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ave Arnim

Süüdistatav

Jan Põdra isikukood 50007085222; elukoht xxxx; Eesti Vabariigi kodakondsus; põhiharidus; emakeel eesti keel; töökoht: xxxx; kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud.

Kaitsja

vandeadvokaat Arvo Suuban (kohtumenetluses ei osalenud)

Kohtuistungi toimumise aeg

02.10.2026

RESOLUTSIOON

Tunnistada Jan Põdra süüdi KarS § 169 järgi ja mõista talle karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Tunnistada Jan Põdra süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõista Jan Põdra liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui Jan Põdra ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 02.10.2026. Asitõendid:

KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde: - 2 cd-plaati sündmuskohal tehtud fotodega ja fotodega K. L (tl 100, 88); - 1 cd-plaat – vormikaamera salvestised 2 tk (tl 96); - 1 cd-plaat – häirekeskuse kõnesalvestis (tl 94). Menetluskulud: Mõista Jan Põdralt Eesti Vabariigi kasuks välja sundraha summas 1419 eurot ja kaitsjatasu vandeadvokaadi Arvo Suubani poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest 205,84 eurot, s.o kokku 1624,84 (üks tuhat kuussada kakskümmend neli eurot ja 84 senti) eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kohustub Jan Põdra hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1624,84 eurot, mis tuleb tasuda 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 SEB pangas, nr EE522200221013264447 SWEDBANK pangas, nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas, nr EE957700771001523585 LHV pangas või nr EE774204278607566704 COOP pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700032104 ning selgitus: „Jan Põdra, 1-26-6460, kriminaalmenetluse kulud.“ Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

Sarnased lahendid

Isikuvastased süüteod
  • 19.10.20261-23-7004/16Riigikohtu kriminaalkolleegium
  • 07.10.20261-26-2442/15Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 05.10.20261-26-6583/6Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 05.10.20261-26-6075/13Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 05.10.20261-26-6584/7Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
  • 02.10.20261-25-5993/78

SÜÜDISTUS

1.Jan Põdrat (Põdra) süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes oli 19.09.2023 Viru Maakohtu määruse nr 2-23-10642 alusel kohustatud alates 15.09.2023 tasuma elatist enda xxxx sündinud lapse C-J P kasuks kuni C-J P täisealiseks saamiseni 260 eurot kuus, ei täitnud ajavahemikus detsember 2023 kuni juuni 2025 teadlikult lapse ülalpidamise kohustust. Vastavalt Viru Maakohtu otsusele 12.08.2025 asjas 2-25-6814 suurendati elatise summat ja mõisteti Jan Põdralt välja elatis alates 03.05.2025 summas 301,74 eurot ning summa muutub iga aasta 1. aprillil lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg 3, 4 ning lapsetoetuse suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust kuni C-J P täisealiseks saamiseni, s.o xxxx. Jan Põdra on tasunud elatist ajavahemikus 15.09.2023 kuni juuli 2025 järgnevalt: 15.09.2023 summas 260,33 eurot; 27.10.2023 summas 265 eurot; 12.11.2023 summas 260 eurot; 08.01.2024 summas 157,33 eurot; 08.02.2024 summas 200 eurot, 08.03.2024 summas 200,33 eurot ja 08.04.2024 summas 260,33 eurot. Olles töövõimeline isik, jättis Jan Põdra teadvalt, põhjendamatult ja süstemaatiliselt täitmata lapse ülalpidamise kohustuse alates detsembrist 2023 kuni juuni 2025 – nimelt ei maksnud Jan Põdra pikema perioodi jooksul elatist ettenähtud ajal ja ulatuses ega teinud mõistlikke

jõupingutusi (ei otsinud piisava intensiivsusega tööd või muud legaalset sissetulekut) oma varalise seisundi parandamiseks määrani, mis oleks võimaldanud tal ülalpidamiskohustust võimalikult suures ulatuses täita. Seisuga 01.05.2026 on elatise võlgnevus 2082,05 eurot (sh elatise võlg lapsele 1882,05 eurot ja elatise võlg riigile elatisabi tagastusnõudena summas 200,00 eurot). Oma sellise tahtliku tegevusega pani Jan Põdra toime KarS § 169 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o lapse ülalpidamise kohustuse rikkumine. Samuti süüdistatakse Jan Põdrat selles, et tema 26.10.2024 kella 15:00 paiku xxxx maja juures, lõi ühe korra käega K L paremale poole näopiirkonda, mille tagajärjel kukkus K L asfaldile maha ning vigastas enda pead. Sellise käitumisega põhjustas Jan Põdra K L füüsilist valu ja tervisekahjustuse, s.o vigastus kuklapiirkonnas. Oma sellise tahtliku tegevusega pani Jan Põdra toime KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise isiku kehaline väärkohtlemine.

2.Kooskõlas Jan Põdra, tema kaitsja Arvo Suubani ja abiprokurör Ave Arnimi vahel 11.09.2026 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Jan Põdra süüdimõistmist KarS § 169 järgi ja tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega. Lisaks taotleb prokurör Jan Põdra süüdimõistmist KarS § 121 lg 1 järgi ja tema karistamist 4 kuu pikkuse vangistusega. KarS § 64 lg 1 alusel mõista liitkaristus, lugedes kergem karistus kaetuks raskemaga, mõistes karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele, kui Jan Põdra ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Käesolevas asjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha summas 1419 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 205,84 eurot, menetluskulude kogusumma on 1624,84 eurot. Kokkuleppe kohaselt, KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel, kohustub Jan Põdra hüvitama temalt väljamõistetud menetluskulud kogusummas 1624,84 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest ühe aasta jooksul maakohtu otsuses märgitud arvelduskontole. Asitõendite osas on märgitud kokkuleppes järgnev: 1 cd-plaat sündmuskohal tehtud fotodega / tl 100, 88/; 1 cd-plaat - vormikaamera salvestised 2 tk /tl 96/; 1 cd-plaat – häirekeskuse kõnesalvestis /tl 94/ jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde.
3.02.10.2026 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud vabatahtliku nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel on ta avaldanud oma tõelist tahet ning nõustub kõigi kokkuleppes kajastatud õiguslike järelmitega. Samuti saab aru menetluskulude hüvitamise kohustusest ja võtab endale vabatahtliku kohustuse menetluskulude hüvitamiseks. Ta palus, et kohus teeks otsuse vastavalt kokkuleppele. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Pooled nõustusid kohtuistungil protokollilise parandusega asitõendite osas, nimelt kokkuleppes oli ekslikult viidatud, et materjalide juures on kokku 3 cd-plaati, kuid tegelikult on plaate kokku 4. Pooled leppisid kokku, et kokkuleppes õigeks lugeda 2 cd-plaati sündmuskohal tehtud fotodega /tl 100, 88/.

MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

4.Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks ning

kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised.

5.Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Ka menetluskulude ja asitõendite küsimus tuleb lahendada vastavalt kokkuleppele.
6.Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-249. (allkirjastatud digitaalselt) Jaanika Kõrgmaa kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

Tartu Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
  • 01.10.20261-26-5866/7Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 29.09.20261-26-6188/11Tartu Maakohus Valga kohtumaja