Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi või kohtukutse ei ole kättetoimetatud isiklikult allkirja vastu üleandmisega. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh kirjalik vastus hagile ja tõendid. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 (Swedbank AS), nr EE571010220229377229 (AS SEB Pank), nr EE221700017003510302 (Luminor Bank AS) või nr EE567700771003819792 (LHV Pank AS). Makse selgituseks tuleb märkida tsiviilasja number. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Menetlusabi taotleja peab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse põhjendused Kohus jätab TsMS § 444 lg 3 alusel otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa. Rahuldatud nõue tuleneb hageja ja kostja vahel sõlmitud laenulepingutest. Lepingute alusel andis hageja kostjale 15.10.2022 laenu 24 600 eurot ja 15.11.2022 andis hageja kostjale laenu 25 400 eurot, kokku 50 000 eurot. Kostja tunnistas võlgnevust samadel kuupäevadel võlakirjadega. Kostja ei

2-24-12450 ole laenu tagastanud. Hageja nõuab viivise tasumist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kindla summana 8 920,86 eurot, alates 16.08.2024 kuni kohtuotsuse tegemiseni ja edasi kohtuotsuse tegemisele järgnevast päevast kuni põhivõla tasumiseni. Kohus on vastavalt viivise summa arvestanud ning alates 16.08.2024 kuni 06.11.2024 on viivise summaks 1 389 eurot. Kohus on 10.09.2024 saatnud hagi menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalid kostja teadaolevatel e-posti aadressidel (xxxx; xxxx), kuid kostja ei ole dokumentide kättesaamist kinnitanud. Kostja elu- ega viibimiskoht ei ole kohtule teada. Võlgniku rahvastikuregistri järgne elukoht on xxxx, kuid väärteoasjas nr xxxx on 04.09.2024 kohtumääruses märgitud, et 03.09.2024 teavitas PPA, et kontrollis I. T. võimaliku elukoha aadressil xxxx. Korteris on uued elanikud, kes ostsid korteri ca 1 kuu aega tagasi ja I. T. nimelist isikut ei tunne. Politseil puuduvad täiendavad andmed I. T. asukoha ja kontaktide kohta. Hageja on samuti avaldanud, et kostja elukoha aadress on xxxx, ning muid kehtivaid elukoha aadresse ühestki kättesaadavast andmebaasist ei nähtu. Registris olevatel telefoninumbritel kostjaga ühendust ei saa. Rahvastikuregistris kohtu poolt läbi proovimata kehtivad kontaktandmed puuduvad. Kuivõrd hagimaterjale ei olnud võimalik muul viisil kostjale kätte toimetada, koostas kohus 24.09.2024 määruse hagimaterjalide Ametlike Teadaannete kaudu kostjale kättetoimetamiseks. Kostja sai hagimaterjalid ja menetlusse võtmise määruse kätte 10.10.2024 Ametlike Teadaannete vahendusel, teade avaldati 24.09.2024. Hagile vastamise tähtpäev oli 30.10.2024. Kuna kostja hagile ei vastanud, lahendab kohus asja tagaseljaotsusega (TsMS § 407 lg 1). Kohtuotsuse tegemise ajaks ei ole ülalkirjeldatud asjaolud muutunud, kostja menetluses ei osale ning läbi proovimata kontaktandmed puuduvad. Kohus on seisukohal, et TsMS § 317 lg 1 p 1 eelduste uuesti kontrollimine oleks tulemusteta ning toimetab kohtuotsuse kostjale kätte otsuse väljavõtte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kohtuotsus loetakse TsMS § 317 lg 5 kohaselt avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. Menetluskulud Hagi rahuldamise tõttu jäävad menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel kostja kanda. Hageja taotleb hagiavalduselt tasutud riigilõivu ja õigusabikulu kostjalt väljamõistmist ning hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist seaduses ettenähtud ulatuses. Hagiavalduse esitamisel on tasutud riigilõiv 1 540 eurot, mis vastab hagi hinnale (RLS § 59 lg 1 ja lisa 1 koosmõjus). Kohus mõistab riigilõivu kostjalt hageja kasuks välja. Hageja taotleb lepingulise esindaja kulu kindlaksmääramist ja väljamõistmist tunnihinnaga 120 eurot, käibemaksu ei lisandu. Hageja lepinguline esindaja on osutanud hagejale õigusteenust mahus 7,99 tundi. Lepingulise esindaja töö on seisnenud meeldetuletuste koostamises, dokumentidega tutvumises ja analüüsis, hagiavalduse koostamises ja esitamises ning jooksvates konsultatsioonides kuni hagi esitamiseni.

2-24-12450 Vastavalt TsMS § 138 lg-le 1 on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukulud riigilõiv ja asja läbivaatamise kulud. Asja läbivaatamise kuludeks on muuhulgas menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud (TsMS § 144 p 1. Menetluskuludeks TsMS-i mõttes on need menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud, mis on seotud konkreetse tsiviilasjaga, st hagiavalduse koostamise ja edasise menetlemise kulud. Kohtueelses menetluses kantud õigusabikulude hüvitamist ei saa nõuda TsMS-i menetluskulude hüvitamise regulatsiooni alusel (vt Riigikohtu 22.06.2010 määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-63-10, p 12). Seega ei arvesta kohus menetluskuludena hüvitatava aja hulka meeldetuletuste koostamisele kulunud aega 0,66 tunni ulatuses (80 eurot). Ülejäänud toimingud on olnud põhjendatud ja vajalikud, eeldades, et menetluskulude nimekirjas märgitud ”jooksvad konsultatsioonid kuni hagi esitamiseni” on seotud hagi esitamise ja koostamisega, kuid neile kulunud aeg 7,33 tundi on ülemäärane. Vaidlus ei olnud asjaolude ega tõendite poolest mahukas. Hagi alus ei ole keeruline. Maakohus vähendab TsMS § 175 lg 1 alusel hüvitamisele kuuluvat ajakulu poole võrra, st 3,665 tunnini. Maakohus vähendab hageja lepingulise esindaja tunnitasu. Mitteadvokaadist esindaja põhjendatud tunnitasuks peetakse kohtupraktikas 60–100 eurot, millele vajadusel lisandub käibemaks (Tallinna RK 28.09.2023 otsus tsiviilasjas nr 2-22-15592, p 60). Arvestades, et käesoleval juhul ei esinda hagejat advokaat ja asi ei olnud keerukas ning oli mahult pigem väike, on kohtu hinnangul põhjendatud tunnitasu määraks antud juhul 80 eurot. Kohus mõistab TsMS § 175 lg 1 alusel kostjalt hageja kasuks välja lepingulise esindaja kulu 3,665 * 80 = 293,20 eurot. Kokku tuleb kostjal hagejale hüvitada menetluskuludena 1540 + 293,20 = 1 833,20 eurot. Hageja taotlusel ja TsMS § 177 lg 4 alusel tuleb kostjal tasuda hagejale välja mõistetud menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva lahendi jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/ Helvia Räägel kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.