Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Viru Maakohus
Kohtunik
Kaire Pullerits
Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number
01. juuni 2026, Rakvere 2-26-109911
Kohtuasi
AS Kiviõli Soojus hagi T. S. vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Hageja: AS Kiviõli Soojus, registrikood:10245027, asukoht: XXX Hageja lepinguline esindaja: Jevgenia Klimina, e-posti aadress: XXX Kostja: T. S., isikukood: XXX, elukoht: XXX
Menetlusosalised ja esindajad
06.09.2027 – 50,00 EUR; 06.10.2027 – 50,00 EUR; 06.11.2027 – 50,00 EUR; 06.12.2027 – 50,00 EUR; 06.01.2028 – 50,00 EUR; 06.02.2028 – 50,00 EUR; 06.03.2028 – 50,00 EUR; 06.04.2028 – 50,00 EUR; 06.05.2028 – 50,00 EUR; 06.06.2028 – 50,00 EUR; 06.07.2028 – 50,00 EUR; 06.08.2028 – 77,68 EUR.
maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Kohus võtab AS Kiviõli Soojus hagi T. S. vastu võlgnevuse nõudes menetlusse. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus asub seisukohale, et mõlemad pooled on nõustunud asja lõpetama kompromissiga ja kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-26-109911 lõpetamisele. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1). Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub 85 eurot hageja menetluskulude katteks. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätab kohus poolte enda kanda. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on loobunud edasikaebeõigusest. (allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.