Kohtulahendid Õigusaktid EL õigus Küsi Kohtud Valdkonnad MCP Konto

Kohtulahendid Õigusaktid EL õigus Küsi Kohtud Valdkonnad MCP Konto

Otsi

Kohtulahendid
Õigusaktid
ELi õigus
Kohtud
Valdkonnad

Tööriistad

Brauserilaiendus
MCP-server
Minu konto
Paketid ja hinnad

Nimistu

Kontakt
Privaatsus
nimistu.ee
Toeta tegevust

Allikad

Riigi Teataja
EUR-Lex
HUDOC
Riigikohus

lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ

Kohtulahendid/2-25-123308/12

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 01.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number: 2-25-123308/12
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 01.06.2026
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 957

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2025-03-07

Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-09-05

Selgitustaotlus

Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-08-07

Rahapesu Andmebüroo · Väljaminev kiri · 2024-07-24

Selgitustaotlus

Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-07-19

Rahapesu Andmebüroo · Sissetulev kiri · 2024-01-25

Viidatud sätted

Riigi Teataja

TsMS § 150 lg 2, 3, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamine VÕS § 113 lg 1Viivis VÕS § 406Täiendavad eeldused krediidi kulukuse määra arvutamisel TsMS § 430 lg 1Kompromiss TsMS § 168Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhul TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused TsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed TsMS § 661

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Swedbank AS10060701(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik Kohtujurist

Mai Grauberg Koidu Mölderson

Määruse tegemise aeg ja koht

01.06.2026.a, Tallinn

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-25-123308 Swedbank AS hagi A B vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Hageja: Swedbank AS, registrikood 10060701; esindaja: M K, e-post xxx Kostja: A B, isikukood xxx

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasjas nr 2-25-123308 menetlus ning kinnitada Swedbank AS-i ja A B kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1.Hageja ja kostja (edaspidi koos nimetatud ka pooled) on saavutanud poolte vahel eraisiku vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust nr xxx tuleneva võla tasumise osas kompromissi ning sõlminud sellega seoses alljärgneva kokkuleppe.

1.2.Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse (fikseeritud 08.05.2026 seisuga): 1071,67 eurot (s.o põhiosa 939,34€, intress 12,95€, viivis 119,38€) ning pool hageja poolt hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 140 eurot. Kompromisstingimuste korrektsel täitmisel võlgnevusele viivist ei lisandu.

1.3.Kostja kohustub tagastama kokkuleppe punktis 1.2. nimetatud summad hagejale igakuiste maksetena kuni kogu võlgnevuse ja riigilõivu tasumiseni.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
02.09.20262-25-17128/21Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Määruskaebuse esitamine

1.4.

Igakuise makse suurus on minimaalselt 200 eurot. Igakuised maksed tuleb hagejale tasuda hiljemalt iga kuu 10. kuupäevaks. Igakuiste maksete tasumist tuleb alustada hiljemalt 10.07.2026.

1.5.Igakuised maksed tuleb tasuda Swedbank AS arvelduskontole nr xxx, viitenumbriga xxx ja selgitusega „A B, leping xxx“.

1.6.Kohustused loetakse tasumiste arvel täidetuks järgmises järjekorras: riigilõiv, põhiosa, intress, viivis.

1.7.Kostjal on õigus tasuda hagejale kokkuleppe punktis 1.2. toodud summad ennetähtaegselt.

1.8.Juhul kui kostja hilineb kokkulepitud summade tasumisega rohkem kui 10 (kümme) päeva või ei tasu neid üldse, on hagejal õigus nõuda kogu tasumata võlgnevuse ja õigus esitada käesolevat kokkulepet kinnitav kohtumäärus

täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostja varale. Võlgnevusele hakkab alates täitmisavalduse esitamisest lisanduma viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Kostja eelnev informeerimine täitemenetluse algatamise avalduse esitamisest kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik. Kompromissis nimetamata hageja ja kostja menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2.Tagastada hagejale riigilõiv 107,5 eurot a Swedbank AS arvelduskontole nr xxx Swedbank AS-is, selgitusega „A B , tsiviilasi nr 2-25-123308, riigilõivu osaline tagastamine”.

3.Jätta poolte muud menetluskulud poolte endi kanda.

4.Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebus hiljemalt 5 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Menetluse käik. Kohtumääruse põhjendused

1.Harju Maakohtu menetluses on Swedbank AS hagi A B vastu võlgnevuse nõudes.

2.29.05.2026 esitasid hageja ja kostja kohtule kompromissi. Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on palunud kompromissi kinnitamisel hagi tagamine tühistada.

3.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4.Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5.Kohus kontrollis hagis märgitud laenu andmisel lepingujärgset krediidi kulukuse määra (40,770%), mis ei ole vastuolus seaduses sätestatuga. VÕS § 406 2 lg 1 kohaselt on tarbijakrediidileping tühine, kui tarbija poolt tasumisele kuuluva krediidi kulukuse määr aastas ületab krediidi andmise ajal Eesti Panga viimati avaldatud viimase kuue kuu keskmist krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra enam kui kolm korda. Eesti Panga poolt alates alates 30.11.2022.a määratud eraisikutele antud tarbimislaenude krediidi kulukuse määr oli 15,31%. Kostja sõlmis 30.11.2022 eraisiku vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingu nr xxx, millega hageja andis kostja kasutusse krediitkaardi krediidilimiidiga 800 eurot, mille kokku lepitud krediidi kulukuse määr on 40,770%. Nimetatud määr vastas Eesti Panga poolt avaldatud keskmise

eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra kolmekordsele määrale (15,31*3=45,93%) ning lepingus kokkulepitud krediidi kulukuse määr on seaduslik, vastab VÕS § 4062 lg 1 ega ole tühine.

6.Kuna hageja on hagiavalduse esitamisel teinud nõude ümberarvestuse ja intressimäärana arvestanud VÕS §-s 94 sätestatud intressimäära, siis kohus ei kontrolli laenu andmisel vastutustundiliku laenamise põhimõtete järgimist.

7.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-25-123308 lõpetamisele.

8.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-25-1233008 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.

9.Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja tasub hagejale pool riigilõivust 140 eurot, mis on arvestatud kompromissi summa hulka, seega poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

10.Hageja ja kostja soovivad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega käesoleva kompromissi kinnitava määruse peale viie päevani. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

11.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4).

12.Hageja taotles poole riigilõivu tagastamist. Kohtutoimiku materjalidest nähtub, et hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu 215 eurot, mistõttu kuulub TsMS § 150 lg 2 p 1, lg 3, lg 4 alusel hagejale tagastamisele 107,5 eurot (215/2) a Swedbank AS arvelduskontole nr xxx Swedbank AS-is, selgitusega „A B , tsiviilasi nr 2-25-123308, riigilõivu osaline tagastamine”., vastavalt hageja taotlusele.

(allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja