lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-15621/25

Võlaõigus › Muud lepinguvälised kohustused

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 27.05.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-23-15621/25
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepinguvälised kohustused
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.05.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1165
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 430 lg 1, 3KompromissPankrS § 160TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 258Erandjuhul tunnistamise kohustusTsMS § 353Menetluse peatumine füüsilisest isikust poole surma või juriidilisest isikust poole lõppemise korral

Lahendi tekst

Riigi Teataja

VIRU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Kohtuasja number

2-23-15621

Määruse tegemise aeg ja koht

27.05.2026, Jõhvi

Kohtunik Kohtuasi

Heleen Jääger B.J hagi O.N vastu kulutuste hüvitamiseks ja viivise saamiseks

Tsiviilasja hind

23 640,55 eurot

Menetlusosalised esindajad

ja

nende Hageja B.J (isikukood XXX), lepingulised esindajad vandeadvokaadid Paul Keres ja Aleksander Muru Kostja O.N (isikukood XXX, surnud 27.05.2024) pärija M.N (isikukood XXX) Kostja O.N (surnud pankrotihaldur Kristjan Aava

Menetlustoiming

27.05.2024)

pärandvara

Menetluse uuendamine, kompromissi kinnitamine menetluse lõpetamine

ja

KOHUS MÄÄRAB

1.Uuendada tsiviilasja nr 2-23-15621 menetlus.
2.Kinnitada B.J , O.N (surnud 27.05.2024) pärija M.N-i ja O.N (surnud 27.05.2024) pärandvara pankrotihalduri Kristjan Aava (koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: Võttes arvesse, et: A. B.J esitas 03.11.2023 Viru Maakohtule hagiavalduse, milles palus mõista O.N-ilt B.J kasuks välja 21 107,63 eurot ja sellelt arvestatud viivise; B. O.N suri 27.05.2024; C. 25.07.2024 määrusega peatas Viru Maakohus tsiviilasja nr 2-23-15621 menetluse kuni O.N üldõigusjärglane või muu menetlust jätkama õigustatud isik jätkab menetlust; D. O.N pärijaks on M.N ; E. 11.04.2025 määrusega kuulutas Viru Maakohus tsiviilasjas nr välja O.N pärandvara pankroti ja nimetas O.N pärandvara pankrotihalduriks Kristjan Aava; F. M.N , B.J ja teised pankrotimenetluse võlausaldajad on tsiviilasjas nr jõudnud kokkuleppele, et O.N pärandvara pankrotimenetlus lõpetatakse vastavalt

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 26.08.20262-24-1408/49Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused
TsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed
TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine
2-24-19355
2-24-19355

PankrS § 160 lg-le 1 võlgniku avalduse alusel. Pankrotihaldur on samal päeval käesoleva kompromissilepingu esitamisega kohtule esitanud tsiviilasjas nr 2-24-19355 võlgniku avalduse pankrotimenetluse lõpetamiseks võlausaldajate nõusolekul. G. pooled soovivad tsiviilasja nr 2-23-15621 menetluse lõpetada kompromissiga, lepivad pooled kokku järgmises:

1.Nõudest loobumine ja poolte kinnitused
1.1.B.J nõudest.

loobub tsiviilasjas nr 2-23-15621 menetletava hagi esemeks olevast

1.2.Pooled kinnitavad, et pärast 31.03.2026. a kompromissilepingu sõlmimist ei ole neil üksteise suhtes mistahes nõudeid, mis tulenevad tsiviilasjas nr 2-23-15621 esitatud hagi alusest.
1.3.Tsiviilasja nr 2-23-15621 menetlemisega seotud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et nad ei esita kohtule taotlust menetluskulude hüvitamiseks ja rahaliseks kindlaksmääramiseks.
2.Menetluslikud taotlused
2.1.M.N ja pankrotihaldur paluvad TsMS § 353 lg-st 1 ja § 361 lg-st 1 tulenevalt ja TsMS § 258 lg-t 2 arvestades, et kohus uuendaks tsiviilasja nr 2-23-15621 menetluse, et see siis kompromissi kinnitamisega lõpetada.
2.2.31.03.2026. a kompromiss loetakse kohtulikuks kompromissiks, mis kuulub kohtumäärusega kinnitamisele vastavalt TsMS §-le 430.
2.3.31.03.2026. a allkirjastatud kompromiss on samaaegselt käsitatav ühise taotlusena maakohtule, milles pooled paluvad menetluse lõpetamist TsMS § 428 lg 1 p 4 ja TsMS § 430 lg 1 alusel.
2.4.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise, kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (TsMS § 432).
2.5.31.03.2026. a kompromiss jõustub, kui jõustub kohtumäärus, millega kohus kompromissi kinnitab ja menetluse lõpetab. 31.03.2026. a kompromiss ei jõustu siiski enne, kui on jõustunud pankrotimenetluse lõpetamise määrus tsiviilasjas nr 2-24-19355, millega kohus lõpetab pankrotimenetluse PankrS § 160 alusel.
2.6.Pooled paluvad, et kohus ei kinnitaks 31.03.2026. a kompromissi enne, kui on jõustunud pankrotimenetluse lõpetamise määrus tsiviilasjas nr 2-24-19355, millega on kohus lõpetanud pankrotimenetluse PankrS § 160 alusel. Pooled paluvad, et kohus kinnitaks kompromissi pärast seda, kui M.N , B.J või pankrotihaldur esitab kohtule tsiviilasjas nr 2-24-19355 tehtud jõustumismärkega pankrotimenetluse lõpetamise määruse.
2.7.Pooled on kokku leppinud lühendada kompromissi kinnitavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühele) päevale alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest.
2.8.Juhul kui kohus ei kinnita kompromissi või kompromissi kinnitav kohtumäärus ei jõustu, jätkub tsiviilasja menetlus ja pooltel ei ole õigust oma

2(4)

positsiooni või faktilisi asjaolusid kompromissile tuginedes põhistada. Pooled loevad kompromissi sel juhul algusest peale kehtetuks.

2.9.B.J palub TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel, et kohus tagastaks poole tsiviilasjas tasutud riigilõivust arvelduskontole nr XXX (AS SEB Pank). 2.10.Pooled paluvad, et kohus märgiks kompromissi kinnitavas ja asja menetlust lõpetavas kohtumääruses kõik 31.03.2026. a kompromissis kokkulepitud tingimused.
3.Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-15621 menetlus.
4.Jaotada menetluskulud vastavalt kompromissi p-s 1.3 kokkulepitule ning jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
5.Tagastada B.J arvelduskontole nr XXX pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 630 eurot. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Tartu Ringkonnakohtule määruskaebuse Viru Maakohtu kaudu ühe päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 433 lg 1, § 660 lg 1 ja § 661 lg 4).

ASJAOLUD, MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT

1.B.J (hageja) esitas 03.11.2023 Viru Maakohtule hagi O.N (kostja) vastu 21 107,63 euro ja põhinõudelt seaduses sätestatud määras arvestatava viivise saamiseks alates hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni.
2.O.N suri 27.05.2024.
3.Kohus peatas 25.07.2024. a määrusega tsiviilasja nr 2-23-15621 menetluse kuni O.N üldõigusjärglase või muu menetlust jätkama õigustatud isiku poolt menetluse jätkamiseni.
4.B.J , O.N pärija M.N ja pankrotihaldur Kristjan Aava esitasid 31.03.2026 kohtule kompromissilepingu, milles palusid uuendada tsiviilasja nr 2-2315621 menetlus ja kinnitada 31.03.2026. a kompromiss selles märgitud tingimustega pärast tsiviilasjas nr 2-24-19355 pankrotimenetluse lõpetamise määruse jõustumist. Hageja esitas 15.05.2026 kohtule tsiviilasjas nr 2-24-19355 jõustunud pankrotimenetluse lõpetamise määruse koos palvega kinnitada kompromiss.
5.Kohus uuendab tsiviilasja nr 2-23-15621 menetluse.
6.Kohus peatas menetluse TsMS § 353 lg-te 1 ja 2 alusel kuni menetlust jätkab kostja üldõigusjärglane või menetluse jätkamiseks õigustatud muu isik. M.N ja pankrotihaldur paluvad TsMS § 353 lg-st 1 ja § 361 lg-st 1 tulenevalt ja TsMS § 258 lg-t 2 arvestades uuendada tsiviilasja nr 2-23-15621 menetlus. Selgunud on O.N pärija, samuti on 24.04.2026. a määrusega lõpetatud O.N pärandvara pankrotimenetlus PankrS § 160 alusel. 24.04.2026. a kohtumäärus jõustus 12.05.2026.
7.Kohus kinnitab menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
8.TsMS § 430 lg 1 järgi võivad pooled lõpetada hagimenetluse kohtuliku kompromissi sõlmimisega kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi

3(4)

määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse otsust tegemata. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

9.Kohtu hinnangul ei ole menetlusosaliste vahel sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. Seega puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromissi saab kinnitada kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus kinnitab seega kompromissi ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse.
10.Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (vt TsMS § 432).
11.Tulenevalt TsMS § 173 lg-st 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad nende endi kanda. Seega jaotab kohus menetluskulud vastavalt kompromissis kokkulepitule. Poolte muud võimalikud menetluskulud jäävad nende endi kanda.
12.Kohus tagastab hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 630 eurot.
13.TsMS § 661 lg 4 järgi võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kokkuleppel lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale.

(allkirjastatud digitaalselt) Heleen Jääger kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.08.20262-25-9930/21Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.08.20262-25-100692/15Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval