lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-15121/5

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 27.05.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-15121/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
27.05.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1199
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
PLACET GROUP OÜ11198910(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-25-15121

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Otsuse tegemise aeg ja koht

27.05.2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-15121

Tsiviilasi Hagihind

PLACET GROUP OÜ hagi X.K vastu põhivõla, intressi, viivise ja sissenõudmiskulu nõudes 619,15 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910) Hageja lepinguline esindaja: Darina Koivunen Kostja: X.K (isikukood XXX)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus; kohus teeb TsMS § 407 lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada PLACET GROUP OÜ hagi X.K vastu tagaseljaotsusega.
2.Mõista välja X.K-lt PLACET GROUP OÜ kasuks 604,28 eurot, millest põhivõlg on 500 eurot, intress on 56,10, sissenõudmiskulud on 10 eurot ja 27.05.2026 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis on 38,18 eurot.
3.Mõista välja X.K-lt PLACET GROUP OÜ kasuks põhivõlalt 500 eurolt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 28.05.2026 kuni põhivõla tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 461,82 eurot.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Jätta menetluskulud X.K kanda.
5.Mõista välja X.K-lt PLACET GROUP OÜ kasuks menetluskulud summas 175 eurot.
6.Mõista välja X.K-lt PLACET GROUP OÜ kasuks menetluskuludelt, 175 eurolt, viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni.
7.Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
8.Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte. Kostjale, X.K-le, toimetada kohtuotsus kätte avalikult otsuse resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.

1

2-25-15121 Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul Tartu Maakohtule (Kalevi tn 1, Tartu). Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kajalt tasutakse kautsjon, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule (Kalevi tn 1, Tartu) 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Ringkonnakohus menetleb käesolevas lihtmenetluse asjas hageja esitatud apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Kohus ei anna luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks.

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

1.PLACET GROUP OÜ (hageja) esitas 12.09.2025 Tartu Maakohtule hagiavalduse X.K (kostja) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista põhivõla 500 eurot, intressi 56,10 eurot, sissenõudmiskulu 10 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise 2,30 eurot ja viivise põhivõlalt 500 eurolt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates 12.09.2025 kuni põhivõla tasumiseni, kuid mitte rohkem kui põhivõla summas. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostja 26.02.2025 tarbijakrediidilepingu nr TL4193368 laenusummaga 500 eurot. Lepingu tingimuste kohaselt kohustus kostja tasuma graafikujärgsed igakuised osamaksed fikseeritud aastase intressimääraga 33,87%, krediidi kulukuse määr oli 45%. Hageja väljastas kostjale 26.02.2025 krediiti, millest 25 eurot arvestati lepingutasuks ja raha kanti kostja kontole. Kostja tasus 10.04.2025 ja 11.05.2025 kokku 28,69 eurot lepingu pikendamise tasudeks, kuid graafikujärgseid põhiosa- ega intressimakseid ei teinud ning kolm järjestikust makset jäi tasumata. Hageja ütles lepingu üles 26.08.2025 tuginedes lepingu üldtingimustele ja VÕS § 416-le, olles 10.08.2025 eelnevalt 14-päevase tähtajaga hoiatanud, et ütleb võlgnevuse tasumata jätmisel lepingu üles. Kostjale saadeti kaks tasulist meeldetuletuskirja 19.06.2025 ja 22.07.2025. Hageja selgitas hagiavalduses, et järgis vastutustundliku laenamise põhimõtet. Kostja märkis enda sissetulekuks 1300 eurot, kuid hageja tuvastas pangakonto väljavõtetest keskmiseks sissetulekuks 1402,01 eurot. Hageja arvestas väiksema sissetulekuga. Hageja kontrollis kostja olemasolevaid kohustusi kostja pangakonto väljavõttest ning tegi kindlaks, et kostja olemasolevad finantskohustused olid 509,72 eurot ning majapidamiskulud 370 eurot. Kostja 2

2-25-15121 oli varasemalt hageja juures olevaid laenukohustusi teenindanud korrektselt. Kostjal kehtivaid maksehäireid ei tuvastatud.

2.Kohus võttis hagi 10.10.2025 määrusega menetlusse ja kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama 14 päeva jooksul alates määruse ja hagimaterjalide kättetoimetamisest. Kohtul ei õnnestunud kostjale muul viisil dokumente kätte toimetada, mistõttu toimetas kohus dokumendid kostjale kätte avalikult teate avaldamisega Ametlikes Teadannetes. Teade ilmus 19.03.2026. TsMS § 317 lg 5 alusel luges kohus dokumendid kostjale kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel teate avaldamisest, s.o 04.04.2026. Seega saabus kostjale hagile vastamiseks määratud tähtpäev 20.04.2026. Kostja hagile ei vastanud.
3.TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus leiab, et hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Kohus loeb hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohtu hinnangul on hageja hagi aluseks oleva tarbijakrediidilepingu sõlmimisel järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet ning ei esine muid tehingu tühisuse aluseid. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
4.Vastavalt TsMS § 173 lg-le 1 märgib kohus kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 162 lg 1 sätestab, et hagimenetluse kulud kannab pool, kelle kahjuks otsus tehti. Kohus rahuldas hagiavalduse, mistõttu jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
5.TsMS § 174 lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse.
6.Kohus leiab, et hageja menetluskulud on taotletud ulatuses põhjendatud osaliselt.
6.1.Hagilt kuulus riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 järgi tasumisele riigilõiv 175 eurot. Kohus kontrollis, et hageja on tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamisel 175 eurot. Hageja on hagilt tasunud riigilõivu seaduses sätestatud ulatuses. Riigilõiv on põhjendatud kohtukulu.
6.2.Hageja palub kostjalt välja mõista lepingulise esindaja kulu hagimenetluses 150 eurot. Hageja lepingulise esindaja kulud hagimenetluses on seoses tõendite kogumisega ja hagi koostamisega 1,23 tundi ning esindaja taotleb tasu arvestusega 100 eurot tunnis, millele lisandub käibemaks. TsMS § 175 lg 1 näeb ette, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt. Lõike 2 järgi hüvitatakse menetlusosalist esindava töötajaga seotud kuludest üksnes sõidukulud. Hagiavalduse on hageja nimel esitanud W.A. Hageja on lisanud hagiavaldusele kinnituse, et W.A on PLACET GROUP OÜ töötaja (dtl 109). Seega ei kuulu töötaja kulu hagiavalduse koostamisele hüvitamisele.

3

2-25-15121 Eeltoodust tulenevalt mõistab kohus kostjalt menetluskuluna välja riigilõivu 175 eurot. Hageja taotlusel mõistab kohus TsMS § 177 lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.

7.TsMS § 455 lg 1 kohaselt toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte. Kuna kostja tegelik elu- ja viibimiskoht ei ole teada ja kohtul ei ole õnnestunud temale menetlusdokumente kätte toimetada, siis TsMS § 317 lg 1 alusel toimetab kohus otsuse kostjale kätte avalikult otsuse resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded.
8.TsMS § 468 lg 1 p 2 järgi tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik

4

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja