lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-21503/4

Võlaõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 26.05.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-21503/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.05.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
4641
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Swedbank AS10060701

Lahendi tekst

Riigi Teataja

RESOLUTSIOON

Kohus

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohtukoosseis Otsuse tegemise aeg ja koht

Harju Maakohus kohtunik Merike Varusk

Tsiviilasja number 26. mai 2026, Tallinn

Tsiviilasi

2-25-21503 Tsiviilasja hind

Swedbank aktsiaseltsi hagi J. M. vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

14 271.73 eurot hageja Swedbank aktsiaselts (registrikood 10060701); hageja lepinguline esindaja M.M., e-post XXX); kostja J. M. (isikukood XXX).

1.Rahuldada hageja Swedbank aktsiaseltsi (registrikood 10060701) hagi kostja J. M. (isikukood XXX) vastu võla nõudes tagaseljaotsusega osaliselt.
2.Mõista kostjalt J. M.’ilt (isikukood XXX) hageja Swedbank aktsiaseltsi (registrikood 10060701) kasuks välja laenulepingust nr 22-067515-VL tulenev sissenõutavaks muutunud põhivõlg 774.59 eurot.
3.Mõista kostjalt J. M.’ilt (isikukood XXX) hageja Swedbank aktsiaseltsi (registrikood 10060701) kasuks välja laenulepingust nr 22-067515-VL tulenevad tulevikus sissenõutavaks muutuvad põhivõla osamaksed summas kokku 179.66 eurot alates maksetähtajale järgnevast päevast järgmiselt: Maksetähtaeg

Põhiosa (eurot)

10.06.2026

44.80

10.07.2026

44.89

10.08.2026

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

44.95

10.09.2026

45.02

4.Mõista kostjalt J. M.’ilt (isikukood XXX) hageja Swedbank aktsiaseltsi (registrikood 10060701) kasuks välja laenulepingust nr 22-067515-VL tulenev viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tulevikus sissenõutavaks muutuvalt põhivõlalt alates maksetähtpäevale järgnevast päevast kuni osamakse kohase täitmiseni.
5.Kohus jätab rahuldamata hageja Swedbank aktsiaseltsi (registrikood 10060701) hagi J. M.’i (isikukood XXX) vastu laenulepingust nr 22-067515-VL tuleneva intressi 19.67 eurot ja viiviste 232.95 eurot osas.
6.Mõista kostjalt J. M.’ilt (isikukood XXX) hageja Swedbank aktsiaseltsi (registrikood 10060701) kasuks välja laenulepingust 23-008462-VL tulenev sissenõutavaks muutunud põhivõlg 1904.98 eurot.
7.Mõista kostjalt J. M.’ilt (isikukood XXX) hageja Swedbank aktsiaseltsi (registrikood 10060701) kasuks välja laenulepingust 23-008462-VL tulenevad tulevikus sissenõutavaks muutuvad põhivõla osamaksed summas kokku 1428.84 eurot alates maksetähtajale järgnevast päevast järgmiselt: Maksetähtaeg

Põhiosa (eurot)

10.06.2026

70.19

10.07.2026

70.40

10.08.2026

70.45

10.09.2026

70.58

10.10.2026

70.77

10.11.2026

70.83

10.12.2026

71.02

10.01.2027

71.09

10.02.2027

71.22

10.03.2027

71.49

10.04.2027

71.48

10.05.2027

71.65

10.06.2027

71.75

10.07.2027

71.91

10.08.2027

72.00

10.09.2027

72.13

10.10.2027

72.28

10.11.2027

72.39

10.12.2027

72.53

10.01.2028

72.68 2

8.Mõista kostjalt J. M.’ilt (isikukood XXX) hageja Swedbank aktsiaseltsi (registrikood 10060701) kasuks välja laenulepingust nr 23-008462-VL tulenev viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tulevikus sissenõutavaks muutuvalt põhivõlalt alates maksetähtpäevale järgnevast päevast kuni osamakse kohase täitmiseni.
9.Kohus jätab rahuldamata hageja Swedbank aktsiaseltsi (registrikood 10060701) hagi J. M.’i (isikukood XXX) vastu rahuldamata laenulepingust nr 23008462-VL tuleneva intressi 48.62 eurot ja viiviste 718.47 eurot osas.
10.Mõista kostjalt J. M.’ilt (isikukood XXX) hageja Swedbank aktsiaseltsi (registrikood 10060701) kasuks välja laenulepingust nr 23-019902-VL tulenev põhivõlg 716.71 eurot, intress 24.14 eurot ja viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhivõlalt alates 11.12.2025 kuni põhinõude täitmiseni.
11.Mõista kostjalt J. M.’ilt (isikukood XXX) hageja Swedbank aktsiaseltsi (registrikood 10060701) kasuks välja laenulepingust nr 23-047655-VL tulenev sissenõutavaks muutunud põhivõlg 1290.60 eurot.
12.Mõista kostjalt J. M.’ilt (isikukood XXX) hageja Swedbank aktsiaseltsi (registrikood 10060701) kasuks välja laenulepingust 23-047655-VL tulenevad tulevikus sissenõutavaks muutuvad põhivõla osamaksed summas kokku 580.68 eurot alates maksetähtajale järgnevast päevast järgmiselt: Maksetähtaeg

Põhiosa (eurot)

10.06.2026

44.18

10.07.2026

44.29

10.08.2026

44.33

10.09.2026

44.41

10.10.2026

44.52

10.11.2026

44.57

10.12.2026

44.67

10.01.2027

44.74

10.02.2027

44.83

10.03.2027

44.94

10.04.2027

44.99

10.05.2027

45.08

10.06.2027

45.13

13.Mõista kostjalt J. M.’ilt (isikukood XXX) hageja Swedbank aktsiaseltsi (registrikood 10060701) kasuks välja laenulepingust nr 23-047655-VL tulenev viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tulevikus sissenõutavaks muutuvalt põhivõlalt alates maksetähtpäevale järgnevast päevast kuni osamakse kohase täitmiseni.

3

14.Kohus jätab rahuldamata hageja Swedbank aktsiaseltsi (registrikood 10060701) hagi J. M.’i (isikukood XXX) vastu laenulepingust nr 23-047655-VL tuleneva intressi 127.50 eurot, põhiosa viivised 406.28 eurot osas.
15.Mõista kostjalt J. M.’ilt (isikukood XXX) hageja Swedbank aktsiaseltsi (registrikood 10060701) kasuks välja laenulepingust nr 23-055157-VL tulenev sissenõutavaks muutunud põhivõlg 1947.83 eurot.
16.kostjalt J. M.’ilt (isikukood XXX) hageja Swedbank aktsiaseltsi (registrikood 10060701) kasuks välja laenulepingust nr 23-055157-VL tulenevad tulevikus sissenõutavaks muutuvad põhivõla osamaksed summas kokku 936.70 eurot alates maksetähtajale järgnevast päevast järgmiselt: Maksetähtaeg

Põhiosa (eurot)

10.06.2026

66.11

10.07.2026

66.28

10.08.2026

66.34

10.09.2026

66.46

10.10.2026

66.62

10.11.2026

66.71

10.12.2026

66.86

10.01.2027

66.95

10.02.2027

67.08

10.03.2027

67.26

10.04.2027

67.33

10.05.2027

67.46

10.06.2027

67.57

10.07.2027

67.67

17.Mõista kostjalt J. M.’ilt (isikukood XXX) hageja Swedbank aktsiaseltsi (registrikood 10060701) kasuks välja laenulepingust nr 23-055157-VL tulenev viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras tulevikus sissenõutavaks muutuvalt põhivõlalt alates maksetähtpäevale järgnevast päevast kuni osamakse kohase täitmiseni.
18.Kohus jätab rahuldamata hageja Swedbank aktsiaseltsi (registrikood 10060701) hagi J. M.’i (isikukood XXX) vastu laenulepingust nr 23-055157-VL tuleneva intressi 42.43 eurot ja viiviste 627.02 eurot osas.
19.Mõista kostjalt J. M.’ilt (isikukood XXX) hageja Swedbank aktsiaseltsi (registrikood 10060701) kasuks välja laenulepingust nr 23-058155-VL tulenev põhivõlg 985 eurot, intress 16.33 eurot, viivised 214.61 eurot, viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras põhivõlalt alates 11.12.2025 kuni põhinõude täitmiseni.
20.Jätta menetluskulud 16% ulatuses Swedbank aktsiaseltsi (registrikood 10060701) kanda ja 84% ulatuses J. M. (isikukood XXX) kanda. 4
21.Mõista kostjalt J. M. (isikukood XXX) hageja Swedbank aktsiaseltsi (registrikood 10060701) kasuks välja menetluskulud 84% ulatuses, s.o summas 764.40 eurot.
22.Mõista kostjalt J. M. (isikukood XXX) väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tasumata summalt.
23.Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

Edasikaebamise kord Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 420 lg 1 kohaselt võib hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest. Kostja ei saa tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebust esitada, kuid võib esitada kaja. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kaja võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik ning tasuda seadusega määratud riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või arvelduskontole nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is või arvelduskontole nr EE567700771003819792 AS-is LHV Pank. Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 19 kohaselt kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2 100 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lõikele 6 peab menetlusabi taotleja menetlusabi taotlemise korral seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

I Asjaolud ja kohtu põhjendused

1.Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. 5

TsMS § 163 lg 1 kohaselt hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. TsMS § 173 lg 1 esimese lause järgi märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse. TsMS § 174 lg-st 1 sätestab, et menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid. TsMS 174 lg 2 kohaselt määrab maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 175 lg 1 kohaselt kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja TsMS §-s 218 sätestatu kohaselt. TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 järgi võib tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kohus kirjeldava ja põhjendava osata.

2.Swedbank aktsiaselts esitas 10.12.2025 hagiavalduse J. M. vastu võla nõudes. Hageja palub kostjalt hageja kasuks välja mõista: - laenulepingust nr 22-067515-VL tulenev ümberarvestatud võlgnevus kokku 1141.62 eurot, millest põhiosa moodustab 889 eurot, intress 19.67 eurot, põhiosa viivised 232.95 eurot ning viivis põhinõudelt (889 eurolt) alates 11.12.2025 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras; - laenulepingust nr 23-008462-VL tulenev ümberarvestatud võlgnevus kokku 4064.72 eurot, millest põhiosa moodustab 3297.63 eurot, intress 48.62 eurot, põhiosa viivised 718.47 eurot ning viivis põhinõudelt (3297.63 eurolt) alates 11.12.2025 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras; - laenulepingust nr 23-019902-VL tulenev ümberarvestatud võlgnevus kokku 879.68 eurot, millest põhiosa moodustab 713.67 eurot, intress 10.52 eurot, põhiosa viivised 155.49 eurot ning viivis põhinõudelt (713.67 eurolt) alates 11.12.2025 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras; - laenulepingust nr 23-047655-VL tulenev ümberarvestatud võlgnevus kokku 2298.52 eurot, millest põhiosa moodustab 1864.74 eurot, intress 127.50 eurot, põhiosa viivised 406.28 eurot ning viivis põhinõudelt (1864.74 eurolt) alates 11.12.2025 kuni põhinõude täitmiseni 6

-

-

-

VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras; laenulepingust nr 23-055157-VL tulenev ümberarvestatud võlgnevus kokku 3547.36 eurot, millest põhiosa moodustab 2877.91 eurot, intress 42.43 eurot, põhiosa viivised 627.02 eurot ning viivis põhinõudelt (2877.91 eurolt) alates 11.12.2025 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras; laenulepingust nr 23-058155-VL tulenev ümberarvestatud võlgnevus kokku 1217.06 eurot, millest põhiosa moodustab 985 eurot, intress 17.45 eurot, põhiosa viivised 214.61 eurot ning viivis põhinõudelt (985 eurolt) alates 11.12.2025 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras; riigilõiv 910 eurot ja viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.

Hagiavalduse kohaselt on nõude aluseks hageja ja kostja vahel 30.09.2022 sõlmitud laenuleping nr 22-067515-VL, 13.02.2023 sõlmitud laenuleping nr 23-008462-VL, 22.03.2023 sõlmitud laenuleping nr 23-019902-VL, 03.07.2023 sõlmitud laenuleping nr 23-047655-VL, 01.08.2023 sõlmitud laenuleping nr 23-055157-VL, 14.08.2023 sõlmitud laenuleping nr 23-058155-VL. Hagiavalduse esitamisel on hageja teinud nõude ümberarvestuse ja intressimäärana arvestanud VÕS §-s 94 sätestatud intressimäära. Eeltoodust tulenevalt ei ole hageja hinnangul maksevõime hindamise asjaolude välja toomine hagiavalduse esitamisel vajalik. Harju Maakohus võttis 09.02.2026 kohtumäärusega hagiavalduse menetlusse ning kohustas kostjat esitama kohtule kirjalik vastus hagiavaldusele 14 päeva jooksul hagimaterjalide kättetoimetamisest. Menetlusdokumendid on kostjale toimetatud kätte kättetoimetamisportaali KÄPO kaudu 12.02.2026. Kostja ei ole käesoleva ajani hagiavaldusele vastanud. 23.03.2026 määras kohus hagejale tähtaja nõude ümberarvestuste ja lepingute ülesütlemiste asjaolude täpsustamiseks. 06.04.2026 esitas hageja vastuse kohtunõudele. Laenulepingu nr 22-067515-VL ümberarvestatud nõude korral on kostja maksetega viivituses alates 10.02.2024 (06.04.2026 menetlusdokumendi lisa 2 rida „10.02.2024“ ja veerg „Põhiosa võlgnevus“). Laenusumma oli 2000 eurot. Kostja maksetest on põhiosa katteks arvestatud 662.90 eurot. Arvestades eeltoodut ei saa lugeda lepingut 19.01.2024 kehtivalt üles öelduks, kuivõrd ülesütlemise teate välja saatmise hetkeks ei olnud võlgnik kolme üksteisele järgneva osamaksega võlas. 06.04.2026 menetlusdokumendi lisast 2 nähtub, et 10.09.2023 seisuga oli intressi enam tasutud kokku summas 209.32 eurot (06.04.2026 menetlusdokumendi lisa 2 rida „10.09.2023“ ja veerg „Enamtasutu“). Hageja on arvestanud enamtasutu täielikult 10.10.2023-10.01.2024 osamaksete katteks ning osaliselt 10.02.2024 põhiosa võlgnevuse katteks. Maksetega perioodil 10.09.2024-10.11.2024 on vähendatud põhiosa võlgnevust. Ümberarvestatud nõude kohaselt on 06.04.2026 seisuga sissenõutavaks muutunud 10.02.2024 – 10.03.2026 põhiosa summas 685.22 eurot (06.04.2026 menetlusdokumendi lisa 2 rida „10.03.2026“ ja veerg „Põhiosa võlgnevus“). Kostjal tuleb tasuda perioodil 10.04.2026 – 10.09.2026 igakuiselt põhiosa maksed kokku summa 269.03 eurot. Laenulepingu nr 23-008462-VL ümberarvestatud nõude korral on kostja maksetega viivituses alates 10.01.2024 (06.04.2026 menetlusdokumendi lisa 3 rida „10.01.2024“ ja veerg „Põhiosa võlgnevus“). Arvestades eeltoodut ei saa lugeda lepingut 19.01.2024 kehtivalt üles öelduks, kuivõrd üles ütlemise teate välja saatmise hetkel ei olnud võlgnik kolme üksteisele järgneva 7

osamaksega võlas. 06.04.2026 menetlusdokumendi lisas 3 nähtub, et 10.09.2023 seisuga oli intressi enamtasutud kokku summas 254.98 eurot (06.04.2026 menetlusdokumendi lisa 3 rida „10.09.2023“ ja veerg „Enamtasutu“). Hageja on arvestanud enamtasutu täielikult 10.10.202310.12.2023 osamaksete katteks ning osaliselt 01.01.2024 põhiosa võlgnevuse katteks. Ümberarvestatud nõude kohaselt on 06.04.2026 seisuga sissenõutavaks muutunud 10.01.2024 – 10.03.2026 põhiosa summas 1764.89 eurot (06.04.2026 menetlusdokumendi lisa 3 rida „10.03.2026“ ja veerg „Põhiosa võlgnevus“). Kostjal tuleb tasuda perioodil 10.04.2026 – 10.01.2028 igakuiselt põhiosa maksed kokku summa 1568.93 eurot. Laenulepingu nr 23-019902-VL ümberarvestatud nõude korral on kostja maksetega viivituses alates 10.11.2023 (06.04.2026 menetlusdokumendi lisa 4 rida „10.11.2023“ ja veerg „Põhiosa võlgnevus“). Arvestades eeltoodut ei saa lugeda lepingut 19.01.2024 kehtivalt üles öelduks, kuivõrd ülesütlemise teatis väljastamise hetkeks ei olnud võlgnik kolme üksteisele järgneva osamaksega võlas. Leping lõppes tähtaegselt 10.03.2025. 06.04.2026 menetlusdokumendi lisast 4 nähtub, et 10.09.2023 seisuga oli intressi enam tasutud kokku summas 74.46 eurot (06.04.2026 menetlusdokumendi lisa 4 rida „10.09.2023“ ja veerg „Enamtasutu“). Hageja on arvestanud enamtasutu täielikult 10.10.2023 osamakse katteks ning osaliselt 10.11.2023 põhiosa võlgnevuse katteks. Ümberarvestatud nõude kohaselt on 06.04.2026 seisuga võlgnevus kokku 740.85 eurot (põhiosa 716.71 eurot, intress 24.14 eurot). Laenulepingu nr 23-047655-VL ümberarvestatud nõude korral on kostja maksetega viivituses alates 10.11.2023 (06.04.2026 menetlusdokumendi lisa 5 rida „10.11.2023“ ja veerg „Põhiosa võlgnevus“). Arvestades eeltoodut ei saa lugeda lepingut 19.01.2024 kehtivalt üles öelduks, kuivõrd ülesütlemise teatise välja saatmise hetkeks ei olnud võlgnik kolme üksteisele järgneva osamaksega võlas. 06.04.2026 menetlusdokumendi lisast 5 nähtub, et 10.09.2023 seisuga oli intressi enam tasutud kokku summas 57.86 eurot (06.04.2026 menetlusdokumendi lisa 5 rida „10.09.2023“ ja veerg „Enamtasutu“). Hageja on arvestanud enamtasutu täielikult 10.10.2023 osamakse katteks ning osaliselt 10.11.2023 põhiosa võlgnevuse katteks. Ümberarvestatud nõude kohaselt on 06.04.2026 seisuga sissenõutavaks muutunud 10.11.2023 – 10.03.2026 põhiosa summas 1202.44 eurot (06.04.2026 menetlusdokumendi lisa 5 rida „10.03.2026“ ja veerg „Põhiosa võlgnevus“). Kostjal tuleb tasuda perioodil 10.04.2026 – 10.06.2027 igakuiselt põhiosa maksed kokku summa 668.84 eurot. Laenulepingu nr 23-055157-VL ümberarvestatud nõude korral on kostja maksetega viivituses alates 10.11.2023 (06.04.2026 menetlusdokumendi lisa 6 rida „10.11.2023“ ja veerg „Põhiosa võlgnevus“). Arvestades eeltoodut ei saa lugeda lepingut 19.01.2024 kehtivalt üles öelduks, kuivõrd ülesütlemise teatise välja saatmise hetkeks ei olnud võlgnik kolme üksteisele järgneva osamaksega võlas. 06.04.2026 menetlusdokumendi lisast 6 nähtub, et 10.09.2023 seisuga oli intressi enam tasutud kokku summas 57.86 eurot (06.04.2026 menetlusdokumendi lisa 6 rida „10.09.2023“ ja veerg „Enamtasutu“). Hageja on arvestanud enamtasutu täielikult 10.10.2023 põhiosa katteks ning osaliselt 10.10.2023 intressi võlgnevuse katteks. Ümberarvestatud nõude kohaselt on 06.04.2026 seisuga sissenõutavaks muutunud 10.11.2023 – 10.03.2026 põhiosa summas 1815.91 eurot (06.04.2026 menetlusdokumendi lisa 6 rida „10.03.2026“ ja veerg „Põhiosa võlgnevus“). Kostjal tuleb tasuda perioodil 10.04.2026 – 10.07.2027 igakuiselt põhiosa maksed kokku summa 1068.62 eurot. Laenulepingu nr 23-058155-VL ümberarvestuse korral on kostja maksetega viivituses alates 10.10.2023 (06.04.2026 menetlusdokumendi lisa 5 rida „10.11.2023“ ja veerg „Põhiosa võlgnevus“). Arvestades eeltoodut saab lugeda lepingu 19.01.2024 kehtivalt üles öelduks. Hageja nõuab kostjalt laenulepingust 23-058155-VL tuleneva võlgnevuse tasumist (ümberarvestatud 8

nõudena) kokku summas 1215.94 eurot (põhiosa 985 eurot, intress 16.33 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 214.61 eurot). Hagiavalduse lahendamine

3.TsMS § 407 lg 6 kohaselt, kui hageja on nõus tagaseljaotsuse tegemisega, kuid hagi ei ole hagiavalduses märgitud ulatuses ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud, teeb kohus otsuse, millega jätab hagi rahuldamata. Seega on kohtul õigus jätta hagi tagaseljaotsusega ka osaliselt rahuldamata, kui hagi ei ole õiguslikult põhjendatud.
4.Kohus on tuvastanud, et hagiavalduses ja selle täienduses on välja toodud faktilised asjaolud järgmiste eelduste osas: − krediit on võetud tarbija poolt (VÕS § 402 lg 1); − krediidiandja tegutseb majandus- ja kutsetegevuses (VÕS § 402 lg 1); − leping on vähemalt kirjalikku taasesitamist võimaldavas vormis; − tarbija poolt tasumisele kuuluva krediidi kulukuse määr aastas ei ületa krediidi andmise ajal Eesti Panga viimati avaldatud viimase kuue kuu keskmist krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra enam kui kolm korda (VÕS § 4062); − tarbija sai laenu kätte või hakkas krediiti kasutama (VÕS § 408 lg 1 ja 2) ja lepingus on toodud kõik krediidi kulukuse määra arvutamiseks kasutatavad andmed ja eeldused (VÕS § 404 lg 21); − lepingus on andmed intressimäära, krediidi kulukuse määra või krediidi kulukuse esialgse määra või kõigi tarbija poolt krediidi tagasimaksmiseks ja krediidi kogukulu kandmiseks tehtavate maksete kogusumma kohta; − lepingus on andmed tarbija poolt võlgnetavate muude kulude kohta (kui neid nõutakse või on võlaarvestuses arvestatud); − krediidikulukuse määr on lepingus õigesti märgitud; − viivis on lepingus väljendatud aasta- ja päevamäärana; − kui nõuded on loovutatud, on tarbijat sellest teavitatud (VÕS § 412 lg 1); − kohustused on õiges järjekorras täidetuks loetud (VÕS § 415 lg 2): esimeses järjekorras võla sissenõudmiseks tehtud kulude katteks, teises järjekorras võlgnetava põhisumma katteks, kolmandas järjekorras intressi katteks, neljandas järjekorras muude kohustuste katteks; − lepingus kasutatud tüüptingimused on kehtivad; − tehing ei ole heade kommetega vastuolus (TsÜS § 86).
5.Kohtu hinnangul ei ole krediidiandja järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet ja veendunud krediidivõimelisuse hindamise aluseks olevate andmete kogumis analüüsimise tulemusena, et tarbija on krediidivõimeline (VÕS § 4034 lg 6 ja 7 ), sh omandanud teavet, mis võimaldab tarbija krediidivõimelisust hinnata. Selleks, et tarbijakrediidilepingust tulenev nõue oleks õiguslikult perspektiivikas, peavad olema täidetud järgmised seadusest tulenevad nõuded, mida kohus kontrollib omal algatusel (vt Riigikohtu 24.11.2023 lahend tsiviilasjas 2-21-13098), kas: 1) poolte vahel oli kehtiv krediidileping; 2) krediidi kulukuse määr lepingu sõlmimise ajal ei ületanud maksimaalset määra; 3) krediidiandja on tõendanud, et järgis vastutustundliku laenamise põhimõtet. Tarbijakrediidilepingust tuleneva nõude korral on kohtul Riigikohtu praktika kohaselt sõltumata 9

menetlusliigist kohustus kontrollida, kas krediidiandja järgis vastutustundliku laenamise põhimõtet (RKTKm 24.11.2023, nr 2-21-13098, p 17). Hagiavalduse kohaselt on hageja teinud hagiavalduse esitamisel nõude ümberarvestuse, mistõttu ei ole hageja hinnangul maksevõime hindamise asjaolude välja toomine hagiavalduse esitamisel vajalik. Võttes arvesse, et kohtul on kohustus kontrollida, kas krediidiandja järgis vastutustundliku laenamise põhimõtet, hageja ei esitanud maksevõime hindamise asjaolusid ega tõendeid ning kohus on 23.03.2026 kohtumääruses selgitanud missugune peab olema VÕS § 4034 lg 7 järgne ümberarvestus, siis on kohus seisukohal, et hagiavalduse kohaselt ei ole hageja järginud vastutustundliku laenamise põhimõtet. Vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumise tagajärjel loetakse lepingu intressimääraks VÕS §-s 94 sätestatud määr. Muid tasusid tarbija ei võlgne. Sellisel juhul peab krediidiandja tagasimaksed uuesti määrama.

6.Hageja on esitanud nõude ümberarvestuse. Laenulepingu nr 22-067515-VL ümberarvestatud nõude korral on kostja maksetega viivituses alates 10.02.2024 (06.04.2026 menetlusdokumendi lisa 2 rida „10.02.2024“ ja veerg „Põhiosa võlgnevus“). Arvestades eeltoodut ei saa lugeda lepingut 19.01.2024 kehtivalt üles öelduks, kuivõrd ülesütlemise teate välja saatmise hetkeks ei olnud võlgnik kolme üksteisele järgneva osamaksega võlas. 06.04.2026 menetlusdokumendi lisast 2 nähtub, et 10.09.2023 seisuga oli intressi enam tasutud kokku summas 209.32 eurot (06.04.2026 menetlusdokumendi lisa 2 rida „10.09.2023“ ja veerg „Enamtasutu“). Hageja on arvestanud enamtasutu täielikult 10.10.202310.01.2024 osamaksete katteks ning osaliselt 10.02.2024 põhiosa võlgnevuse katteks. Maksetega perioodil 10.09.2024-10.11.2024 on vähendatud põhiosa võlgnevust. Ümberarvestatud nõude kohaselt on 06.04.2026 seisuga sissenõutavaks muutunud 10.02.2024 – 10.03.2026 põhiosa summas 685.22 eurot (06.04.2026 menetlusdokumendi lisa 2 rida „10.03.2026“ ja veerg „Põhiosa võlgnevus“). Kostjal tuleb tasuda perioodil 10.04.2026 – 10.09.2026 igakuiselt põhiosa maksed kokku summa 269.03 eurot. Laenulepingu nr 23-008462-VL ümberarvestatud nõude korral on kostja maksetega viivituses alates 10.01.2024 (06.04.2026 menetlusdokumendi lisa 3 rida „10.01.2024“ ja veerg „Põhiosa võlgnevus“). Arvestades eeltoodut ei saa lugeda lepingut 19.01.2024 kehtivalt üles öelduks, kuivõrd üles ütlemise teate välja saatmise hetkel ei olnud võlgnik kolme üksteisele järgneva osamaksega võlas. 06.04.2026 menetlusdokumendi lisas 3 nähtub, et 10.09.2023 seisuga oli intressi enamtasutud kokku summas 254.98 eurot (06.04.2026 menetlusdokumendi lisa 3 rida „10.09.2023“ ja veerg „Enamtasutu“). Hageja on arvestanud enamtasutu täielikult 10.10.202310.12.2023 osamaksete katteks ning osaliselt 01.01.2024 põhiosa võlgnevuse katteks. Ümberarvestatud nõude kohaselt on 06.04.2026 seisuga sissenõutavaks muutunud 10.01.2024 – 10.03.2026 põhiosa summas 1764.89 eurot (06.04.2026 menetlusdokumendi lisa 3 rida „10.03.2026“ ja veerg „Põhiosa võlgnevus“). Kostjal tuleb tasuda perioodil 10.04.2026 – 10.01.2028 igakuiselt põhiosa maksed kokku summa 1568.93 eurot. Laenulepingu nr 23-019902-VL ümberarvestatud nõude korral on kostja maksetega viivituses alates 10.11.2023 (06.04.2026 menetlusdokumendi lisa 4 rida „10.11.2023“ ja veerg „Põhiosa võlgnevus“). Arvestades eeltoodut ei saa lugeda lepingut 19.01.2024 kehtivalt üles öelduks, kuivõrd ülesütlemise teatis väljastamise hetkeks ei olnud võlgnik kolme üksteisele järgneva 10

osamaksega võlas. Leping lõppes tähtaegselt 10.03.2025. 06.04.2026 menetlusdokumendi lisast 4 nähtub, et 10.09.2023 seisuga oli intressi enam tasutud kokku summas 74.46 eurot (06.04.2026 menetlusdokumendi lisa 4 rida „10.09.2023“ ja veerg „Enamtasutu“). Hageja on arvestanud enamtasutu täielikult 10.10.2023 osamakse katteks ning osaliselt 10.11.2023 põhiosa võlgnevuse katteks. Ümberarvestatud nõude kohaselt on 06.04.2026 seisuga võlgnevus kokku 740.85 eurot (põhiosa 716.71 eurot, intress 24.14 eurot). Laenulepingu nr 23-047655-VL ümberarvestatud nõude korral on kostja maksetega viivituses alates 10.11.2023 (06.04.2026 menetlusdokumendi lisa 5 rida „10.11.2023“ ja veerg „Põhiosa võlgnevus“). Arvestades eeltoodut ei saa lugeda lepingut 19.01.2024 kehtivalt üles öelduks, kuivõrd ülesütlemise teatise välja saatmise hetkeks ei olnud võlgnik kolme üksteisele järgneva osamaksega võlas. 06.04.2026 menetlusdokumendi lisast 5 nähtub, et 10.09.2023 seisuga oli intressi enam tasutud kokku summas 57.86 eurot (06.04.2026 menetlusdokumendi lisa 5 rida „10.09.2023“ ja veerg „Enamtasutu“). Hageja on arvestanud enamtasutu täielikult 10.10.2023 osamakse katteks ning osaliselt 10.11.2023 põhiosa võlgnevuse katteks. Ümberarvestatud nõude kohaselt on 06.04.2026 seisuga sissenõutavaks muutunud 10.11.2023 – 10.03.2026 põhiosa summas 1202.44 eurot (06.04.2026 menetlusdokumendi lisa 5 rida „10.03.2026“ ja veerg „Põhiosa võlgnevus“). Kostjal tuleb tasuda perioodil 10.04.2026 – 10.06.2027 igakuiselt põhiosa maksed kokku summa 668.84 eurot. Laenulepingu nr 23-055157-VL ümberarvestatud nõude korral on kostja maksetega viivituses alates 10.11.2023 (06.04.2026 menetlusdokumendi lisa 6 rida „10.11.2023“ ja veerg „Põhiosa võlgnevus“). Arvestades eeltoodut ei saa lugeda lepingut 19.01.2024 kehtivalt üles öelduks, kuivõrd ülesütlemise teatise välja saatmise hetkeks ei olnud võlgnik kolme üksteisele järgneva osamaksega võlas. 06.04.2026 menetlusdokumendi lisast 6 nähtub, et 10.09.2023 seisuga oli intressi enam tasutud kokku summas 57.86 eurot (06.04.2026 menetlusdokumendi lisa 6 rida „10.09.2023“ ja veerg „Enamtasutu“). Hageja on arvestanud enamtasutu täielikult 10.10.2023 põhiosa katteks ning osaliselt 10.10.2023 intressi võlgnevuse katteks. Ümberarvestatud nõude kohaselt on 06.04.2026 seisuga sissenõutavaks muutunud 10.11.2023 – 10.03.2026 põhiosa summas 1815.91 eurot (06.04.2026 menetlusdokumendi lisa 6 rida „10.03.2026“ ja veerg „Põhiosa võlgnevus“). Kostjal tuleb tasuda perioodil 10.04.2026 – 10.07.2027 igakuiselt põhiosa maksed kokku summa 1068.62 eurot. Laenulepingu nr 23-058155-VL ümberarvestuse korral on kostja maksetega viivituses alates 10.10.2023 (06.04.2026 menetlusdokumendi lisa 5 rida „10.11.2023“ ja veerg „Põhiosa võlgnevus“). Arvestades eeltoodut saab lugeda lepingu 19.01.2024 kehtivalt üles öelduks. Hageja nõuab kostjalt laenulepingust 23-058155-VL tuleneva võlgnevuse tasumist (ümberarvestatud nõudena) kokku summas 1215.94 eurot (põhiosa 985 eurot, intress 16.33 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivis 214.61 eurot).

7.VÕS § 4034 lg 7 järgse ümberarvestuse korral tuleb kontrollida, kas lepingu ülesütlemise eeldused oleksid ka uue maksegraafiku kohaselt täidetud. Hageja toob välja, et ümberarvestuse kohaselt ei saa lugeda lepinguid nr 22-067515-VL, 23-008462-VL, 23-047655-VL ja 23055157VL kehtivalt üles öelduks, seega esitab hageja alternatiivselt lepingu täitmise nõude ning palub hagi rahuldada VÕS § 108 lg 1 alusel. Laenulepingu nr 23-019902-VL tähtaeg on saabunud 10.03.2025. Leping nr 23-058155-VL on ka ümberarvestuse kohaselt kehtivalt üles öeldud 19.01.2024.

11

8.VÕS § 108 lg 1 sätestab, et kui võlgnik rikub raha maksmise kohustust, võib võlausaldaja nõuda selle täitmist. TsMS § 369 sätestab, et tulevase nõude täitmise hagi võib esitada juhul, kui on alust eeldada, et võlgnik kohustust õigel ajal ei täida. Sel alusel saab muu hulgas esitada hagi ka kinnistu või ruumi vabastamiseks tulevikus, kui nõude täitmine on seotud kindla tähtpäevaga, samuti nõuda pärast hagi esitamist sissenõutavaks muutuvate korduvate kohustuste täitmist tulevikus. Kohtu hinnangul on põhjendatud hageja tulevikus sissenõutavaks muutuva võlgnevuse nõue. Kostja ei ole täitnud lepingust tulenevaid kohustus tähtaegselt alates oktoober 2023 ega osale kohtumenetluses. Seega võib eeldada, et kostja ei tasu tähtaegselt tulevikus sissenõutavaks muutuvaid osamakseid. Kohtuotsuse koostamise seisuga on lepingust nr 22-067515-VL tulenev nõue muutunud sissenõutavaks summas (685.22 + 44.64 + 44.73) 774.59 eurot. Tulevikus sissenõutavaks muutuv põhivõlg on 179.66 eurot (269.03 - 44.64 - 44.73; periood 10.06.2026-10.09.2026). Kohtuotsuse koostamise seisuga on lepingust nr 23-008462-VL tulenev nõue muutunud sissenõutavaks summas (1764.89 + 69.94 + 70.15) 1904.98 eurot. Tulevikus sissenõutavaks muutuv põhivõlg on (1568.93 eurot - 69.94 - 70.15; periood 10.06.2026-10.01.2028) 1428.84 eurot. Kohtuotsuse koostamise seisuga on lepingust nr 23-047655-VL tulenev nõue muutunud sissenõutavaks summas (1202.44 + 44.02 + 44.14) 1290.60 eurot. Tulevikus sissenõutavaks muutuv põhivõlg on (668.84 - 44.02 - 44.14) 580.68 eurot; periood 10.06.2026-10.06.2027). Kohtuotsuse koostamise seisuga on lepingust 23-055157-VL tulenev nõue muutunud sissenõutavaks summas (1815.91 + 65.87 eurot + 66.05 eurot) 1947.83 eurot. Tulevikus sissenõutavaks muutuv põhivõlg on (1068.62 - 65.87 eurot - 66.05 eurot: periood 10.06.202610.07.2027) 936.70 eurot.
9.Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista: 9.1.Laenulepingust nr 22-067515-VL tulenev sissenõutavaks muutunud põhivõlg 774.59 eurot ja tulevikus sissenõutavaks muutuv põhivõlg perioodil 10.06.2026-10.09.2026 summas kokku 179.66 eurot ja tulevikus sissenõutavaks muutuvate põhiosa maksete tasumisega viivitamisel viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras maksetähtpäevale järgnevast päevast kuni osamakse kohase täitmiseni. Kohus jätab rahuldamata laenulepingust nr 22-067515-VL tuleneva intressi 19.67 eurot ja viivised 232.95 eurot; 9.2.Laenulepingust nr 23-008462-VL tulenev sissenõutavaks muutunud põhivõlg 1904.98 eurot ja tulevikus sissenõutavaks muutuv põhivõlg perioodil 10.06.2026-10.01.2028 summas kokku 1428.84 eurot ja tulevikus sissenõutavaks muutuvate põhiosa maksete tasumisega viivitamisel viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras maksetähtpäevale järgnevast päevast kuni osamakse kohase täitmiseni. Kohus jätab rahuldamata laenulepingust nr 23-008462-VL tuleneva intressi 48.62 eurot ja põhiosa viivised 718.47 eurot. 12

9.3.Laenulepingust nr 23-019902-VL tulenev põhivõlg 716.71 eurot, intress 24.14 eurot, viivis põhivõlalt alates 11.12.2025 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 9.4.Laenulepingust nr 23-047655-VL tulenev sissenõutavaks muutunud põhivõlg 1290.60 eurot, tulevikus sissenõutavaks muutuv põhivõlg perioodil 10.06.2026-10.06.2027 summas kokku 580.68 eurot ja tulevikus sissenõutavaks muutuvate põhiosa maksete tasumisega viivitamisel viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras maksetähtpäevale järgnevast päevast kuni osamakse kohase täitmiseni. Kohus jätab rahuldamata laenulepingust nr 23-047655-VL tuleneva intressi 127.50 eurot, põhiosa viivised 406.28 eurot. 9.5.Laenulepingust nr 23-055157-VL tulenev sissenõutavaks muutunud põhivõlg 1947.83 eurot, tulevikus sissenõutavaks muutuv põhivõlg perioodil 10.06.2026-10.07.2027 kokku summas 936.70 eurot ja tulevikus sissenõutavaks muutuvate põhiosa maksete tasumisega viivitamisel viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras maksetähtpäevale järgnevast päevast kuni osamakse kohase täitmiseni. Kohus jätab rahuldamata laenulepingust nr 23-055157-VL tuleneva intressi 42.43 eurot ja põhiosa viivised 627.02 eurot. 9.6.Laenulepingust nr 23-058155-VL tulenev põhivõlg 985 eurot, intress 16.33 eurot, viivised 214.61 eurot ning viivis põhinõudelt (985 eurolt) alates 11.12.2025 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. Kohus jätab rahuldamata laenulepingust nr 23-058155-VL tuleneva intressinõude summas 1.12 eurot.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

10.Hageja nõude suurus kokku oli 13 148.96 eurot. Kohus mõistis tagaseljaotsusega kostjalt välja 11 000.67 eurot. Seega rahuldas kohus hageja nõuetest ligi 84%. Menetluskulud tuleb TsMS § 163 lg 1 alusel jätta 16% ulatuses hageja kanda ning 84% ulatuses kostja kanda. Hageja menetluskulude suuruseks hagiavalduse kohaselt on tasutud riigilõiv summas 910 eurot. Vastavalt TsMS § 138 lg 1 menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv (TsMS § 138 lg 2) ja kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate (TsMS § 144 p 1). Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel riigilõivu 910 eurot. Nimetatud summas tasutud riigilõiv on seotud käesoleva tsiviilasjaga. Kohus leiab, et tegemist on põhjendatud menetluskuluga. Hageja põhjendatud menetluskulud on seega 910 eurot, millest kostja kanda jääb 84% ehk 764.40 eurot.

13

TsMS § 177 lg 2 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Antud juhul on hageja vastava taotluse esitanud, mistõttu märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et määruse jõustumisest kuni täitmiseni tuleb kostjal tasuda hagejale hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. TsMS § 178 lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates.

/digitaalselt allkirjastatud/ Merike Varusk kohtunik

14

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja