Võlaõigus › Võõrandamislepingud

Edasikaebamise kord 1

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda AS-is SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank AS-is EE062200221059223099, Luminor Bank AS-is EE221700017003510302, EE567700771003819792 LHV Pank. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Hagi alus Hageja esitas Harju Maakohtusse 03.03.2026 hagiavalduse, mis on menetlusse võetud 05.03.2026. Hagiavalduse kohaselt tellis hageja kostjalt soojuspumba PANASONIC T-CAP XXX koos lisaseadmete ja transpordiga vastavalt kostja 30.01.2025 pakkumisele ning 22.05.2025 arvele nr 2025 037. Hageja tasus 23.05.2025 arve täies ulatuses summas 9647,76 eurot. Kostjal tekkis kohustus tarnida hagejale viivitamata soojuspump ja lisaseadmed. Kostja ei ole tänaseni soojuspumpa ega lisaseadmeid tarninud. Kostja on üle andnud üksnes kinnitusraami ja soojuspumba välisosa aluse. Nimetatud elemendid ei sobi soojuspumbale, mille hageja tellis teiselt müüjalt peale kostja poolt soojuspumba tarnimata jätmist. Seetõttu on hageja on palunud kostjal need hageja kinnistult eemaldada, mida kostja ei ole tänaseni teinud. Hageja on korduvalt nõudnud kostjalt lepingu täitmist, sh 28.10.2025 ja 06.11.2025 e-kirjades ja 20.11.2025 nõudekirjas. Võttes arvesse, et kostja rikkus oluliselt müügilepingut ja hageja ei saanud kostjalt ostetud soojuspumpa, taganes hageja 27.01.2026 müügilepingust ning nõudis kostjalt tasutud summa 9647,76 euro tagastamist hiljemalt 06. veebruaril 2026, samuti intressi summas 151,55 eurot (27.01.2026 seisuga) tasumist. Hagimaterjalid koos menetlusse võtmise määrusega on 18.03.2026 kätte toimetatud KÄPO kaudu seaduslikule esindajale M. L. ja vastamise tähtaeg oli 07.04.2026. Hageja menetluskulude nimekiri on kätte toimetatud TsMS §3111 lg 51 alusel 06.05.2026 ja vastamise tähtaeg oli 11.05.2026. Kostja ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks hagile vastanud ega menetluskulude nimekirja osas vastuväiteid esitanud.

Kohtu selgitused 2

Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks riigilõiv summas 910 eurot (hagilt 840 eurot ja hagi tagamiselt 70 eurot), kohtutäituri põhitasu 173,60 eurot ja lepingulise esindaja kulu 1651,68 eurot, kokku 2735,28 eurot. TsMS § 138 lg 2 ja 143 p 4 kohaselt on riigilõiv ja asja läbivaatamise kulu (kohtutäituri tasu) põhjendatud kohtukulu, mis tuleb kostjalt välja mõista. Kohus arvestades Riigikohtu praktikat, esindaja kvalifikatsiooni (vandeadvokaat) ja keskmisi turuhindu leiab, et tunnihind 185 eurot (ilma käibemaksuta) on põhjendatud ja ei ületa keskmisi turuhindu. Menetluskulude nimekirjas toodud järgmised toimingud: 20.11.2025 nõudekirja koostamine ja saatmine kostjale 1,5 tundi; 17.12.2025 korduva võla tasumise nõude koostamine ja saatmine 0,75 tundi ja 27.01.2026 müügilepingust taganemise avalduse koostamine ja saatmine kostjale 2 tundi, on kohtueelsed õigusabikulud. Kohtueelse menetluse õigusabikulud on hüvitatavad kahjuna ja tegemist on eraldi hagimenetlusse esitatava nõudega, mitte jätkumenetluses lahendatava menetluskulude nõudega, mistõttu jätab kohus hageja kohtueelsed kulud kostjalt väljamõistmata. Võttes arvesse asja keerukust ja mahtu, samuti menetlusdokumentide mahtu ja sisu on kohus seisukohal, et ülejäänud menetluskulude nimekirjas välja toodud toimingud ja neile toimingutele kulunud aeg on põhjendatud ja vajalik 11,75 tunni ulatuses. Arvestades tundide arvu, allahindlust ja käibemaksu on õigusabikulud 2173,75 (11,75*185) eurot, allahindlus 55% on -1195,56 eurot, 24% käibemaks 234,77 eurot, kokku 1212,96 eurot. Tulenevalt eeltoodust tuleb kostjalt hageja kasuks välja mõista riigilõiv 910 eurot, asja läbivaatamise kulu (kohtutäituri põhitasu) 173,60 eurot lepingulise esindaja kulu 1212,96 eurot, kokku 2296,56 eurot. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.