lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-26-6095/9

Muud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Valga kohtumaja · 26.05.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Valga kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-6095/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
26.05.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
2116
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-26-6095

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik Kohtuistungisekretär

Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

26.05.2026, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-26-6095 S.M maksejõuetusavaldus

Menetlusosalised ja nende esindajad

Avaldaja/võlgnik: S.M (isikukood: XXX; aadress: XXX-i, 68606 XXX; e-post:

Viivi Kalme

Usaldusisik: Mare Hiiesalu (isikukood (isikukood 45707280235), OÜ Hiiesalu Consult, telefon XXX, epost: 11.05.2026

Kohtuistungi aeg

Pankroti väljakuulutamine, pankrotihalduri nimetamine, võlausaldajate üldkoosoleku aja määramine, kohustustest vabastamise menetluse algatamine

Menetlustoiming

RESOLUTSIOON

1.Kuulutada välja füüsilisest isikust võlgniku S.M (ik XXX) pankrot 26. mail 2026.a kell 15.00 ja algatada S.M-i kohustustest vabastamise menetlus.
2.Nimetada S.M-i pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Ly Müürsoo (isikukood 46208220284, kelle kontaktandmed on: OÜ Sentire MK, VäikeAmeerika 8-203, Tallinn 10129, telefon 50 97 383, e-post:
3.Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg 17.juuni 2026. a algusega kell 11.30 Jõgeva kohtumajas. Osalemine on võimalik virtuaalsete kanalite kaudu.

Sarnased lahendid

Muud
  • 13.07.20263-26-2047/5Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1807/9Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.07.20263-26-1865/6Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 30.06.20262-25-1122/44Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 30.06.20263-26-1873/3Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
  • 29.06.20263-26-1440/13Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
4.Kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb kohtule esitada pankrotimenetluse lõppemisel. Kui pankrotimenetlus ei ole selleks ajaks lõppenud, siis esitada aruanne hiljemalt 01.mail 2026.
5.Võlgniku

kohustustest

vabastamise

menetluse

kestel

ei

saa

pankrotivõlausaldajad, sealhulgas need pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud, pöörata sissenõuet võlgniku varale.

6.Avaldada viivitamatult pankrotimääruse kohta teadaanne väljaandes Ametlikud Teadaanded. Pankrotiteates märkida pankroti välja kuulutanud kohtu nimi, määruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg, nõude tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg ja koht ja et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur.
7.S.M-i võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul esimese pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui nõue on mõjuval põhjusel esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Nõuet ei saa esitada pärast seda, kui võlausaldajate nimekiri on esitatud kohtule kinnitamiseks. Nõude esitamise tähtaja ennistamine ei ole vajalik pandiga tagatud nõude puhul. Kui nõude esitamise tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.
8.Pankroti väljakuulutamisega hakkavad kehtima PankrS §-s 35 sätestatud tagajärjed, sh kaotab võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga.
9.Pankrotiavalduse tagamise osas täidab täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
10.Määrata usaldusisiku Mare Hiiesalu käibemaksu ei lisandu.

kohtumäärust

pankrotihaldur

(ik 45707280235 ) tasuks

660 eurot,

11.Mõista usaldusisiku tasu välja S.M-ilt ja määrata, et usaldusisiku tasu 660 eurot hüvitatakse riigi vahenditest. Tasu maksta riigi vahenditest OÜ-le Hiiesalu Consult (rk 17402346), arvelduskonto EE932200221093993220.
12.Toimatada määrus kätte võlgnikule, usaldusisikule ja pankrotihaldurile.
13.Panrotimäärus kuulub viivitamata täitmisele.
14.Avaldada viivitamata väljaandes Ametlikud Teadaanded füüsilise isiku pankroti väljakuulutamise ja kohustustest vabastamise menetluse algatamise teade (FIMS § 18 lg 4, PankrS § 33 lg 1).
15.Saata määrus pärast jõustumist Riigi Tugiteenuste Keskusele p.11 täitmiseks.

Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tasuda riigilõiv. Usaldusisikule tasu määramise kohta tehtud määrusele võivad esitada määruskaebuse võlgnik ja usaldusisik 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja menetluse käik 2

1.S.M esitas 17.03.2026 kohtule maksejõuetusavalduse. Võlgnik on vallaline ning alaealisi ülalpeetavaid ei ole. Võlgnikul on põhiharidus. Maksejõuetusavalduse esitamise seisuga võlgnik ei tööta. Sissetulekuks on töötutoetus 371,80 eurot. Vara puudub. Kohustusi on võlgnikul vähemalt summas 28 683,63 eurot. Algatatud on üks täitemenetlusi. Võlgnik taotleb pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist.

2.Kohus võttis 23.03.2026 kohtumäärusega võlgniku maksejõuetusavalduse menetlusse ja nimetas S.M-i usaldusisikuks Mare Hiiesalu ja tegi talle ülesandeks FiMS § 17 nõuete täitmise. Kohus peatas täitemenetlused ja sundtäitmised. Usaldusisik esitas 24.04.2026 kohtule võlgniku vara- ja võlanimekirja. Usaldusisik on kindlaks teinud võlgnikul krediidiandjate ees rahalisi kohustusi kokku 23 590,56 euro ulatuses. Võlgnikul puudub igasugune vara. Usaldusisikule teadaolevalt puuduvad ka vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused. Võlgnikul on sissetulek- töötutoetus 371,80 eurot. Võlgniku kohustuste kohta on tehtud kaks kohtuotsust, mille alusel on algatatud ka täitemenetlused. Kuue nõude kohta kohtulahendit ei ole. Võlgniku igakuised väljaminekud on minimaalselt 365 eurot kuus. Usaldusisiku hinnangul on võlgnik püsivalt maksejõuetu ja see olukord ei ole ajutine. Maksejõuetuse põhjuseks on võlgniku mõtlematu ja vastutustundetu käitumine kohustuste võtmisel, arvestamata oma võimalusega nõudeid tasuda. Vara tagasivõitmise ja tagasinõudmise võimalused puuduvad. Usaldusisik teeb ettepaneku kuulutada välja võlgniku pankrot ja algatada kohustustest vabastamise menetlus.
3.Kohus pidas kohtuistungi 11.mail 2026, kus osalesid võlgnik ja usaldusisik. Võlgnik selgitas, et ta elab vanaemale kuuluvas majas, vanaema on hooldekodus. Võlgnikul ei ole ülalpeetavaid, ta elab üksi. Võlgnik nõustub usaldusisiku aruandes kirjapanduga. Võlgnikul on terviseprobleemid ja ta asub taotlema töövõime hindamist. Praegu saab võlgnik veel töötutoetust, kuid ei tea, kaua seda saab. Võlgnik otsib tööd, ehkki ta teab, et praegu veel ei ole ta töövõimeline. Võlgnik ei ole ise täpselt arvet pidanud, kui palju ta mingeid kohustusi on maksnud. S.M kinnitab usaldusisiku ettepanekul, et ta on usaldusisikule kirjapanemiseks andnud teada kõik võlad, mis tal on meeles ja teada. S.M soovib pankroti väljakuulutamist ja tema kohustustest vabastamise menetluse algatamist. Usaldusisik ei soovi esitatud aruannet täiendada. Võlgnik on olnud menetluses kättesaadav. Kohtu seisukoht
4.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 1 lg 1 järgi toimub maksejõuetusavalduse esitamine ja läbivaatamine füüsilise isiku suhtes ning kohustustest vabastamise menetluse läbiviimine FIMS-s sätestatud korras. FIMS § 1 lg 2 sätestab, et füüsilisest isikust võlgniku pankroti väljakuulutamine ja pankrotimenetluse läbiviimine on reguleeritud pankrotiseaduses (PankS). PankrS § 1 lg 1 järgi pankrot on võlgniku kohtumäärusega väljakuulutatud maksejõuetus. Sama paragrahvi lg 2 järgi võlgnik on maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. PankrS § 2 sõnastab pankrotimenetluse eesmärgid: Pankrotimenetluse kaudu rahuldatakse võlausaldajate nõuded võlgniku vara arvel käesolevas seaduses ettenähtud korras võlgniku vara võõrandamise või võlgniku ettevõtte tervendamise kaudu. Füüsilisest isikust võlgnikule, sõltumata sellest, kas tegemist on ettevõtjaga, antakse pankrotimenetluse kaudu võimalus vabaneda oma kohustustest. Pankrotimenetluse käigus selgitatakse välja võlgniku maksejõuetuse põhjused. 3

FiMS § 2 lg 2, lg 4 järgi Maksejõuetusavalduse alusel kuulutatakse välja võlgniku pankrot või kuulutatakse välja võlgniku pankrot ja algatatakse kohustustest vabastamise menetlus või algatatakse võlgade ümberkujundamise menetlus. Kohustustest vabastamise menetluse eesmärk on vabastada füüsilisest isikust võlgnik pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest.

5.Kohus loeb usaldusisiku esitatud andmete põhjal tõendatuks, et võlgnik S.M on püsivalt maksejõuetu. PankrS § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda rahuldada võlausaldaja nõudeid ja see suutmatus ei ole võlgniku majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine. Võlgnikul on kindlaks tehtud kohustusi 23590,56 euro väärtuses. Vara võlgnikul puudub. Tema sissetulek on töötutoetus 371,80 eurot. Võlgniku võlausaldajad on kiirlaenuandjad, inkassofirmad (loovutatud nõuetega) ja üks kohtutäitur. Võlgnik S.M on maksejõuetu ja see olukord on püsiv. Võlgnikul puudub nii vara kui ka sissetulek, mille arvelt kohustusi täita.
6.Vaadanud maksejõuetusavalduse läbi, kuulutab kohus FIMS § 18 lg 2 p 2 alusel välja S.Mi pankroti ja algatab S.M-i kohustustest vabastamise menetluse. Kohus on kontrollinud kohtule kättesaadavatest registritest, et ei esine FiMS § 45 lg1, lg 3 nimetatud aluseid võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmiseks. Vastavalt FIMS § 45 lg 1 kolmandale lausele algab võlgniku kohustustest vabastamise menetlus samal ajal pankroti väljakuulutamisega. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on PankrS § 22 lg 5 tähenduses muu asjaolu.
7.Kohus nimetab pankrotihalduriks tema nõusolekul Ly Müürsoo. Kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab kohustustest vabastamise menetluses pankrotihaldur usaldusisiku ülesandeid, eelkõige võlgniku nõustamises ja võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises (FIMS § 46 lg 1). 8.Kohus avaldab pankrotimääruse kohta viivitamata teate väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 33 lg-d 1, 2). Kohus selgitab:   

 



TMS § 51 lg 1 järgi lõpeb täitemenetlus võlgniku pankroti väljakuulutamisega. Tulenevalt PankrS § 36 lg-st 6 võib füüsilisest isikust võlgnik pankrotivara käsutada halduri nõusolekul. Halduri nõusolekuta tehtud käsutustehing on tühine. Pankroti väljakuulutamisel müüb pankrotihaldur võlgnikule kuuluva vara. Pankrotimenetluse eesmärgiks on võlausaldajate nõuete rahuldamine võlgniku vara arvel (PankrS § 2). Kohustustest vabastamise menetluse eesmärk on vabastada füüsilisest isikust võlgnik pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest (FIMS § 2 lg 4). Füüsilisest isikust võlgnik, sõltumata sellest, kas tegemist on ettevõtjaga, võidakse vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. Pankrotimenetluse ja kohustustest vabastamise menetluse ajal võetud kohustustest ei vabastata (FIMS § 44). Võlgnik on kohustatud kohustustest vabastamise menetluse kestel tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega, ja kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima; viivitamata teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta. (FIMS § 47 lg-d 1, 2).

4





Pärast kolme aasta möödumist võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamisest otsustab kohus võlgniku vabastamise tema pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, tehes selle kohta määruse (FIMS § 49 lg 1). Kohus võib menetlust pikendada ja määrata võlgnikule täiendava tähtaja, mille möödumise järel otsustatakse kohustustest vabastamise üle uuesti. Kohus võib menetlust pikendada mitu korda. See tähtaeg ei või olla kokku pikem kui neli aastat menetluse algatamisest (FIMS § 49 lg 9).

9.Kui maksejõuetusavalduse alusel kuulutatakse välja pankrot, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotiavarast (FIMS § 8 lg 1, PankrS § 146 lg 1 p 4, § 150 lg 2). Usaldusisiku tasu

10.Mare Hiiesalu on esitanud kohtule töötasuarvestuse ja tasutaotluse, paludes määrata usaldusisikule tasu kokku 660 eurot. Aruande kohaselt kulus usaldusisikul Lehti Roosimägi maksejõuetusmenetluses ülesannete täitmiseks 10 tundi, sh: -

Järelepärimiste koostamine ja edastamine pankadesse, Transpordiametisse, Töötukassasse, Kohtutäiturite ja Pankrotihaldurite Kotta jt andmeallikatele vara ja võlgade kindlaksmääramiseks - 2 t Tutvumine järelepärimiste tulemusena saadud ja kogutud andmetega – 1 tund; Dokumentide analüüs, suhtlemine võlgniku ja võlausaldajatega – 1,5 tundi; kogutud dokumentatsiooni põhjal vara- ja võlanimekirja ja usaldusisiku aruande koostamine, esitamine – 5 tundi; usaldusisiku toimiku komplekteerimine- 0,5 tundi.

11.Usaldusisik on tasu palunud määrata 10 tunni eest summas 660 eurot, tasu maksta välja riigi vahenditest. Tasu maksta välja büroole OÜ Hiiesalu Consult, mille kaudu usaldusisik tegutseb. 12.FIMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. FIMS § 54 lg 2 sätestab, et kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni hüvitatakse usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses (PankrS) ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt. PankrS § 23 lg 1 kohaselt on ajutisel halduril õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus ajutise halduri ülesannete mahtu, keerukust ja ajutise halduri kutseoskusi. Kohus võib määrata ajutise halduri tasu büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb (PankrS § 23 lg 6). Kohus peab ajakulu 10 tundi selle menetluse mahu juures põhjendatuks. PankrS § 23 lg 4 sätestab, et kui võlgniku avalduse alusel alustatud menetlus lõpetatakse raugemisega pankrotti välja kuulutamata ja võlgniku varast ei jätku vajalikeks väljamakseteks, mõistab kohus ajutise halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata ajutise halduri tasu ja kulutusi suuremas summas, kui on tasu määramise ajal töölepingu seaduse § 29 lõike 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordne alammäär (sealhulgas seaduses ettenähtud maksud, välja arvatud käibemaks).

5

PankrS § 23 lg 51 järgi Käesoleva paragrahvi lõikes 4 ettenähtud riigi vahenditest hüvitatava ajutise halduri tasumäära ja kulutuste suuruse ning hüvitamise korra kehtestab valdkonna eest vastutav minister määrusega. Justiitsministri määrus nr 2, vastu võetud 01.02.2021, § 2 lg 1 järgi Kui ajutise halduri või pankrotihalduri tasu hüvitatakse riigi vahenditest, on tasu 33 eurot poole tunni kohta. Sama paragrahvi lg 4 järgi Käesolevas paragrahvis sätestatud tasumäärasid kohaldatakse üksnes siis, kui tasu hüvitatakse riigi vahenditest ja selles ulatuses, mis vastab riigi vahenditest hüvitatava tasu ja kulutuste summa piirmäärale. Võttes aluseks FiMS § 54 lg 1 sätestatu (usaldusisikul on õigus saada tasu), tuleb kohtul tasu määramisel ära näidata ka allikad, mille arvelt tasu maksmine toimub. Selleks puhuks on seadusandja ette näinud tasu maksmise võimaluse riigi vahenditest ja reguleerinud selle PankrS § 23 lg 51 kaudu ning sellele tugineva justiitsministri määruse kaudu. Seda teeb kohus ka käesolevas menetluses ja määrab usaldusisiku tasu, võttes aluseks viidatud justiitsministri määrusest tuleneva tunnitasu 33 eurot pooltund, s.t. 66 eurot tund. Tasu tuleb välja mõista riigi vahenditest. Määrates usaldusisiku tasu PankrS § 23 lg 4, lg 51 sätete alusel 10 tunni eest tunnitasuga 66 eurot, on põhjendatud tasu summa 660 eurot. Tasu tuleb välja maksta ettevõtja pangakontole, mille kaudu usaldusisik tegutseb. PankrS § 65 lg 11 järgi Halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Kohus kontrollis registriandmetest, et OÜ Hiiesalu Consult ei ole käibemaksukohustuslane, seega tasule käibemaksu ei lisandu. Usaldusisiku tasu katab ka usaldusisiku tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, ameti kulud (kohustuslik vastutuskindlustus), sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale võib usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse (FIMS § 54 lg 11. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik

6

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 29.06.20262-26-8837/8Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 29.06.20262-26-12076/6Tartu Maakohus Tartu kohtumaja