lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-9259/3

Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Viljandi kohtumaja · 26.05.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-9259/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kommunaalteenuste osutamise lepingud (sh soojusenergia, elektrienergia ja veevarustuse lepingud)
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.05.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
548
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

AS Tartu Veevärk taotlus veetorustiku paigalduseks 22210 Kõrveküla-Lähte
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-07-02
AS Tartu Veevärk taotlus vee- ja kanalisatsioonitorustiku paigalduseks 2 Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa, Ringtee tänav T58, 22103 Tartu-Ilmatsalu-Rõhu
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-12-16
AS Tartu Veevärk taotlus vee- ja kanalisatsioonitorustiku paigalduseks 2 Tallinn-Tartu-Võru-Luhamaa, Ringtee tänav T58, 22103 Tartu-Ilmatsalu-Rõhu
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-11-02
AS Tartu Veevärk taotlus vee- ja kanalisatsioonitorustiku paigalduseks 22103 Tartu-Ilmatsalu-Rõhu
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-11-02
AS Tartu Veevärk taotlus vee- ja kanalisatsioonitorustiku paigalduseks 22252 Lohkva-Kabina-Vanamõisa

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 168Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 187 lg 6Menetlusabi taotluse lahendamineTsMS § 3401TsMS § 371 lg 1Hagi menetlusse võtmisest keeldumise alusedTsMS § 372Hagi menetlusse võtmise otsustamineTsMS § 661 lg 2Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
aktsiaselts Tartu Veevärk10151668(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TARTU MAAKOHUS

KOHTUMÄÄRUS

Avalduse menetlusse võtmisest keeldumine Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasi Kohtunik Kohtuametnik

26. mai 2026 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja nr 2-26-9259 F.W hagi AS Tartu Veevärk vastu Kalev Kuningas Maarika Sikut

Hageja Kostja

F.W (isikukood XXX; e-post: XXX) AS Tartu Veevärk (registrikood 10151668; e-post: XXX)

RESOLUTSIOON

1.Keelduda avalduse menetlusse võtmisest.
2.Seoses eelnevaga: 2.1 jaotada menetluskulud ja jätta muud menetluskulud hageja kanda; 2.2 toimetada kohtumäärus hagejale kätte.
3.Selgitada: 3.1 tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 660 lg 1 kohaselt on määrusega puudutatud menetlusosalisel õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule; 3.2 TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva, alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest; 3.3 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 04.09.20262-26-15854/5Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 04.09.20262-26-118512/3Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 02.09.20262-25-17128/21Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-05-06
AS Tartu Veevärk taotlus vee- ja kanalisatsioonitorustiku paigalduseks 95 Kõrveküla-Tartu, 3 Jõhvi-Tartu-Valga
Maanteeamet · Sissetulev kiri · 2020-10-16

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED

Asjaolud

1.Hageja on esitanud kohtusse hagi avalduse, mille kohaselt hageja nõuab ehitada välja kanalisatsiooni liitumine Tamme tn 3 le.
2.Kohus jättis avalduse käiguta ja andis puuduste kõrvaldamiseks tähtaja - 14 päeva 27.04.2026 kohtumääruse kättetoimetamisest. F.W-le on määrus kätte toimetatud 11.05.2026. F.W puudusi tähtaegselt ei kõrvaldanud.

Kohtu põhjendused

3.Vastavalt TsMS § 3401 lg-le 2 kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Selle kohta tehtud maakohtu või ringkonnakohtu määruse peale võib esitada määruskaebuse, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti.
4.Kohus leiab, et tuleb keelduda avaldust menetlusse võtmast, sest hageja puudusi tähtaegselt ei kõrvaldanud.
5.Avaldusel on järgmised puudused: kohtule on esitamata nõuetekohane ja allkirjastatud hagiavaldus, milles tuli märkida hageja selgelt väljendatud nõue; kirjeldada hagi aluseks olevaid faktilisi asjaolusid ja esitada tõendid, mis kinnitavad hagi aluseks olevaid asjaolusid, viidates konkreetselt, millist asjaolu millise tõendiga tõendada soovitakse; märkida hagihind ja tasuda riigilõiv.
6.Vastavalt TsMS § 372 lg-le 3 kohus võib vajaduse korral küsida kostja seisukohta hagi menetlusse võtmise lahendamiseks ja pooled ära kuulata. Sel juhul lahendab kohus hagi menetlusse võtmise viivitamata pärast seisukoha saamist või ärakuulamist.
7.Vastavalt TsMS § 372 lg-le 4 hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruses tuleb märkida menetlusse võtmisest keeldumise põhjus. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast, ei toimeta kohus avaldust kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale.
8.Vastavalt TsMS § 372 lg-le 6 kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses.
9.Vastavalt TsMS § 168 lg-le 1 hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Menetluskulusid ei esine.
10.Vastavalt TsMS § 372 lg-le 5 hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumise määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse. Määruskaebuse kohta tehtud ringkonnakohtu määruse peale ei saa Riigikohtule edasi kaevata, kui hagi ei võetud menetlusse TsMS § 371 lõike 1 punktides 9, 11 ja 12 nimetatud alustel.

(allkirjastatud digitaalselt) Kalev Kuningas Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja