lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-115343/7

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 26.05.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-115343/7
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
26.05.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
938
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Elisa Eesti AS10069659(Hageja)Julianus Inkasso OÜ10686553

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tagaseljaotsus Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. mai 2026.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-115343

Tsiviilasi / hagi ese

Elisa Eesti AS-i hagiavaldus Xi (X) vastu raha tasumise nõudes

Hagihind

526,50 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja

Elisa Eesti AS (registrikood 10069659, aadress Sõpruse pst 145, 13425 Tallinn) Lepinguline esindaja Ahto Järvela

Kostja

X (isikukood X, aadress xxx)

Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista Xilt (X, isikukood X) Elisa Eesti AS-i (registrikood 10069659) kasuks 447 (nelisada nelikümmend seitse) eurot ja 64 (kuuskümmend neli) senti.
3.Välja mõista Xilt (X, isikukood X) Elisa Eesti AS-i (registrikood 10069659) kasuks viivis põhinõude 332 (kolmsada kolmkümmend kaks) eurot 41 (nelikümmend üks) senti tasumata osalt viivisemääraga 0,065% (null koma null kuuskümmend viis protsenti) päevas alates 11.09.2025.a (üheteistkümnendast septembrist kahe tuhande kahekümne viiendal aastal) kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 247 (kakssada nelikümmend seitse) eurot 18 (kaheksateist) senti.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.Jätta menetluskulud Xi (X, isikukood X) kanda.
6.Välja mõista Xilt (X, isikukood X) Elisa Eesti AS-i (registrikood 10069659) kasuks menetluskulud lepingulise esindaja kulu 253 (kakssada viiskümmend kolm) eurot 50 (viiskümmend) senti ja riigilõiv 140 (ükssada nelikümmend) eurot.
7.Välja mõista Xilt (X, isikukood X) Elisa Eesti AS-i (registrikood 10069659) kasuks viivis menetluskulude 393 (kolmsada üheksakümmend kolm) eurot 50 (viiskümmend) senti tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva 1 (3)

kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 393 (kolmsada üheksakümmend kolm) eurot 50 (viiskümmend) senti.

8.Määrata kindlaks kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) täitmise järgmine kord: kohtuotsuse resolutsiooni punktides 6 ja 7 märgitud summad tuleb tasuda Julianus Inkasso OÜ (registrikood 10686553) pangakontole nr EE147700771000526428 viitenumbriga 718478429.
9.Jätta rahuldamata Elisa Eesti AS-i (registrikood 10069659) avaldus lepingulise esindaja kulu 104 (ükssada neli) eurot 50 (viiskümmend) senti ning maksekäsu kiirmenetluse menetluskulu 20 (kakskümmend) eurot kindlaksmääramiseks ja Xilt (X, isikukood X) väljamõistmiseks. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Kohus ei anna TsMS § 442 lg 10 järgi luba kohtuotsuse edasikaebamiseks. Kui on täidetud TsMS § 637 lg 21 sätestatud eeldused, võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. 2 (3)

Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) Elisa Eesti AS (hageja) nõuab Xilt (kostja) põhinõude 332,41 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 85,23 eurot ja sissenõudmiskulu 30 eurot tasumist. Hageja nõuab kostjalt lisaks viivist põhinõude 332,41 euro tasumata osalt määras 0,065% päevas alates 11.09.2025 kuni põhinõude täitmiseni. Nõuete aluseks on hageja ja kostja vahel 06.05.2024 sõlmitud liitumisleping nr 17505911. Hageja täitis lepingust tulenevad kohustused ja esitas kostjale teenuse ning seadmete osamaksete või rendi eest arved nr 2043277352 summas 167,14 eurot, nr 2043565554 summas 102,66 eurot, nr 2043965357 summas 37,48 eurot ja nr 2044268406 summas 25,13 eurot. Kostja jättis nimetatud arved tasumata. Tasumata arvete kogusumma on 332,41 eurot. Elisa Eesti AS-i üldtingimuste punkti 6.10 kohaselt kohustub kostja tähtaegselt tasumata summalt tasuma viivist 0,065% iga viivitatud päeva eest alates maksetähtpäevale järgnevast kalendripäevast. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga on sissenõutavaks muutunud viivis 85,23 eurot. Hageja ütles kostjaga sõlmitud lepingu üles alates 25.09.2024. Hageja nõuab kostjalt menetluskulude riigilõivu 140 eurot ja lepingulise esindaja kulu 358 eurot (maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot, õigusteenusele kulunud aeg 2 tundi, tasumäär ilma käibemaksuta 169 eurot tunnis) hüvitamist. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik

3 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja