Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Tsiviilasja hind Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Pärnu Maakohus Leanika Tamm 25. mai 2026, Pärnu 2-24-16019 Aktiva Finance Group OÜ hagivaldus A. T. vastu võlgnevuse nõudes 15 290,79 eurot Määruskaebuse esitamine Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. Hageja: Aktiva Finance Group OÜ, 10746479 Toompuiestee 35, Põhja-Tallinna linnaosa, XXX, 10149 Hageja lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema, Julianuse Õigusbüroo OÜ, registrikood: 11930038, asukoht: Toompuiestee 35, 10149 Tallinn, telefon: 6814481, e-post: XXX Kostja: A. T. , isikukood XXX, Rahvastikuregistri järgne elukoht: XXX, XXX
Hageja esitas Pärnu Maakohtule 21.10.2024 hagi kostja vastu kohtumääruse resolutsioonis välja toodud nõuetega.
Hageja nõude aluseks on Swedbank AS ja A. T. vahel 18.02.2021 tarbijakrediidilepingu nr. 21-009565-VL, mille alusel sai kostja laenu summas 10 000 eurot. Krediidi kulukuse määr oli 15,79% aastas ja intressimäär 13,90% aastas. Hageja saatis kostjale 04.11.2021 lepingu ülesütlemise teate ja andis täiendava tähtaja. Hageja luges lepingu üles öelduks 23.11.2021. Kostjal oli lepingust tulenev võlgnevus alates 01.08.2021 osamaksest kuni ülesütlemisele eelnenud 01.11.2021 osamakseni. Swedbank AS loovutas 15.02.2022 kostja vastase nõude Aktiva Finance Group OÜ-le. Hageja on hagihinnalt 15 290,79 eurot tasunud riigilõivu kokku summas 980 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista ka menetluskulud sealhulgas riigilõiv summas 980 eurot ja hageja õigusabikulud 338 eurot, samuti väljamõistetud menetluskuludelt menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
2-24-16019
Pärnu Maakohtu 31.10.2025 määrusega tsiviilasjas nr 2-25-17575 kuulutati välja A. T. (isikukood XXX) pankrot 31. oktoobril 2025 kell 9.30 ja algatati A. T. kohustustest vabastamise menetlus. Kohus nimetas A. T. pankrotihalduriks Erik Savi.
Kohus on seisukohal, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata TsMS § 423 lg 3 alusel koostoimes PankrS § 3 lg-ga 2 ja PankrS § 43 lg-ga 2.
PankrS § 43 lg 2 lähtub põhimõttest, et pärast võlgniku pankroti väljakuulutamist lahendatakse võlausaldajate nõudeid puudutavad vaidlused pankrotiseaduses sätestatud korras nõuete tunnustamise menetluses. Käesolevas asjas on kohtumenetlus alanud 21.10.2024, st enne kostja pankroti väljakuulutamist. Hagi esemeks on varaline nõue kostja vastu. Kostja suhtes kuulutati 31.20.2025 määrusega tsiviilasjas nr 2-25-17575 välja pankrot ja algatati kohustustest vabastamise menetlus.
Kuna kohus ei ole käesolevas tsiviilasjas otsust teinud, jätab kohus hagi PankrS § 43 lg 2 ja TsMS § 423 lg 3 alusel läbi vaatamata. PankrS § 44 lg 1 järgi pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõuded võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras. Seega saab hageja oma nõudeõigust teostada pankrotimenetluse raames. Kohus selgitab, et PankrS § 43 lg 3 kohaselt võib kohus hageja avalduse alusel taastada menetluse, kui kõrgema astme kohus on pankrotimääruse tühistanud ja on jõustunud määrus, millega pankrotiavaldus on jäetud rahuldamata, samuti juhul, kui pankrotimenetlus on pärast pankroti väljakuulutamist lõppenud raugemise tõttu
Vastavalt TsMS § 173 lg-tele 1 ja 2 märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel määruses, millega hagi jäetakse läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. PankrS § 431 lg 3 järgi, kui kohus jätab nõude PankrS § 43 lg-s 2 sätestatud juhul läbi vaatamata, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, kui kohus ei otsusta teisiti. Tegemist on erinormiga menetluskulude jaotamise kohta, mis annab kohtule kaalutlusruumi otsustada teisiti vastavate asjaolude olemasolul. Kohus leiab, et õige ja õiglane on jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Kuna menetluskulud jäävad poolte endi kanda, ei ole vaja neid rahaliselt kindlaks määrata.
Riigilõivu tagastamine. TsMS § 150 lg 4 alusel tagastab kohus riigilõivu hagejale täies ulatuses PankrS § 43 lg 2 ja TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel. Kohus tagastab hageja poolt tasutud riigilõivu summas 980 eurot Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole nr XXX selgitusega „Tsiviilasi 2-24-16019 riigilõivu tagastus“.
/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm
2
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.