Modena Estonia OÜ hagi EHE Hostel OÜ ja R. K. vastu võlgnevuse 11 730,62 euro, intressi 551,68 euro, sissenõudmiskulude 40 euro ja viivise väljamõistmiseks
Tsiviilasja hind
16 054,98 eurot
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine ning poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja Modena Estonia OÜ (registrikood 14820592), lepinguline esindaja Kaire Kotkas Kostja I EHE Hostel OÜ (registrikood 14213745), seaduslik esindaja R. K. Kostja II R. K. (isikukood XXX)
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada Modena Estonia OÜ (hageja), EHE Hostel OÜ (kostja I) ja R. K. (kostja II) (kõik koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:
1.1.Kompromissi kinnitamisega tunnistavad kostjad täies ulatuses enda võlgnevust hageja ees kokku summas 12 974,07 eurot, mis koosneb seisuga 22.05.2026 järgnevast:
1.1.3.viivise nõudest kuni 18.05.2026 (k.a) kokku 201,77 eurot;
1.1.4.1⁄2 riigilõivust 490 eurot (Modena Estonia OÜ poolt on tasutud riigilõiv 980 eurot).
1
1.2.Kompromissi sõlmimisega loobub hageja seoses menetlusega mistahes muudest nõuetest ja summadest kostjate vastu, välja arvatud käesolevas kompromissis kokkulepitud jooksev intress. Kostjad kohustuvad tasuma kompromissisumma jäägilt alates 23.05.2026 kuni täieliku tasumiseni intressi määras 1,5825% igakuiselt kuus. Intress lisandub punktis 1.4. maksegraafikus välja toodud summadele ja saadetakse kliendile vastavalt arvetele.
1.3.Kostjad kinnitavad omalt poolt, et neil puuduvad käesoleva kompromissi sõlmimise järgselt hageja vastu mistahes rahalised nõuded seoses menetlusega, sh loetakse kostjad loobunuks mistahes enda pretensioonidest hageja vastu.
1.5.Kõik osamaksed tuleb sooritada hageja arvelduskontole XXX XXX. Makse loetakse sooritatuks hageja arvelduskontole laekumise hetkest. Makse tegemise viitenumber on 1067026.
1.6.Maksegraafikus kokkulepitud ükskõik millise osamakse mittetähtaegsel tasumisel muutub kogu tasumata võlgnevus koheselt sissenõutavaks.
1.7.Kui kostjad viivitavad maksegraafikus toodud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjatelt viivist tasumata põhiosa summalt iga viivitatud päeva eest 0,086% päevas.
1.8.Hageja ei hüvita kostjatele menetlusega seotud menetluskulusid.
1.9.Kostjad kinnitavad, et nad on nõus käesolevas dokumendis tooduga, see vastab nende tahtele ning nende majanduslik olukord lubab neil käesolevat kokkulepet selles toodud tingimustel, sh tähtaegadel ja summades täita.
2.Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasjas nr 2-26-9913 menetlus.
3.Tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust summas 490 eurot ja kanda see hageja arvelduskontole nr XXX XXX.
4.Toimetada kohtumäärus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
3
ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
1.Modena Estonia OÜ (hageja) esitas 04.05.2026 Harju Maakohtule hagi EHE Hostel OÜ (kostja I) ja R. K. (kostja II) vastu võlgnevuse 11 730,62 euro, intressi 551,68 euro, sissenõudmiskulude 40 euro ja viivise väljamõistmiseks. Hageja ja kostja I sõlmisid 03.12.2025 korduvkasutusega juriidilise isiku krediidilepingu nr XXX krediidilimiidiga 20 000 eurot. Eelpool nimetatud lepingu tagatiseks on hageja ja kostja II vahel 03.12.2025 sõlmitud käendaja avaldus ja käendusleping, mille alusel kostja II vastutuse ulatus on kuni 24 000 eurot (sh kõrvalkohustused). Kuna nii kostja I kui ka kostja II rikkusid lepingust ja tagatislepingust tulenevaid kohustusi, on hageja lepingu 29.04.2026 erakorraliselt üles öelnud.
2.Kohus võttis 18.05.2026 määrusega hagi menetlusse.
3.22.05.2026 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille palusid kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Hageja kinnitab, et ta on kõigi tsiviilasja nr 2-26-9913 hagiavalduses toodud nõuete omaja ning ta ei ole loovutanud selles toodud ühtegi nõuet osaliselt või tervikuna ühelegi kolmandale isikule. Pooled kinnitavad, et kõik käesolevas dokumendis toodud andmed on õiged, see on sõlmitud vabatahtlikult, neile on teada kõik võimalikud asjaolud dokumendis antud kinnitustega ja nad soovivad kohtu poolt kompromissi kinnitamist, samuti on pooled teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga samade kostjate vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Hageja palus tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust summas 490 eurot hageja arveldukontole nr XXX XXX.
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
4.Kohus leiab, et esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja seetõttu asjas menetlus lõpetada.
5.TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. VÕS § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused.
6.TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 430 lg 7 kohaselt võib kompromiss olla tingimuslik.
7.Kohtu arvates ei ole kompromiss esitatud asjaolude järgi vastuolus heade kommete ega seadusega ning ei riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita. Kohtul ei ole alust jätta kompromiss TsMS § 430 lg 3 järgi kinnitamata. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Kohtul ei ole seetõttu vajadust selgitada täiendavalt kompromissi tulemusel tekkivaid õiguslikke tagajärgi.
8.TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Antud juhul on pooled kokku leppinud, et kostjad kohustuvad hagejale tasuma tasutud riigilõivu katteks 490 eurot.
9.Järgnevalt lahendab kohus hageja taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 2 p 1 sätestab, et pool menetluses tasutud riigilõivust 4
tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi. Sama paragrahvi neljanda lõike järgi tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule.
10.Hageja on tasunud hagi esitamisel 04.05.2026 riigilõivu 980 eurot. Seega tagastamisele kuulub pool hagilt tasutud riigilõivust, s.o 490 eurot. Vastavalt hageja taotlusele tuleb tagastatav summa kanda hageja arvelduskontole nr XXX XXX.
(allkirjastatud digitaalselt)
5
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.