Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Merit Helm
Kohtujurist
Kelly-Tonili Hiiemäe
Määruse tegemise aeg ja koht
25. mai 2026, Tallinn
Tsiviilasja number
2-24-102220
Tsiviilasi
Bondora AS hagi X vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine hagist loobumise tõttu
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: Bondora AS (registrikood 11483929) Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Keijo Lindeberg (e-post [email protected]); Kostja: X (isikukood XXX, elukoht kohtule teadmata)
Harju Maakohtu menetluses on Bondora AS hagi X vastu võla nõudes.
Hageja esitas 18.05.2026 taotlused hagist loobumiseks ja poole tasutud riigilõivu tagastamiseks.
Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 3 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Kohus võtab TsMS § 429 lg 1
teise lause alusel hagist loobumise vastu ja ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 431 lg 1 esimese lause kohaselt lõpetab kohus menetluse määrusega. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja TsMS § 432 kohaselt uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
TsMS § 168 lg 4 kohaselt, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kuivõrd hageja on soovinud hagist loobuda pärast lepingu sõlmimise asjaolude ja tagasimaksete osa täiendavat hindamist, on põhjendatud jätta menetluskulud TsMS § 168 lg 4 alusel hageja kanda. Kostja pole käesolevas menetluses seisukohti esitanud, mistõttu kostjal kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad.
Hageja taotleb TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel poole menetluses tasutud riigilõivu, 210 euro tagastamist. Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 84,96 eurot ja hagiavalduse esitamisel 335,04 eurot, kokku 420 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. TsMS § 150 lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Kohus leiab, et TsMS § 150 lg 2 p 2 ja TsMS § 150 lg 3 alusel kuulub tagastamisele pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hageja taotluse riigilõivu tagastamiseks osaliselt ning tagastab hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, 335,04 / 2 = 167,52 eurot. Ülejäänud osas jätab kohus hageja taotluse rahuldamata.
TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.
/allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.