AS Kiviõli Soojus hagi A. P. vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised
Hageja: AS Kiviõli Soojus (registrikood 10245027), XXX, e-post: XXX Lepinguline esindaja Anne Talviste e-post: XXX Kostja: A. P. (isikukood: XXX), elukoht: XXX, e-post: XXX
Võlgnik A. P. kohustub tasuma avaldajale Kiviõli Soojus AS kompromissi summana 1290,27 eurot (s.h 964,38 eurot põhivõlgnevus, 240,89 eurot sissenõutavaks muutunud viivised, menetluskulud 85 eurot). A. P. tasub võlgnevuse 26 kuu jooksul igakuiselt 15-ks kuupäevaks alljärgnevalt:
4.2.1.15.06.2026 – 50,00 eurot;
4.2.2.15.07.2026 – 50,00 eurot;
4.2.3.15.08.2026 – 50,00 eurot;
4.2.4.15.09.2026 – 50,00 eurot;
4.2.5.15.10.2026 – 50,00 eurot;
4.2.6.15.11.2026 – 50,00 eurot;
4.2.7.15.12.2026 – 50,00 eurot;
4.2.8.15.01.2027 – 50,00 eurot;
4.2.9.15.02.2027 – 50,00 eurot;
4.2.10.15.03.2027 – 50,00 eurot;
4.2.11.15.04.2027 – 50,00 eurot;
4.2.12.15.05.2027 – 50,00 eurot;
4.2.13.15.06.2027 – 50,00 eurot;
4.2.14.15.07.2027 – 50,00 eurot;
4.2.15.15.08.2027 – 50,00 eurot;
4.2.16.15.09.2027 – 50,00 eurot;
4.2.17.15.10.2027 – 50,00 eurot;
4.2.18.15.11.2027 – 50,00 eurot;
4.2.19.15.12.2027 – 50,00 eurot;
4.2.20.15.01.2028 – 50,00 eurot;
4.2.21.15.02.2028 - 50,00 eurot;
4.2.22.15.03.2028 – 50,00 eurot;
4.2.23.15.04.2028 – 50,00 eurot;
4.2.24.15.05.2028 – 50,00 eurot;
4.2.25.15.06.2028 – 50,00 eurot;
4.2.26.15.07.2028 – 40,27 eurot. KOKKU 1 290,27 eurot.
4.3.Võlgnik A. P. kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad avaldaja esindaja Õigusbüroo Verdict OÜ arveldusarvele nr XXXX XXX, makse selgitusse märkida „kompromiss 2-26-111461“.
4.4.Juhul, kui võlgnik A. P. ei täida nõuetekohaselt kompromisslepingu punktis 2 märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 2 osamakset, on avaldajal õigus koheselt ja ilma võlgnikule täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kompromissi punktis 2 kajastatud ja võlgniku poolt tasumata summade (ka nende, kus maksetähtaeg pole veel saabunud) sissenõudmiseks täies ulatuses.
4.5.Juhul kui võlgnik A. P. ei täida nõuetekohaselt kompromisslepingu punktis 2 märgitud kohustusi, s.h eraldi võetuna iga punkti 2 osamakset, on avaldajal õigus nõuda viivist VÕS § 113 lg-s 1 sätestatud määras iga viivitatud päeva eest rikkumise hetkeks tasumata põhiosalt kuni selle kohase tasumiseni. 2 (3)
4.6.Võimaluse tekkimisel võib võlgnik A. P. igal ajal suurendada igakuiseid makseid. Sellisel juhul maksegraafik lihtsalt lüheneb sõltuvalt suurematest laekumistest kui on kokku lepitud maksegraafikus.
4.7.Käesolevas kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.
4.8.Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest.
4.9.Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ning selle kohtu poolt kinnitamise ja tsiviilasjas käesolevas kompromissis sätestatud asjaoludel menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, et kui kohus on poolte kompromissi kinnitanud, siis ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle ning menetluse lõpetamisel kompromissiga on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, s.t. jõustunud kohtuotsus on kohustuslik menetlusosalistele osas, milles otsuse resolutsiooniga lahendatakse hagiga esitatud nõue (TsMS § 432, § 457).
5.Saata kohtumäärus hageja esindajale ja kostjale teadmiseks. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtumäärusele ei saa edasi kaevata.
ASJAOLUD
1.AS Kiviõli Soojus esitas 15.05.2026 Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. P.: põhinõude 964,38 euro ja kõrvalnõude 240,09 euro saamiseks. Pärnu Maakohus lõpetas 21.05.2026 maksekäsu kiirmenetluse, kuna pooled esitasid 19.05.2026 kompromisslepingu ja andis asja üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
POOLTE KOMPROMISS
2.19.05.2026 esitasid pooled Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale kompromissi ning palusid kohtul poolte vahel sõlmitud kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Kompromissi kohaselt tasub võlgnik avaldajale summa 1290,27 eurot 26 osamaksena tähtajaga 15.07.2028; võlgnikul on õigus tasuda summa osamaksed suuremana. Samuti leppisid pooled kompromissis kokku tagajärjed, kui võlgnik ei täida kompromissi kohaselt ning pooled esitasid oma avaldused ja kinnitused seoses kompromissiga; ühtlasi loobusid edasikaebest ja menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
3 (3)
KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
3.Kohus, tutvunud poolte kompromissiga, leidis, et poolte kompromiss tuleb hagina menetlusse võtta, tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega.
4.Kohus peab vajalikuks märkida, et käesolevas menetluses nõue kostja vastu on hagimenetlusse üle antud maksekäsu kiirmenetlusest. TsMS § 487 lg 1 ls 1 alusel asja hagimenetluse korras menetlev kohus kohustab avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Samas leiab kohus, et olukorras, kus pooled on saavutanud kompromissi, puudub vajadus eraldi hagiavalduse esitamiseks. Sellepärast loeb kohus poolte poolt kompromissi esitamist hagiavalduse esitamisena, võtab kompromissi hagiavaldusena menetlusse ja lõpetab tsiviilasja menetluse kompromissi kinnitamisega. Kompromissi kinnitamine
5.TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.
6.TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus ei ole tuvastanud, et menetlusosaliste kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega, seega kinnitab kohus kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
7.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus menetlusosalistele, et kui võlgnik ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on avaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. Menetluskulud
8.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kohtule esitatud kompromissi kohaselt jäävad menetluskulud poolte endi kanda.
9.Kohtumäärus on tehtud eeltoodud põhjendustel ja õiguslikel alustel TsMS §-de 428 lg 1 p 4, 430, 431 lg 1, 433, 463, 465, 660 lg 1, 661 lg 2 sätete kohaselt. 4 (3)