lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-23-117028/34

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval · 22.05.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval
Kohtuasja number
2-23-117028/34
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
22.05.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1439
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Aktiva Finance Group OÜ; Julianus Inkasso OÜ _avaldus
Õiguskantsleri Kantselei · Sissetulev kiri · 2026-07-09
Kediidiinkassode ja viivislaenude hõlmamine krediidiregistri alla
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-04-17
Kediidiinkassode ja viivislaenude hõlmamine krediidiregistri alla
Rahandusministeerium · Sissetulev kiri · 2026-03-20
Kohapealse kontrolli täpsustus
Andmekaitse Inspektsioon · Sissetulev kiri · 2024-12-04
Taotlus
Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-02-18
Vastamise tähtaja pikendamine
Andmekaitse Inspektsioon · Väljaminev kiri · 2024-07-16

Viidatud sätted

Riigi Teataja
VÕS § 113 lg 1ViivisTsMS § 430 lg 3KompromissRLS § 15 lg 1TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhulTsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendisTsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alusedTsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Aktiva Finance Group OÜ10746479(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Kohtujurist

Irja Koikson

Määruse tegemise aeg ja koht

22. mai 2026, Pärnu

Tsiviilasja number

2-23-117028

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi XX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479), lepinguline esindaja Sigrid Rahkema (epost ) Kostja: XX (isikukood XXX, registrijärgne elukoht, XXX-i )

Menetlustoimingud

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada Aktiva Finance Group OÜ ja XX-i vahel kirjalikult sõlmitud kompromiss järgmiselt:
1.1.Kostja XX kohustub tasuma hagejale Aktiva Finance Group OÜ põhivõlakatteks 1838,14 eurot, viivise võla katteks 715,26 eurot, hageja õigusabikulu katteks 380,00 eurot, hageja maksekäsu avalduselt tasutud riigilõivu katteks 85,70 eurot ning hageja hagiavalduselt tasutud poole riigilõivu katteks 149,65 eurot kokku kompromissi summa 3180,45 eurot alljärgneva maksegraafiku alusel: Jrk

Maksetähtaeg 25.03.2025 25.04.2025 25.05.2025 25.06.2025 25.07.2025 25.08.2025 25.09.2025 25.10.2025 25.11.2025 25.12.2025 25.01.2026

Kuumakse (eurot) 55,00 55,00 55,00 55,00 55,00 55,00 55,00 55,00 55,00 55,00 55,00

25.02.2026 25.03.2026 25.04.2026 25.05.2026 25.06.2026 25.07.2026 25.08.2026 25.09.2026 25.10.2026 25.11.2026 25.12.2026 25.01.2027 25.02.2027 25.03.2027 25.04.2027 25.05.2027 25.06.2027 25.07.2027 25.08.2027 25.09.2027 25.10.2027 25.11.2027 25.12.2027 25.01.2028 25.02.2028 25.03.2028 25.04.2028 25.05.2028 25.06.2028 25.07.2028 25.08.2028 25.09.2028 25.10.2028 25.11.2028 25.12.2028 25.01.2029 25.02.2029 25.03.2029 25.04.2029 25.05.2029 25.06.2029 25.07.2029 25.08.2029 25.09.2029 25.10.2029 25.11.2029 25.12.2029

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
  • 26.08.20262-24-1408/49Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
VÕS § 4034
VÕS § 94Intress võlasuhtes

55,00 55,00 55,00 55,00 55,00 55,00 55,00 55,00 55,00 55,00 55,00 55,00 55,00 55,00 55,00 55,00 55,00 55,00 55,00 55,00 55,00 55,00 55,00 55,00 55,00 55,00 55,00 55,00 55,00 55,00 55,00 55,00 55,00 55,00 55,00 55,00 55,00 55,00 55,00 55,00 55,00 55,00 55,00 55,00 55,00 55,00 45,45

1.2.Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele EE147700771000526428 viitenumbriga 916485638.
1.3.Kui kostja tasub osaliselt või hilineb punktis 1.1. fikseeritud osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.
1.4.Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel on Aktiva Finance Group OÜ õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.
2.Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-117028 menetlus.
3.Tagastada pool Aktiva Finance Group OÜ poolt tasutud riigilõivust, s.o 149,65 eurot, Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr EE147700771000526428.
4.Kohtumenetluse kestel kostja poolt tasutud summad tuleb arvestada kompromissi täitmiseks.
5.Jätta menetluskulud, milles pooled pole kompromissis kokku leppinud, poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Käesolevale kohtumäärusele ei saa määruskaebust esitada (TsMS § 661 lg 4).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Aktiva Finance Group OÜ esitas 24.04.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 2423,08 euro saamiseks. Kohus tegi 27.04.2023 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 04.10.2023 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik XX esitas 05.10.2023 nõudele vastuväite. 12.10.2025 maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ja nõue anti üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse üleantud maksekäsu kiirmenetluse avalduse loeb kohus puudustega hagiavalduseks.
2.Kohus kohustas 16.10.2025 määrusega hagejat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis 14 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest.
3.Hageja esitas 10.11.2025 kohtule hagi kostja XX-i vastu lepingutest nr L89008108116, nr L89008827086 ja nr L89009333757 tulenevate nõuete väljamõistmiseks, s.o põhivõlgnevus 1902,98 eurot, intress 168,07 eurot, haldustasu 30 eurot, sissenõudmiskulud 120 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 374,67 eurot ja edasiulatuv viivis. Samuti palub hageja välja mõista kostjalt menetluskuluna tasutud riigilõiv 385 eurot ja õigusabikulud 527 eurot ning menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hagiavalduse kohaselt Inbank Finance AS (esialgne võlausaldaja) ja kostja XX sõlmisid 23.03.2022 laenulepingu nr L89008108116, mille alusel sai kostja laenu summas 500 eurot (sh lepingutasu summas 35 eurot) (dtl 38, 50-52). Kostjale kanti laen summas 500 eurot (dtl 84). Inbank Finance AS ja kostja XX sõlmisid 04.06.2022 järelmaksulepingu nr L89008827086, mille alusel soetas kostja kauba summas 402,98 eurot (dtl 38, 58-59). Inbank Finance AS ja kostja XX sõlmisid 29.07.2022 laenulepingu nr. L89009333757, mille alusel sai kostja laenu summas 1000 eurot (sh lepingutasu summas 0 eurot) (dtl 38, 63-64). Kostjale kanti laen summas 1000 eurot (dtl 85).
4.Pärnu Maakohus jättis 23.02.2024 hagiavalduse käiguta. Hageja esitas 22.03.2024 täiendavad selgitused, et lepingu L89008108116 osas on kostja teinud tagasimakseid kogusummas 64,84 eurot, millest 19,84 eurot läks intressi katteks, 35 eurot lepingutasu

katteks ja 10 eurot haldustasu katteks. Põhiosa katteks kostja tagasimakseid teostanud ei ole (114).

5.Pärnu Maakohus võttis 25.03.2024 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 394 ja kohustas kostjat vastama. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud.
6.Kostja 28.03.2024 vastusest kokkuvõtlikult nähtub, et kostja on nõus sõlmima hagejaga kompromissi, mille kohaselt kohustub kostja tasuma väljastatud krediidisumma jäägi 1902,98 eurot. Arvestades kostja olemasolevaid kohustusi on kostja suuteline selle summa tasuma 36 kuu jooksul kohtulahendi jõustumisest igakuiste 52,86 euro suuruste osamaksetega. Hageja loobub intressi, viivise ja sissenõudmiskulu nõudest. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
7.Pärnu Maakohus tegi 01.04.2024 kohtunõudega pooltele ettepaneku kompromissiks (dtl 131-132).
8.Hageja esitas 06.02.2025 kohtule menetlusosaliste poolt allkirjastatud kompromisslepingu (dtl 250-255). Kohus andis 06.02.2025 kirjaga hagejale tähtaja viivise arvestuse ja kehtiva volikirja esitamiseks (dtl 265). 07.02.2025 esitas hageja oma selgitused (dtl 259-262). 11.02.2025 kinnitas hageja, et jääb esitatud kompromissettepaneku ja 07.02.2025 vastuses esitatu juurde (dtl 268).
9.Kohus küsis 21.04.2026 kirjaga, kas kostja on asunud kompromisslepingut täitma ning juhtis hageja tähelepanu sissenõutavaks muutunud viivise määrale (dtl 271). Hageja esitas 07.05.2026 oma selgitused, millest järeldub, et kostja on alates 14.02.2025–15.04.2026 teinud tagasimakseid kokku summas 825 eurot. Lisaks selgitas hageja lepingutest tulenevat nõuet sissenõutava viivise osas. Hageja selgitas, et kuna lepingus nr L89008827086 on kokku lepitud viivise määras 25% aastas ehk ületades kolmekordset seadusjärgset viivisemäära, lähtudes VÕS § 4034 lg-st 7 ja kostja poolt teostatud tagasimaksetest, hageja täpsustas kompromissi ning vähendas kompromissisummat 3180,45 euroni.
10.Kohus küsis 20.05.2026 e-kirjaga hagejalt täiendavaid selgitusi põhinõude kujunemise osas. 22.05.2026 esitas hageja omapoolsed selgitused.

KOHTU SEISUKOHT

11.Kohus, tutvunud poolte vahel sõlmitud kompromissiga ja 07.05.2026 täpsustatud kompromissiga, leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada. Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 430 ja § 432 järgi. Asja materjalidest nähtub, et kostja oli nõus sõlmima hagejaga kompromissi summas 3279,94 eurot (sh kohustus kostja tasuma väljastatud krediidisumma jäägi 1902,98 eurot, mida kostja ühtlasi ka põhinõudena tunnistas). Hageja on kohtule 07.05.2026 vastuses kinnitanud, et kostja on asunud kompromisslepingut täitma ning märgib, et kostjalt on toimunud tagasimakseid perioodil 14.02.2025 kuni 15.04.2026 kokku summas 825 eurot. Lisaks hageja selgitab sissenõutavaks muutnud viivise nõuet ning toob välja, et kuna lepingus nr L89008827086 on kokku lepitud viivis määras 25% aastas ehk ületades kolmekordset seadusjärgset viivisemäära ning lähtudes VÕS § 4034 lg-st 7 ja kostja poolt teostatud tagasimaksetest, hageja vähendas kompromissisummat järgnevalt: kompromissi summale 3180,45 eurot, mis koosneb: põhinõudest kokku summas 1849,84 eurot (446,86+402,98+1000,00), viivise nõudest kokku summas 715,26 eurot (222,32+101,87+ 391,07), mis on arvestatud alates 30.11.2022-31.01.2025, osalisest riigilõivust summas 235,35 eurot (85,70 +149,65) ja vähendatud õigusabikuludest summas 380 eurot.

Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud ja hageja poolt korrigeeritud kompromissi saab kinnitada. Sealjuures kohus arvestab sellega, et kostja on menetluses tunnistanud põhinõuet summas 1902,98 eurot. Hageja on arvestanud lepingu nr L89008108116 alusel kostja tehtud tagasimakseid summas 64,84 eurot, millest 52,63 eurot on tasutud põhiosa katteks ja 12,21 eurot VÕS § 94 alusel arvestatud intressina. Lepingu nr L89008827086 alusel on hageja piirdunud viivise nõudmisega seadusjärgses määras. Eeltoodut arvestades vastab kompromiss kehtivale õigusele ja kohtupraktikale. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab tsiviilasja nr 2-23-117028 menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4). Menetluskulud

12.Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada menetluskulude jaotuse üle menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromisslepingu välised menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
13.Hageja taotleb menetluses tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Kohtute infosüsteemi andmetel on hageja tasunud riigilõivu summas 385 eurot (24.04.2023 maksekäsu kiirmenetluses 85,70 eurot ja 10.11.2023 hagimenetluses 299,30 eurot). RLS § 15 lg 1 p 9 ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool hagimenetluses 10.11.2023 tasutud riigilõivust, s.o 149,65 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb hageja taotlusel üle kanda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole vastavalt käesoleva määruse resolutsioonile.
14.TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised on kohtule esitatud kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 26.08.20262-25-9930/21Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 26.08.20262-25-100692/15Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval