Kohus Kohtunik Kohtuasja number Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasi Menetlusosalised esindajad
ja
Viru Maakohus Nele Teelahk 2-25-127061 22. mai 2026, Jõhvi HOOVI Rental OÜ hagi X ja Targo Logistics OÜ vastu võlgnevuse nõudes nende Hageja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217), lepinguline esindaja Natalie Li Lind Kostjad:
1.X (isikukood XXX)
2.Targo Logistics OÜ (registrikood 14204580)
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada HOOVI Rental OÜ ning X ja Targo Logistics OÜ vahel 13. mail 2026 sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised:
1.1.X ja Targo Logistics OÜ kohustuvad solidaarselt tasuma HOOVI Rental OÜ-le alljärgneva maksegraafiku alusel 01.02.2022 sõlmitud krediidilepingust nr 1204601974 ja samal päeval sõlmitud käenduslepingust tuleneva võlgnevuse. Ajatatakse võlgnevuse põhiosa 1211,68 eurot, 06.11.2025 seisuga tasumata jäänud intressi 88,59 eurot, vahemikus 02.09.2025 kuni 27.04.2026 tekkinud viivise 869,86 eurot ja sissenõudekulu 50 eurot ja menetluskulu (vastavalt punktile 1.8.) 92,7 eurot, kokku 2312,83 eurot.
1.2.Poolte vahel kokku lepitud maksegraafikus on ette nähtud eraldi tulp „Kõrvalnõuded“, kuhu on kuude kaupa jaotatuna kantud kogusumma, mis hõlmab tasumata intresse, viiviseid, menetluskulusid ning sissenõudekulusid, nagu sätestatud kompromissilepingu punkt 1.1.
1.3.Xl ja Targo Logistics OÜ-l on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, misjuhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt kõrvalnõuet ja viimasena põhinõuet. Nr Tähtaeg
1.4.Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks.
1.5.X ja Targo Logistics OÜ kohustuvad solidaarselt võlguolevalt põhinõude summalt ning sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat.
1.6.X ja Targo Logistics OÜ kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel kohesele sundtäitmisele alluma.
1.8.X ja Targo Logistics OÜ kohustuvad solidaarselt tasuma menetluskulu 20 eurot ja 100% riigilõivu 72,70 eurot, kogusummas 92,70 eurot, vastavalt punktis 1.3. kirjeldatud ajatamisgraafikule.
Lõpetada tsiviilasja 2-25-127061 menetlus.
Jätta kompromissis kokku leppimata osas menetluskulud poolte endi kanda.
Määrus toimetada kätte pooltele.
Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust (TsMS § 661 lg 4).
ASJAOLUD
1.HOOVI Rental OÜ (hageja) esitas 8. novembril 2025 Pärnu Maakohtu maksekäsuosakonnale maksekäsu kiirmenetluse avalduse Xlt ja Targo Logistics OÜ-lt (kostjad) 1396,19 euro saamiseks. Pooled esitasid 29. aprillil 2026 kohtule kompromissilepingu, mistõttu samal päeval lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis asja üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks. Pooled esitasid 14. mail 2026 Viru Maakohtule täpsustatud kompromissilepingu.
2.Kompromissilepingus paluvad pooled kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: „1. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma võlausaldajale alljärgmise maksegraafikuga 01.02.2022 sõlmitud krediidilepingust nr. 1204601974 ja samal päeval sõlmitud käenduslepingust. Ajatatakse võlgnevuse põhiosa summas 1211.68 EUR, 06.11.2025 seisuga tasumata jäänud intressi summas 88.59 EUR, vahemikus 02.09.2025 kuni 27.04.2026 2
tekkinud viivise summas 869.86 EUR ja sissenõudekulu 50 EUR ja menetluskulu (vastavalt punktile 8.) summas 92.7 EUR, kokku 2312.83 EUR.
2.Poolte vahel kokku lepitud maksegraafikus on ette nähtud eraldi tulp „Kõrvalnõuded", kuhu on kuude kaupa jaotatuna kantud kogusumma, mis hõlmab tasumata intresse, viiviseid, menetluskulusid ning sissenõudekulusid, nagu sätestatud kompromissilepingu punktis 1.
3.Võlgnikel on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, misjuhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt kõrvalnõuet ja viimasena põhinõuet. Nr
Makse tähtaeg
Laenusumma
Põhiosa Kogu Kõrvalnõuded makse makse
Laenujääk
1
27.05.2026 1211.68
100.98
91.77
192.75 1110.7
2
27.06.2026 1110.7
100.98
91.77
192.75 1009.72
3
27.07.2026 1009.72
100.98
91.77
192.75 908.74
4
27.08.2026 908.74
100.98
91.77
192.75 807.76
5
27.09.2026 807.76
100.98
91.77
192.75 706.78
6
27.10.2026 706.78
100.98
91.77
192.75 605.8
7
27.11.2026 605.8
100.98
91.77
192.75 504.82
8
27.12.2026 504.82
100.98
91.77
192.75 403.84
9
27.01.2027 403.84
100.98
91.77
192.75 302.86
10 27.02.2027 302.86
100.98
91.77
192.75 201.88
11 27.03.2027 201.88
100.98
91.77
192.75 100.9
12 27.04.2027 100.9
100.9
91.68
1.58
0
4.Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks.
5.Võlgnikud kohustuvad solidaarselt võlguolevalt põhinõude summalt ning sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat.
6.Võlgnikud kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel koheselesundtäitmisele alluma.
8.Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma menetluskulu summas 20 EUR ja 100% riigilõivu summas 72.7 EUR, kogusummas 92.7 EUR, vastavalt punktis 3. kirjeldatud ajatamisgraafikule.“ Pooled paluvad kohtul kinnitada kompromiss ja lõpetada menetlus. Pooled kinnitasid, et neile on teada TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärjed. Pooled loobusid määruskaebuse esitamise õigusest.
KOHTU SEISUKOHT
Kohus kinnitab poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
4.Makseettepaneku koostanud kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (TsMS § 486 lg 1 p 3). Kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt.
5.Kohtu hinnangul ei ole poolte vahel sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. Seega puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse.
6.Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest.
7.Pooled on menetluskulud osaliselt jaotanud kompromissis. Ülejäänud osas jäävad menetluskulud poolte endi kanda (TsMS § 168 lg 3).
8.Kohus välistab poolte taotlusel määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4). (allkirjastatud digitaalselt)
4
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.