Tagaseljaotsus Kohtu nimetus
Harju Maakohus
Kohtunik
Toomas Ventsli
Otsuse tegemise aeg ja koht
21. mai 2026.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn
Tsiviilasja number
2-25-123401
Tsiviilasi / hagi ese
Aktiva Finance Group OÜ hagiavaldus X vastu raha tasumise nõudes
Hagihind
789,04 eurot
Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja
Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479, aadress Toompuiestee 35, 10149 Tallinn) Lepinguline esindaja Sigrid Rahkema
Kostja
X (isikukood XXX aadress xxx)
Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses
Kirjalik menetlus
kasuks viivis menetluskulude 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 695 (kuussada üheksakümmend viis) eurot.
pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) Aktiva Finance Group OÜ (hageja) nõuab Xlt (kostja) põhivõlgnevuse 550,87 eurot, sissenõudmiskulu 40 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 54,94 eurot tasumist. Hageja nõuab kostjalt lisaks sissenõutavaks muutunud viivisele alates 10.12.2025.a põhinõude 550,87 eurot tasumata osalt viivise tasumist 26% aastas kuni põhinõude täitmiseni. Nõuete aluseks on Inbank Rent AS-i ja kostja vahel 10.09.2024 sõlmitud rendileping nr R87017604399. Inbank Rent AS andis kostja kasutusse seadme iPhone 12 64GB Black. Kostja kohustus tasuma rendimakseid igakuiselt 20,11 eurot iga kuu 10. kuupäeval. Kostja jättis tasumata 10.04.2025, 10.05.2025 ja 10.06.2025 osamaksed. Inbank Rent AS saatis kostjale 07.07.2025 lepingu ülesütlemise hoiatuse ja andis tähtaja võlgnevuse tasumiseks kuni 21.07.2025. Inbank Rent AS ütles lepingu 22.07.2025 üles. Inbank Rent AS loovutas lepingust tulenevad nõuded 12.08.2025 hagejale. Hageja nõuab kostjalt menetluskulude riigilõivu 245 eurot ja lepingulise esindaja kulu 527 eurot hüvitamist. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.