2-24-16384/37 - Võlaõigus - Võõrandamislepingud - Harju Maakohus Tallinna kohtumaja - lahend.ee

8.Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal Katserv Ehitus OÜ-l tasuda hagejale S. E.le alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude hüvitamiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teise lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kanda AS-is SEB Pank EE571010220229377229 või Swedbank AS-is EE062200221059223099, Luminor Bank AS-is EE221700017003510302, EE567700771003819792 LHV Pank. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Hagi alus Hageja esitas Harju Maakohtusse 28.10.2024 hagiavalduse, mis on menetlusse võetud 02.01.2025. Hagiavalduse kohaselt 08.03.2024 ostis S. E. osta.ee oksjoni kaudu SweBilcar OÜ-lt kasutatud sõiduki Subaru Legacy 2.0 110kW, tehase tähisega XXX. 18.03.2024 anti sõiduk kostja poolt üle hagejale. 21.03.2024 teatas hageja kostjale, et soovib müügilepingust taganeda ja ostu eest tasutud raha tagastamist seoses müügiesemes esinevate puudustega. Kostja vastas hagejale telefoni teel, et müügilepingust ei ole võimalik taganeda. Rohkem kostja hageja kirjadele ei reageerinud. 12.07.2024 tagastas hageja sõiduki kostjale, tellides Messengeri rakenduse kaudu puksiiri, mis toimetas sõiduki kostja poolt soovitud asukohta. SweBilcar OÜ sai sõiduki kätte 12.07.2024 ca kell 16:00. 25.07.2024 tehtud sõiduki taustakontrolli päringust nähtub, et sõiduk on SweBilcar OÜ poolt Eestis registreeritud ja arvele võetud. 14.08.2024 on sõiduki taustakontrolli kohaselt toimunud ka omanikuvahetus. Kostja ei ole sõiduki eest tasutud summat tagastanud. Hageja palub kostjalt välja mõista viivised VÕS § 113 lg 1 II lauses sätestatud määras. Hageja on kandnud kohtuväliseid õigusabikulusid kokku summas 732 eurot koos käibemaksuga. Hageja selgitab, et ta on füüsiline isik ning tal puudub õigus maha arvata sisendkäibemaksu. Kohtueelsed õigusabikulud on hüvitatavad kahjuna Kohtukutse 06.05.2026 istungile on kostja seaduslikule esindajale E. V.le kätte toimetatud KÄPO kaudu 16.04.2026. Kostja seaduslik esindaja istungile ei ilmunud. Hageja taotles tagaseljaotsuse tegemist. Hageja menetluskulude nimekiri on kostjale kätte toimetatud 15.05.2026 KÄPO kaudu ning vastuväited tuli esitada hiljemalt 19.05.2026. 2

Kohtu selgitused TsMS § 410 sätestab, et kui kostja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, teeb kohus kohale ilmunud hageja taotlusel tagaseljaotsuse. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks hagilt tasutud riigilõivu 595 eurot ja lepingulise esindaja kulu 4031,77 eurot, kokku 4626,77 eurot (käibemaksuga) Hagihind on 4 150,02 eurot, millelt tasutakse riigilõivu 490 eurot. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on põhjendatud riigilõiv 490 eurot, mis tuleb kostjalt välja mõista. Hagejat on esindanud vandeadvokaat tunnihinnaga 200 ja 240 eurot (ilma käibemaksuta). Kohus arvestades Riigikohtu praktikat, esindaja kvalifikatsiooni ja turuhindasid leiab, et tunnihind on põhjendatud. Menetluskulude nimekirjast nähtub, et kohtuistungiks ettevalmistamisele (toimingud 04.05.2026 ja 06.05.2026) on kulunud 1 tund 50 minutit. Hagejat esindanud vandeadvokaadilt võib eeldada professionaalset teenust, mis tähendab muuhulgas seda, et teenust osutatakse mõistliku ajaga ning esindajal on olemas piisavad teadmised ja kogemused selleks, et teenust piisava kiirusega osutada. Kohus arvestades, et asi ei ole keerukas ning tegemist on professionaalse teenuse osutajaga leiab, et põhjendatud ja vajalik aeg kohtuistungi ettevalmistamisele on 1 tund. Menetluskulude nimekirjas on märgitud, et 06.05.2026 kohtuistungil osalemiseks ja transpordiks on kulunud aega 39 minutit tunnitasuga 240 eurot. Protokolli järgi kestis kohtuistung 10 minutit. Riigikohus on 29.09.2021 lahendi 2-14-63261 punktis 12 sedastanud, et „Kolleegium ei nõustu kostjaga, et hageja peab hüvitama talle esindaja sõiduaja kokkulepitud tunnihinna järgi. Kolleegium on selgitanud, et TsMS-is ei ole menetlusosalise ja tema esindaja sõidukulude hüvitamist üksikasjalikult reguleeritud, kuid analoogia korras kohalduvad sõidukulude hüvitamisele riigi õigusabi osutanud advokaadi sõidukulude kohta väljendatud Riigikohtu seisukohad. Alates 29. jaanuarist 2018 näeb korra § 151 ette hüvitise ka riigi õigusabi osutaja sõidule kulutatud aja eest. Korra § 151 lg 1 alates 8. detsembrist 2018 kehtiva redaktsiooni kohaselt, kui riigi õigusabi osutamise koht jääb advokaadibüroo asukohast kaugemale kui 40 kilomeetrit, makstakse riigi õigusabi osutamise kohta ja tagasi jõudmiseks kulutatud aja eest kokku täiendavat tasu vastavalt advokaadibüroo kaugusele, arvestades ühte suunda. Sõiduaja eest makstava hüvitise suurus sõltub advokaadibüroo ja riigi õigusabi osutamise koha vahemaast“ Kehtivas „Advokaadile riigi õigusabi tasu maksmise ja kulude hüvitamise korras“ ei ole sõidule kulutatud aja eest hüvitise maksmise alused muutunud. Hagejat esindanud büroo asub aadressil Maakri 19/1 Tallinn ja istung toimus Lubja 4 Tallinn. Büroo ja riigi õigusabi osutamise koha vahemaa ei ületa 40 kilomeetrit, mistõttu ei ole põhjendatud sõidule kulunud aja hüvitamine. Eeltoodud põhjendustel vähendab kohus lepingulise esindaja ajakulu kokku 79 minutit (50 min+29 min) summas 316 eurot. Tulenevalt eeltoodust on põhjendatud ja vajalikud menetluskulud riigilõiv 490 eurot ja lepingulise esindaja kulud 3715,77 (4031,77-316) eurot, kokku 4205,77 eurot. Kohus märgib menetlusosalise taotluse alusel menetluskulude kindlaksmääramise kohtulahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4). TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik