(Tagaseljaotsus) Kohus Kohtunik Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlusosalised ja nende esindajad
Hagihind Menetluse liik
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Janek Väli 21. mai 2026.a, Tallinn 2-25-119224 Aktiva Finance Group OÜ hagi D. S. vastu võlgnevuse 908,71 euro, viivise 624,42 euro, sissenõudmiskulu 50 euro ja täiendava viivise saamiseks Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood 10746479, asukoht Toompuiestee 35, 10149 Tallinn) Hageja lepinguline esindaja Sigrid Rahkema (Julianuse Õigusbüroo OÜ, Toompuiestee 35, 10149 Tallinn; e-post XXX) Kostja: D. S. (isikukood XXX, faktiline elukoht teadmata) 1797,54 eurot Lihtmenetlus
Resolutsioon
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
Välja mõista D. S.’lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks võlgnevus 908,71 eurot, viivis 624,42 eurot ja sissenõudmiskulu 50 eurot.
Välja mõista D. S.’lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis 0,065% päevas põhinõudelt, s.o 903,71 eurolt alates 14.02.2026 kuni põhinõude täitmiseni, kuid viiviste kogusumma ei tohi ületada põhinõude summat.
Jätta menetluskulud kostja D. S. kanda.
Välja mõista D. S.’lt menetluskulu summas 575 eurot Aktiva Finance Group OÜ kasuks.
Välja mõista D. S.’lt Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis protsendina hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt (575 eurot) menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.
Otsus kuulub viivitamata täitmisele.
Tagaseljaotsus toimetada kostjale kätte avaliku teatavakstegemisega.
Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. 1 (5)
Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Kaja riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud
Hagiavalduse kohaselt on XXX AS ja kostja sõlminud 02.02.2022 liitumislepingu nr XXX, 02.02.2022 osamaksetega vara müügilepingu seadme Apple AirPods 2 ostmiseks, mille osamaksete summa kokku on 149,90 eurot. Tasumise periood 24 kuud ning igakuise osamaksete suurus 6,246 eurot. Lisaks on XXX AS ja kostja sõlminud 28.04.2022 osamaksetega vara müügilepingu seadme Apple iPhone 13 Pro 128GB ostmiseks, mille osamaksete summa kokku on 1179 eurot. Tasumise periood 24 kuud ning igakuise osamaksete suurus 49,125 eurot. XXX AS on endale võetud kohustusi täitnud ja esitanud kostjale igakuiseid arveid teenuste kasutamise eest. Kostja kasutas XXX AS teenuseid nende eest tasumata. XXX AS on kostjaga sõlmitud lepingu(d) üles öelnud 27.03.2023. XXX AS on kostjale esitanud järgnevad tasumata jäänud arved nr 2037026813, 2037368517, 2037699280 ja 2037990210 kogusummas 908,71 eurot. Kostja ei täitnud kohustusi tähtaegselt. Vastavalt üldtingimuste punktile 6.10 maksete mittetähtaegsel tasumisel arvestatakse XXX poolt viivist arvele märgitud maksetähtajale järgnevast kuupäevast füüsilise isiku puhul 0,065 % võlasummast iga viivitatud päeva eest. Hageja arvestab sissenõutavaks muutunud viiviseid viimase arve maksetähtajale järgnevast kalendripäevast s.o 19.03.2023 kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 13.02.2026. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga moodustab sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 624,42 eurot. Hageja palub kohtul lisaks hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivisele välja mõista kostjalt ka viivis perioodi eest alates hagi esitamise järgnevast päevast kuni põhinõude täitmiseni. XXX AS ja hageja on kohtuvälises menetluses korduvalt kostjale saatnud maksemeeldetuletusi, kuid vaatamata meeldetuletusele ei ole kostja võlgnevust likvideerinud. Hageja sissenõudekulude summa 50 eurot on kujunenud järgmiselt: 17.02.2025 tasulise kirja saatmine 25 eurot, 28.02.2025 tasulise kirja nr 3645911 saatmine 5 eurot, 14.03.2025 tasulise kirja saatmine 5 eurot ja muud makseviivitusega tekkinud kulud 15 eurot. XXX AS loovutas 29.01.2025 võlgniku vastase nõude Aktiva Finance Group OÜ-le koos õigusega nõuda viivist, kahjuhüvitist ja muid kõrvalnõudeid. 2 (5)
Kohus on hagimaterjalid toimetanud kostjale kätte väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 09.04.2026.
TsMS § 407 lg 1 sätestab, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.
Kuna kostja hagile vastanud ei ole, loetakse TsMS § 407 lg 1 alusel hagiavalduses esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus on seisukohal, et hagiavalduses märgitud asjaoludel on hagi õiguslikult põhjendatud ja kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele. XXX AS ja kostja on sõlminud 02.02.2022 liitumislepingu nr XXX, 02.02.2022 osamaksetega vara müügilepingu ja 28.04.2022 osamaksetega vara müügilepingu. Kuna vara müügihinnale ei lisandunud osamaksetena tasumisel intressi ega muud tasu, siis ei ole tegemist tarbijakrediidilepingutega VÕS § 402 lg 1 mõistes. Kostja kasutas XXX AS-i teenuseid nende eest tasumata. Maksetähtaeg, arvelduskonto number ja muu vajalik informatsioon maksete sooritamiseks oli kirjas XXX AS-i poolt regulaarselt esitatud arvetel. Kostjal on põhivõlgnevus kasutatud teenuste eest 908,71 eurot. VÕS § 76 lg 1 ja 82 lg 1 kohaselt tuleb kohustus täita nõuetekohasel viisil ja kindlaksmääratud tähtajal vastavalt lepingus või seaduses sätestatule. XXX AS saatis 17.03.2023 ülesütlemise teatise kostja poolt avaldatud aadressile. Kuivõrd kostja ei tasunud võlgnevust ka täiendava tähtaja jooksul, ütles XXX AS kostjaga sõlmitud lepingud üles 27.03.2023. XXX AS loovutas 29.01.2025 kostja vastase nõude OÜ-le Aktiva Finance Group koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid. VÕS 1132 lg 2 p 3 kohaselt võib pärast lepingu lõppemist majandus- ja kutsetegevuses tegutsev võlausaldaja nõuda tarbijalt tarbijaga sõlmitud lepingu alusel sissenõudmiskulude hüvitist kogusummas kuni 50 eurot, seejuures võib esimese tarbijale saadetava tasulise meeldetuletuskirja eest nõuda kuni 25 eurot ning kummagi järgmise kahe kirja eest kuni 5 eurot, kui võlausaldaja nõue on üle 1000 euro. Kui võlgnik on kohustust rikkunud, võib võlausaldaja tulenevalt VÕS § 101 lg 1 p-st 1 ja p-st 6 nõuda kohustuse täitmist ja rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võlgnikult viivist. Vastavalt VÕS § 113 lg-le 1 rahalise kohustuse täitmisega viivitamise korral võib võlausaldaja nõuda võlgnikult viivitusintressi (viivis), arvates kohustuse sissenõutavaks muutumisest kuni kohase täitmiseni. Vastavalt XXX AS lepingute lahutamatuks lisaks olevatele teenuste kasutamise üldtingimuste punktile 6.10, mille kohaselt maksete mittetähtaegsel tasumisel arvestatakse XXX poolt viivist arvele märgitud maksetähtajale järgnevast kuupäevast füüsilise isiku puhul 0,065 % võlasummast iga viivitatud päeva eest. Hageja arvestab sissenõutavaks muutunud viiviseid tasumata põhiosalt 908,71 eurolt alates viimase arve maksetähtajale järgnevast kalendripäevast s.o 19.03.2023 kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 13.02.2026. Hagiavalduse esitamise päeva seisuga moodustab sissenõutavaks muutunud viivisenõue summas 624,42 eurot. Vastavalt TsMS §-le 367 võib viivisenõude koos põhinõudega esitada hagis selliselt, et taotletakse viivise, mis ei ole hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks muutunud, väljamõistmist kohtult mitte kindla summana, vaid täielikult või osaliselt protsendina põhinõudest kuni põhinõude täitmiseni. Eelkõige võib viivist nõuda selliselt, et kohus mõistaks selle välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni ja edasi protsendina põhinõudest. 3 (5)
Menetluskulude jaotamine ja kindlaksmääramine
Tulenevalt TsMS § 174 lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse.
Hageja palub kostjalt välja mõista riigilõivu summas 315 eurot, õigusabikulu summas 338 eurot ja maksekäsu kiirmenetluse avalduse ettevalmistamise ja esitamise kulu 20 eurot. Kostja hageja esindaja tasule vastuväiteid ei ole esitanud.
Kooskõlas TsMS § 138 lg 2 kuulub kostja poolt hagejale hüvitamisele hagiavalduse esitamisel tasumisele kuulunud riigilõiv summas 315 eurot.
Hageja lepingulise esindaja tunnitasu määr on 169 eurot. Kostja antud tunnitasu määrale vastu ei ole vaielnud. Kohus leiab, et tunnitasu määr 169 eurot, ei ole mõistlik ning kuulub vähendamisele. Kohus arvestab seejuures asjaoluga, et hagejat on antud vaidluses esindanud õigusbüroo töötaja ning tegemist ei ole õiguslikult keeruka vaidlusega. Kohus peab põhjendatud tunnitasu määraks antud vaidluse lahendamisel 120 eurot.
Kohtuotsuse avalik kättetoimetamine
möödumisel väljavõtte avaldamisest väljaandes Ametlikud Teadaanded. /allkirjastatud digitaalselt/ Janek Väli Kohtunik
5 (5)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.