lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-26-8560/3

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 20.05.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-8560/3
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
20.05.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
475
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-26-8560

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Määruse tegemise aeg ja koht

20.05.2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-8560

Tsiviilasi

T.O hagi Q.W.N vastu leppetrahvi tühisuse tuvastamiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: T.O (isikukood XXX)

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

Kostja: Q.W.N (registrikood XXX)

RESOLUTSIOON

1.Jätta menetlusse võtmata T.O hagi Q.W.N vastu.
2.Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
3.Toimetada määrus kätte hagejale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib hageja esitada määrusekaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1.T.O (hageja) esitas 16.04.2026 Tartu Maakohtule hagiavalduse Q.W.N (kostja) vastu leppetrahvi tühisuse tuvastamiseks. Hageja palus tuvastada, et hagejal ei ole kohustust tasuda kostjale leppetrahvi nr 0256035347 summas 30 eurot. Hagiavalduse kohaselt parkis hageja 23.02.2026 XXX perearstikeskuse parklas. Hageja tutvus enne kodust väljumist perearstikeskuse kodulehelt parkimiskorraldusega, mille kohaselt oli külastajale parkimine tasuta 90 minutit. Hageja viibis parklas 20–25 minutit, kuid kostja väljastas siiski leppetrahvi, kuna parkimise algusaeg ei olnud fikseeritud parkimiskellaga. Perearsti keskuse kodulehel oli eksitav teave. Hageja avaldust tarbijavaidluskomisjonis menetlusse ei võetud.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Tartu Maakohus jättis 05.05.2026 kohtumäärusega hageja hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja 7 päeva alates määruse kättetoimetamisest täiendava riigilõivu 99,90 eurot tasumiseks. Määrus toimetati hagejale kätte avaliku e-toimiku vahendusel 05.05.2026 ning puuduste kõrvaldamise tähtpäev saabus 12.05.2026. Hageja ei tasunud täiendavat riigilõivu.
3.Kohus leiab, et hagi tuleb jätta menetlusse võtmata.

1

2-26-8560

4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 371 lg 1 p 10 järgi ei võta kohus hagiavaldust menetlusse, kui hagiavalduses esitatud nõudelt ei ole tasutud riigilõivu. TsMS § 3401 lg 1 ja 2 kohaselt, kui menetlusosalise esitatud avaldus, taotlus, vastuväide või kaebus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus, taotlus või kaebus menetlusse võtmata ja tagastatakse, juba menetlusse võetud avaldus, taotlus või kaebus aga jäetakse läbi vaatamata. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu summas 0,10 eurot. Kohus selgitas, et hagilt hinnaga 30 eurot kuulub riigilõivuseaduse § 59 lg 1 ja lisa 1 alusel tasumisele 100 eurot. Kohus andis hagejale tähtaja riigilõivu tasumiseks, kuid hageja ei tasunud täiendavat riigilõivu summas 99,90 eurot. Eeltoodu alusel keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.
5.TsMS § 168 lg 1 järgi kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus jätab mennetluskulud hageja kanda. Kuna kostja ei ole hagimenetluses osalenud, ei ole tal tekkinud ka kulusid, mida rahaliselt kindlaks määrata. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 150 lg 1 p-le 1 ja lg-le 4 on hagejal võimalik taotleda tasutud riigilõivu summas 0,10 eurot tagastamist.
6.TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja