lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-19187/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 19.05.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-19187/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.05.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1049
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
PLACET GROUP OÜ11198910(Hageja)IceMeditation OÜ14670129(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht

19.05.2026, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-19187

Tsiviilasi

PLACET GROUP OÜ hagi IceMeditation OÜ ja X vastu võla ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

18 269,15 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910), volitatud esindaja Eerika Erlach, e-post [email protected]; Kostja I: IceMeditation OÜ (registrikood 14670129); Kostja II: X (isikukood XXX; kostja I seadusjärgne esindaja juhatuse liige)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega IceMeditation OÜ ja X suhtes, kuna kostjatena ei ole nad kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

Mõista välja kostjatelt IceMeditation OÜ-lt (registrikood 14670129) ja Xlt (isikukood XXX) solidaarselt hageja PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910) kasuks hageja ja kostja I vahel 01.07.2025 sõlmitud laenulepingu nr ARI4234278 ning hageja ja kostja II vahel 01.07.2025 sõlmitud käenduslepingust nr ARI4234278-KL1 tulenev põhivõlg 9814,91 eurot, intress 161,39 eurot, leppetrahv 500 eurot, sissenõudmiskulud 35 eurot ja hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis (perioodi 13.10.202511.11.2025 eest) 592,97 eurot. Mõista välja kostjatelt IceMeditation OÜ-lt (registrikood 14670129) ja Xlt (isikukood XXX) solidaarselt hageja PLACET GROUP OÜ (registrikood 11198910) kasuks hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt 9814,91 eurolt kuni rahalise kohustuse täitmiseni 0,2% päevas, kuid mitte üle põhivõla summa (arvestades ka resolutsiooni punktis 2 väljamõistetud viivisega). Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.1.Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.
4.2.Mõista kostjatelt IceMeditation OÜ ja Xlt solidaarselt hageja PLACET GROUP OÜ kasuks välja menetluskulude hüvitamiseks 1050 eurot (s.o riigilõiv).

Kohustada kostjaid tasuma menetluskuludelt (1050 eurolt) hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. Toimetada otsus kostjale II kätte Avalike Teadaannete kaudu.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused

1.TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:
1.PLACET GROUP OÜ (hageja) esitas 11.11.2025 Harju Maakohtule hagi IceMeditation OÜ (kostja I) ja X (kostja II) vastu võla ja viivise nõudes.
2.Nõude alusena toob hageja esile järgmist: Hageja ja kostja I sõlmisid 01.07.2025 laenulepingu nr ARI4234278, millest tulenevad kohustused on kostja I jätnud täitmata. Hageja ja kostja II sõlmisid eelnimetatud laenulepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks 01.07.2025 käenduslepingu nr ARI4234278-KL1, millest tulenevad kohustused on kostja II jätnud täitmata. Hageja nõuab kostjatelt solidaarselt põhivõla 9814,91 euro, intressi 161,39 euro, sissenõudmiskulude 35 euro, leppetrahvi 500 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 592,97 euro ning edasiulatuva viivise tasumist lepingujärgses määras (0,2% päevas). Hageja palub jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda ning mõista välja menetluskuludelt viivis nende kohase tasumiseni seadusjärgses määras.
3.Harju Maakohus võttis 07.01.2026 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjatele tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 21 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates. 2
4.Hagiavaldus saadeti kostjale I äriregistrisse kantud e-posti aadressile [email protected] 13.01.2026 ning loeti TsMS § 3111 lg 51 alusel kättetoimetatuks 21.01.2026. Kostja I ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (11.02.2026) ega käesoleva ajani hagile vastanud.
5.Hagiavaldus saadeti kostjale II 07.01.2026 e-posti aadressile xxx ning 13.01.2026, 10.02.2026 ja 05.03.2026 tähtsaadetisena kostja rahvastikuregistrisse kantud aadressile xxx. Kostja I ei kinnitanud hagiavalduse kättesaamist ei e-posti ega kirja teel. Kohus edastas kostjale I hagimaterjalid avaldades need väljaandes „Ametlikud Teadaanded“ ja luges TsMS § 317 lg 5 kohaselt hagi ja menetlusse võtmise määruse kostjale kätte toimetatuks 21.03.2026. Kostja I ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (13.04.2026) hagile vastanud.
6.Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Menetluskulud
1.Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).
2.TsMS § 162 lg 1 ja § 165 lg 3 alusel jäävad menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. TsMS § 138 lg 2 ja § 139 alusel on riigilõiv põhjendatud ja vajalik kulu ja see tuleb kostjatelt hageja kasuks välja mõista. Riigilõivu tasumist on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest. Kohtutoimikust muid kostjatelt väljamõistetavaid menetluskulusid ei nähtu. TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.
3.TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kohtu täiendavad selgitused
4.Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.
5.TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja