lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-18469/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 19.05.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-18469/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.05.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1220
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
Bemanning Contractor OÜ12350047(Kostja)HOOVI Finance OÜ16020217(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

TAGASELJAOTSUS

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Helina Luksepp

Otsuse tegemise aeg ja koht

19.05.2026, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-25-18469

Tsiviilasi

HOOVI Rental OÜ hagi Bemanning Contractor OÜ, T. T. vastu võla ja viivise nõudes

Tsiviilasja hind

28 851,10 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217), lepinguline esindaja advokaat Priit Kirotar, Advokaadibüroo LMP, e-post xxx; Kostja I: Bemanning Contractor OÜ (registrikood 12350047), e-post xxx, seadusjärgne esindaja juhatuse liige T. T.; Kostja II: T. T. (isikukood xxx), e-post xxx

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega Bemanning Contractor OÜ ja T. T. suhtes, kuna kostjatena ei ole nad kohtu poolt määratud tähtaja jooksul hagile vastanud.

Mõista välja kostjatelt Bemanning Contractor OÜ-lt (registrikood 12350047) ja T. T.lt (isikukood xxx) solidaarselt hageja HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217) kasuks hageja ja kostja I vahel 26.02.2025 sõlmitud krediidilepingust nr 1882872769 ning hageja ja kostja II vahel 26.02.2025 sõlmitud käenduslepingust tulenev põhivõlg 14 425,55 eurot, intress 847,73 eurot, haldustasu 15,90 eurot, sissenõudmiskulu 55 eurot ja hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivis (perioodi 27.07.202515.10.2025 eest) 89,64 eurot. Mõista välja kostjatelt Bemanning Contractor OÜ-lt (registrikood 12350047) ja T. T.lt (isikukood xxx) solidaarselt hageja HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217) kasuks hagi esitamise ajaks veel mitte sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt 14 425,55 eurolt alates 16.10.2025 kuni põhivõla tasumiseni 0,4% päevas, kuid kokku mitte enam kui 13 417,28 eurot. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine:

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
4.1.Jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.

Mõista kostjatelt Bemanning Contractor OÜ-lt ja T. T.lt solidaarselt hageja HOOVI Rental OÜ kasuks välja menetluskulude hüvitamiseks 2130,33 eurot (s.o riigilõiv 1470 eurot ja põhjendatud lepingulise esindaja kulu 660,33 eurot).

4.3.Kohustada kostjaid tasuma menetluskuludelt (2130,33 eurolt) hagejale viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses sätestatud määras alates otsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

Edasikaebamise kord Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja Harju Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättetoimetamisest juhul, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega kohtuistungil või elektrooniliselt; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks menetlusabi taotletakse, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (TsMS § 62 lg 2). Kohtuotsuse selgitused

1.TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat:
1.HOOVI Rental OÜ (hageja) esitas 31.10.2025 Harju Maakohtule hagi Bemanning Contractor OÜ (kostja I) ja T. T. (kostja II) vastu võla nõudes.
2.Nõude alusena toob hageja esile järgmist: Hageja ja kostja I sõlmisid 26.02.2025 krediidilepingu nr 1882872769, millest tulenevad kohustused on kostja I jätnud täitmata. Hageja ja kostja II sõlmisid eelnimetatud laenulepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks 26.02.2025 käenduslepingu, millest tulenevad kohustused on kostja II jätnud täitmata. Hageja nõuab kostjatelt solidaarselt põhivõla 14 425,55 euro, intressi 847,73 euro, haldustasu 15,90 euro, sissenõudmiskulu 55 euro, sissenõutavaks muutunud viivise 89,64 euro ning edasiulatuva viivise tasumist lepingujärgses määras (0,4% päevas). Hageja palub jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda ning mõista välja menetluskuludelt viivis nende kohase tasumiseni seadusjärgses määras.
3.Harju Maakohus võttis 27.11.2025 määrusega hagiavalduse menetlusse ning andis kostjatele tähtaja kirjaliku vastuse esitamiseks 21 päeva kohtumääruse kättesaamisest arvates. 2 (2)
4.Hagiavaldus ja 27.11.2025 kohtumäärus saadeti kostja I äriregistrisse kantud e-posti aadressile xxx 03.12.2025 ning loeti TsMS § 3111 lg 51 alusel kättetoimetatuks 11.12.2025. Kostja I ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (02.01.2026) ega käesoleva ajani hagile vastanud.
5.Hagiavaldus ja 27.11.2025 kohtumäärus saadeti kostja II rahvastikuregistrisse kantud e-posti aadressile xxx 03.12.2025 ning loeti TsMS § 3141 lg 2 alusel kättetoimetatuks 09.12.2025. Kostja II on ise kinnitanud kohtule 03.02.2025 telefoni teel, et kostja II toimivaks e-posti aadressiks on xxx. Kostja II ei ole kohtu poolt määratud tähtajaks (30.12.2025) ega käesoleva ajani hagile vastanud.
6.Kohus leiab, et hagi on hagiavalduses märgitud asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada. Menetluskulud
1.Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses ka menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). Menetluskulude rahalise suuruse määrab kohus menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks sõltumata poolte sellekohasest taotlusest, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).
2.TsMS § 162 lg 1 ja § 165 lg 3 alusel jäävad menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. TsMS § 138 lg 2, § 139, § 144 p 1 ja § 175 lg 1 alusel on riigilõiv ja lepingulise esindaja kulu vajalikud kulutused ja need tuleb kostjalt hageja kasuks põhjendatud ulatuses välja mõista. Riigilõivu tasumist (1470 eurot) on kontrollitud, tasutud riigilõivu suurus tuleneb riigilõivuseadusest.
3.TsMS § 174 lg 10 sätestab, et menetluskuludelt arvestatava käibemaksu hüvitamiseks peab menetlusosaline kinnitama, et ta ei ole käibemaksukohustuslane või ei saa muul põhjusel tekkinud kuludelt käibemaksu tagasi arvestada. Kui pool ei kinnita, et ta ei saa käibemaksu tagasi arvestada, mõistab kohus menetluskulud tema kasuks välja ilma käibemaksuta (vt ka Riigikohtu määrus tsiviilasjas nr 3-2-1-65-13, p 16).
4.Hageja taotleb menetluskulude väljamõistmist koos käibemaksuga, kuivõrd hageja väidab, et ei ole käibemaksukohustuslane. Kohus leiab, et hageja sellekohane taotlus tuleb jätta rahuldamata, kuivõrd äriregistri päringu kohaselt on hageja käibemaksukohustuslane alates 01.01.2025. Seega ei arvesta kohus hüvitatavate menetluskulude summa kindlaksmääramisel õigusabikulu summat koos käibemaksuga.
5.Hageja lepingulise esindaja tasu on esitatud 4h ja 43m töötunni eest, kokku 660,33 eurot, s.o 140 eurot/h (käibemaksuta). Kohus leiab, et tegemist on vajaliku ja põhjendatud menetluskuluga ning mõistab selle kostjatelt hageja kasuks välja.
6.Seega tuleb kostjatelt välja mõista menetluskulu hüvitamiseks 2130,33 eurot (1470 eurot riigilõiv ja põhjendatud lepingulise esindaja tasu 660,33 eurot). TsMS § 177 lg 4 ja hageja taotluse alusel mõistab kohus välja ka viivise menetluskuludelt.
7.TsMS § 178 lg-te 1, 2 ja 4 kohaselt saab menetluskulude jaotust ja nende suurust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata. Kohtu täiendavad selgitused
8.Kohus selgitab, et TsMS § 456 lg 3 järgi tagaseljaotsus jõustub, kui selle peale ei esitata kaja ega apellatsioonkaebust või kui kaja jäetakse läbi vaatamata või rahuldamata või kui jõustub ringkonnakohtu lahend apellatsioonkaebuse kohta.

3 (2)

9.TsMS § 468 lg 1 p 2 kohaselt tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp kohtunik

4 (2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja