lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-26-7612/14

Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 19.05.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-7612/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Kahju õigusvastane tekitamine
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
19.05.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
903
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Susann Liin

Määruse tegemise aeg ja koht

Tartu, 19. mai 2026

Tsiviilasja number

2-26-7612

Tsiviilasi

R.V hagi P.T.A vastu au teotamise, ebaõigete andmete avaldamise, isikuandmete õigusvastase töötlemise, kahju hüvitamise, andmete eemaldamise ja edasisest avaldamisest hoidumise nõudes

Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine (puudused kõrvaldamata)

Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja R.V XXX-i)

(isikukood XXX, elukoht XXX

Kostja P.T.A XXX XXX-i) Asja lahendamine

(registrikood XXX, asukoht

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Keelduda R.V 02.04.2026 hagi P.T.A vastu au teotamise, ebaõigete andmete avaldamise, isikuandmete õigusvastase töötlemise, kahju hüvitamise, andmete eemaldamise ja edasisest avaldamisest hoidumise nõudes menetlusse võtmast, sest R.V jättis puudused tähtaegselt kõrvaldamata.
2.Jätta R.V 16.04.2026 menetlusabi taotlus läbi vaatamata.
3.Jätta menetluskulud R.V kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
4.Toimetada määrus kätte R.V-le . Edasikaebamise kord Määruse peale võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg-te 5 kohaselt esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule Määruskaebuse esitamise tähtaeg on TsMS § 661 lg 2 kohaselt 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Selgitus menetlusabi taotlejale Apellatsioonkaebuse esitamiseks saab taotleda menetlusabi TsMS §-de 180–190 kohaselt. Menetlusabi andmise taotlus ei peata TsMS § 187 lg-te 5 ja 6 kohaselt aga seaduses sätestatud ega kohtu määratud menetlustähtaja kulgemist. Kaebuse esitamise tähtaja järgimiseks tuleb esitada tähtaja kestel ka kaebus või teha muu menetlustoiming, mille jaoks on menetlusabi taotletud. Kohus annab apellatsioonkaebuse põhjendamiseks, riigilõivu tasumiseks või

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

kaebuses esineva menetlusabi taotlemisega seotud puuduse kõrvaldamiseks mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.R.V (hageja) esitas 02.04.2026 P.T.A (kostja) vastu hagi seoses au teotamise, ebaõigete andmete avaldamise, isikuandmete õigusvastase töötlemise, kahju hüvitamise, andmete eemaldamise ja edasisest avaldamisest hoidumise nõudega. Hageja esitas koos hagiavaldusega menetlusabi taotluse, milles palus vabastada end riigilõivu tasumisest. Kohtu nõudmisel esitas hageja 16.04.2026 taotluse koos majandusliku seisundi teatisega. Hagiavalduse kohaselt remontis kostja hageja kasutuses olnud sõidukit Volvo XC90 (registrimärk XXX ). Poolte vahel tekkis vaidlus väidetava tasumata arve või võlgnevuse üle. Kostja avaldas hageja nime, foto ja hagejat tuvastada võimaldavad andmed avalikus sotsiaalmeedias ning esitas hagejat kolmandatele isikutele halvustavas võtmes kui „petist“ või muul samaväärselt diskrediteerival viisil. Postitus oli avalik ning levitatav määramatule hulgale isikutele üle Eesti. Selline tegevus kahjustas otseselt hageja mainet, usaldusväärsust ja professionaalset reputatsiooni. Avalik häbistamine viis hageja jaoks reaalse mainekahju, usalduskahju ning sissetuleku vähenemiseni. Hageja hinnangul on kostja tegevuse eesmärk olnud surve avaldamine ja hageja avalik alandamine, mitte õiguspärane nõude sissenõudmine. Hageja on esitanud kostja vastu järgmised nõuded:  Tuvastada, et kostja tegevus, millega avaldati hageja nime, kujutist ja muid hagejat tuvastada võimaldavaid andmeid avalikus sotsiaalmeediakanalis koos väitega või muljega, et hageja on „petis“ või vaieldamatu võlgnik, oli õigusvastane.  Kohustada kostjat eemaldama viivitamata kõik hagejat puudutavad postitused, kommentaarid, pildid ja muud andmed, mis avaldati seoses väidetava võlgnevusega või hagejat halvustava sisuga.  Kohustada kostjat hoiduma edaspidi hageja nime, pildi, sõidukiandmete või muude isikuandmete avalikust avaldamisest ja levitamisest viisil, mis rikub hageja au, head nime, eraelu või andmekaitseõigusi.  Kohustada kostjat avaldama samas kanalis ja võrreldava nähtavusega ümberlükkamise ning avaliku vabanduse, milles kinnitatakse, et hageja kohta avaldatud teave esitati ilma jõustunud kohtulahendita ning hagejat kahjustaval kujul.  Mõista kostjalt hageja kasuks välja kahjuhüvitis kokku 15 000 eurot, millest 10 000 eurot mittevaralise kahju ja 5 000 eurot varalise kahju hüvitamiseks.  Mõista kostjalt hageja kasuks välja seadusjärgne viivis VÕS § 113 lg 1 alusel alates 04.04.2026 kuni kohustuse täieliku täitmiseni.  Mõista kostjalt välja kõik hageja menetluskulud ja võimalikud õigusabikulud.
2.Tartu Maakohus jättis 04.05.2026 määrusega hagiavalduse käiguta ning andis hagejale tähtaja 14 päeva, et kõrvaldada hagiavaldusel esinevad puudused, mis seisnesid esitatud nõuete täpsustamises nii, et need oleksid otsuse resolutsioonis täidetavad, samuti palus kohus täpsustada hagi aluseks olevaid asjaolusid. Hagejale toimetati puuduste kõrvaldamise määruse kätte 04.05.2026 kl 19.52 kättetoimetamisportaali (KÄPO) kaudu. Hagejal oli võimalik puudused kõrvaldada kuni 18.05.2026. Hageja tähtaegselt puuduseid ei kõrvaldanud.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb TsMS § 3401 lg 2 kohaselt keelduda, sest hageja ei kõrvaldanud tähtaegselt puuduseid, kui jättis nõuetekohase hagiavalduse esitamata. Kohus märgib, et hagis esitatud nõuded ei ole nende üldisuse tõttu täidetavad ning hagi aluseks olevad faktilised asjaolud asja menetlemiseks puudulikud. Kohus

2

selgitas hagi käiguta jätmise määruses, et kui hageja ei kõrvalda tähtaegselt puuduseid, jätab kohus hagiavalduse TsMS § 3401 lg 2 kohaselt menetlusse võtmata. Kohtu hinnangul on hagi esitatud kujul õiguslikult perspektiivitu. Kohus saab jätta hagi menetlusse võtmata TsMS § 371 lg 2 p-st 1 ja p 2 teisest lausest tulenevalt, kui hageja õiguste rikkumine ei ole hagi alusena toodud faktilistele asjaoludele tuginedes üldse võimalik, eeldades hageja esitatud faktiliste väidete õigsust või kui hagiga ei ole hageja taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Hagejal oli võimalik hagi aluseks olevaid asjaolusid täpsustada, hageja tähtaegselt puuduseid ei kõrvaldanud. Kuna kohus jätab esitatud hagi menetlusse võtmata, jätab kohus hageja esitatud taotluse menetlusabi saamiseks läbi vaatamata.

4.Kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest, ei toimeta ta TsMS § 372 lg 4 järgi hagiavaldust kätte kostjale, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale. Dokumendid on esitatud elektrooniliselt, seega ei ole vaja neid füüsiliselt tagastada. Kohus loeb dokumendid käesoleva määrusega hagejale tagastatuks.
5.Kohus selgitab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse et hagiavaldust ei ole esitatud ning see ei ole olnud TsMS § 372 lg 6 kohaselt kohtu menetluses. Kohtule on võimalik esitada uues tsiviilasjas nõuetekohane hagiavaldus. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 kohaselt hageja kanda. Kohus märgib seda arvestades, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin

3

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja