lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-26-8168/11

Muud

TsiviilasiJõustunudPärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval · 18.05.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval
Kohtuasja number
2-26-8168/11
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Muud
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
18.05.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1828
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
FIMS § 15 lg 9FIMS § 46 lg 3PankrS § 23 lg 3, 6TMS § 51 lg 1Täitemenetluse lõppemise erisused pankroti väljakuulutamiselFIMS § 19 lg 1FIMS § 45 lg 3FIMS § 47FIMS § 49FIMS § 53FIMS § 54 lg 9PankrS § 1 lg 2PankrS § 153 lg 1

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Kohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number Tsiviilasi

Pärnu Maakohus Leanika Tamm 18. mai 2026, Pärnu 2-26-8168 J. V. pankroti väljakuulutamine ja kohustustest vabastamise menetluse algatamine

Menetlustoiming

Pankroti väljakuulutamine, kohustustest vabastamise menetluse algatamine, usaldusisiku tasu kindlaksmääramine

Edasikaebamise kord

Menetlusosalised ja nende esindajad

Määruse peale võib esitada määruskaebuse seaduses sätestatud korras 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest Pärnu Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Võlgnik: J. V., isikukood XXX, elukoht: XXX Võlgniku lepinguline esindaja: Andrus Post Usaldusisik: Pankrotihaldur Andrus Õnnik, OÜ Pärnu Pinker Albert, Lai 10, 80010 Pärnu, telefon: 44 31313, e-post: [email protected]

RESOLUTSIOON

Kuulutada välja J. V. (isikukood XXX) pankrot 18.05.2026 kell 16.00. Algatada võlgniku J. V. (isikukood XXX) kohustustest vabastamise menetlus. Nimetada võlgniku J. V. pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes pankrotihaldur Andrus Õnnik (OÜ Pärnu Pinker Albert). Määrata võlgniku vande andmiseks ja võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks 04. juuni 2026 kell 15:00 (Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja, Kuninga tn 22, III korrus, saal nr 4), kuhu kutsuda usaldusisik ja võlgnik. Määrata usaldusisiku Andrus Õnnik tasu suuruseks 1446,00 eurot, millele lisandub käibemaks 347,04 eurot, kokku 1793,04 eurot. Hüvitada usaldusisiku tasust 946,00 eurot, millele lisandub käibemaks 227,04 eurot, kokku 1173,04 eurot menetlusabi korras riigi vahenditest. Mõista võlgnikult J. V.-lt usaldusisiku tasuks välja 500,00 eurot, millele lisandub käibemaks 120,00 eurot, kokku 620,00 eurot. Usaldusisiku tasu mõista välja OÜ Pärnu Pinker Albert kasuks arvelduskontole XXX SEB Pangas.

2-25-18992 Jõustunud lahend edastada resolutsiooni punkti 2 täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele.

10.

Sarnased lahendid

Muud
  • 03.09.20263-26-2562/4Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium
  • 02.09.20263-26-2562/3Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
  • 01.09.20262-26-9094/13Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 31.08.20262-25-17676/28Viru Maakohus Narva kohtumaja
  • 27.08.20262-26-114817/3Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 27.08.20263-26-2652/2Tartu Halduskohus Jõhvi kohtumaja
PankrS § 31 lg 6
PankrS § 41
PankrS § 56
PankrS § 66 lg 1
TsMS § 191 lg 1Määruskaebuse esitamine menetlusabi määruse peale
Määrus toimetada kätte võlgnikule, võlgniku esindajale ja usaldusisikule.

ASJAOLUD

1.Võlgnik J. V. esitas 10.04.2026 Pärnu Maakohtule maksejõuetusavalduse võlgade ümberkujundamise menetluse algatamiseks, reservatsiooniga, et juhul kui kohus ei pea võimalikuks võlgade ümberkujundamist, soovib võlgnik algatada pankrotimenetluse.
2.18.05.2026 kohtuistungil, peale usaldusisiku aruandega tutvumist täpsustas võlgnik oma avaldust ja palus võlgade ümber Kujundamise menetluse asemel algatada pankrotimenetlus ja kuulutada välja tema pankrot, samuti algatada kohustustest vabastamise menetlus.
3.Pankrotihaldur Andrus Õnnik esitas 18.05.2026 kohtule istungil nõusoleku nii usaldusisikuks kui ka pankrotihalduris määramiseks, kinnitades, et vastab FIMS § 15 ja PankrS § 56 sätestatud nõuetele ning on võlgnikust ja võlausaldajatest sõltumatu.
4.Kohus võttis 16.04.2026 avalduse menetlusse ja nimetas võlgniku J. V. usaldusisikuks kirjaliku nõusoleku alusel pankrotihaldur Andrus Õnnik. Usaldusisik esitas 17.05.2026 kohtule aruande FIMS § 53 lõigetes 1 ja 2 sätestatud ülesannete täitmise kohta, millest nähtub, et võlgniku kohustused on umbes 26 667,71 eurot, võlgnikule kuulub kolm sõiduautot, millest üks on sõidukorras, ning oluline müüdav vara puudub. U Isik ei pea võimalikuks võlgade ümberkujundamise menetluse algatamist. Võlgniku varaline seisukord on selline et välja tuleks kuulutada võlgniku pankrot ja avalduse alusel jätkata ka kohustustest vabastamise menetlusega.
5.Kohus arutas asja 18.05.2026 kohtuistungil. Avalduse ja usaldusisiku aruande kohaselt on võlgniku sissetulekuks toetused 1410 eurot kuus ning igakuisteks väljaminekuteks 1135 eurot. Võlgniku makseraskused tekkisid 2025. aasta novembris peamiselt tööpuuduse, piiratud töövõimaluste ning perekondlike ja tervislike asjaolude tõttu.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Pankroti väljakuulutamine

6.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse alusel hindab kohus võlgniku maksejõuetust tema varalise seisundi ja kohustuste kogumi põhjal. Kohus on seisukohal, et võlgniku poolt kohtule esitatud maksejõuetusavaldusest ning usaldusisiku Andrus Õnnik 17.05.2026 aruandest nähtub, et võlgniku teadaolevad kohustused on kokku umbes 26 667,71 eurot. Võlgnikule kuulub kolm sõiduautot, millest üks on sõidukorras, ning usaldusisiku hinnangul puudub võlgnikul oluline müüdav vara ja arestitav sissetulek, millest oleks võimalik kohustusi olulisel määral täita. Seetõttu on kohus seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ning tal puuduvad sissetulekud. Käesolevas menetluses puuduvad FIMS § 19 lg 1 toodud alused võlgade ümberkujundamise menetluse algatamiseks (st. võlgnik on makseraskustes, kuid ei ole veel püsivalt maksejõuetu).
7.Võlgniku varaline seis Usaldusisiku 17.05.2026 aruande kohaselt kuulub võlgnikule kolm sõiduautot, millest üks on sõidukorras. Kinnistusraamatu, ehitisregistri, Nasdaq väärtpaberiregistri ning Transpordiameti andmete põhjal puudub võlgnikul muu oluline realiseeritav vara. Avalduse ja usaldusisiku aruande kohaselt on võlgniku sissetulekuks toetused 1410 eurot kuus, igakuised väljaminekud on 1135 eurot ning arestitav sissetulek puudub. Võlgniku kohustused on umbes 26 667,71 eurot. Võlgniku vastu olevate nõuete

2-25-18992 täpne ulatus ja põhjendatus selgub pankrotimenetluses. Võlgnikul on alaealised ülalpeetavad.

8.Usaldusisiku hinnangul on käesoleval juhul võlgnik selgelt ja püsivalt maksejõuetu. Võlgniku maksejõuetus on tingitud eelkõige sellest, et ta ei ole kohustuste võtmisel arvestanud oma võimekusega neid täita, millest johtuvalt on valdavas enamuses tekkinud kohustused. Samuti võlgnikul puuduvad sissetulekud, mis võimaldaksid täita täies mahus kohustusi. Pankrotiseaduse mõistes on maksejõuetuse põhjuseks muu asjaolu. Usaldusisiku kogutud andmetel on võlgnik maksejõuetu PankrS § 1 lg 2 mõttes.
9.Eeltoodud andmete põhjal on kohus seisukohal, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu ja tema maksejõuetus ei ole ajutise iseloomuga. Kohus leiab, et võlgnik on püsivalt maksejõuetu. Võlgniku kohustused ületavad oluliselt tema vara väärtust ning puudub reaalne võimalus kohustuste täitmiseks. Seetõttu esinevad pankroti väljakuulutamise eeldused.
10.Kohus, kuulutab võlgniku varalist olukorda arvestades pankroti välja. Pankroti väljakuulutamise tagajärjel kaotab füüsilisest isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga. TMS § 51 lg 1 alusel lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisel täitemenetlus.
11.Kohus nimetab pankrotihalduriks Andrus Õnnik, kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele. PankrS § 31 lg 6 alusel kohus määrab määruse resolutsioonis võlausaldajate esimese üldkoosoleku aja ja koha. Pankrotihaldur peab tagama selleks ajaks pankrotivara nimekirja.
12.Võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded rahuldatakse viimases järgus (PankrS § 153 lg 1 p 3).
13.Kohus avaldab pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded (PankrS § 66 lg 1). Pankrotimäärus on kehtiv ja kuulub täitmisele alates selle avalikult teatavaks tegemisest (PankrS § 41). Kohustustest vabastamise menetluse algatamine
14.FIMS § 45 lg 3 kohaselt võib kohus jätta võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata, kui: 1) võlgnik on mõistetud süüdi pankroti- või täitemenetlusalase kuriteo, maksualase kuriteo, rahapesualase kuriteo, kelmuse või karistusseadustiku §-s 214, 217 2, 381 või 3811 nimetatud kuriteo toimepanemises; 2) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda andnud tahtlikult või raske hooletuse tõttu ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma majandusliku olukorra kohta, et saada toetusi või muid soodustusi riigilt, kohaliku omavalitsuse üksuselt või sihtasutuselt või vältida maksude maksmist; 3) kohus on viimase kümne aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist otsustanud võlgniku kohustustest vabastamise; 4) võlgnik on viimase kolme aasta jooksul enne usaldusisiku nimetamist või pärast seda tahtliku või raske hooletuse tõttu takistanud võlausaldajate nõuete rahuldamist, seejuures loetakse võlausaldajate huvide kahjustamiseks ka vara raiskamine; 5) võlgnik on tahtlikult või raske hooletuse tõttu esitanud võlanimekirjas ebaõigeid või ebatäielikke andmeid oma vara ja sissetulekute, võlausaldajate ja oma kohustuste kohta, samuti rikkunud tahtlikult või raske hooletuse tõttu muid oma käesolevas seaduses sätestatud kohustusi.

2-25-18992

15.Eeltoodust tulenevalt algatab kohus võlgniku J. V. kohustustest vabastamise menetluse. Kohus kontrollis, et antud juhul puuduvad FIMS § 45 lõikes 3 sätestatud võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamata jätmise alused. Kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse vastavalt PankrS §-s 31 ja FIMS §-s 45 sätestatule (FIMS § 15 lg 9). Kohustustest vabastamise menetluse kestel on võlgnik kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei ole, siis seda otsima. Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta (FIMS § 47 lg-d 1–2).
16.Lähtudes FIMS §-st 15 nimetab kohus usaldusisiku, kellele teeb ülesandeks täita FIMS §-s 17 sätestatud kohustused. Võlgnik ei ole esitanud vastuväiteid Andrus Õnniku usaldusisikuks määramisele. Pankrotihaldur Andrus Õnnik esitas 11.04.2026 kohtule kirjaliku nõusoleku usaldusisikuks määramiseks, milles kinnitas, et vastab FIMS § 15 ja PankrS § 56 sätestatud nõuetele ning on võlgnikust ja võlausaldajatest sõltumatu. Kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab kohustustest vabastamise menetluses usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur. Usaldusisiku ülesannetes olev pankrotihaldur nõustab võlgnikku ja teostab võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalvet (FIMS § 46). Kohus on seisukohal, et Andrus Õnnik on vajalike erialaste teadmiste ja kogemustega isik ühtlasi võlgniku usaldusisiku ülesannete täitmiseks.
17.Pärast pankrotimenetluse lõppemist ja kohustustest vabastamise menetluse jätkumist loetakse võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude maksmiseks kohustatud isikutele teatama. Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata sissenõuet. Usaldusisik peab võlgnikule üle andma sissetuleku osa, millele ei saa sissenõuet pöörata, ja täiendava 25 protsenti, mis arvutatakse sissetuleku osalt, millele saab sissenõuet pöörata. Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma (FIMS § 47 lg-d 3-7). FIMS § 46 lg 3 kohaselt esitab usaldusisik võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta kohtule igal aastal aruande. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb esitada kohtule pankrotimenetluse lõppemisel, eeldades, et füüsilisest isikust võlgniku pankrotimenetlus ei kesta üle aasta. Kui pankrotimenetlus kestab kauem kui aasta, tuleb usaldusisiku aruanne esitada hiljemalt resolutsioonis märgitud tähtajaks.
18.Võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise otsustab kohus ühe kuni kolme aasta möödumisel pärast kohustustest vabastamise menetluse algatamist (FIMS § 49 lg-d 1 ja 3). Usaldusisiku tasu
19.Usaldusisik esitas 17.05.2026 kohtule aruande J. V. maksejõuetusmenetluses tehtud töö kohta ja taotluse usaldusisiku tasu kinnitamiseks. Taotluse kohaselt kulus usaldusisikul FIMS § 53 lõigetes 1 ja 2 sätestatud ülesannete täitmiseks 14,5 tundi, arvestusega 140 eurot tunnis. Selle järgi on tasu suurus 2030,00 eurot, millele lisandub käibemaks. Usaldusisik taotleb aga tasu kinnitamist väiksemas summas 1446,00 eurot, millele lisandub käibemaks 347,04 eurot, kokku 1793,04 eurot, millest 1173,04 eurot palub hüvitada riigi vahenditest ja 620,00 eurot mõista välja võlgnikult.

2-25-18992

20.Füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) § 54 lg 1 järgi on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu, mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda ülesannete täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Sama paragrahvi lõike 2 kohaselt hüvitatakse kuni maksejõuetusavalduse läbivaatamise lõpuni usaldusisikule tasu ja vajalikud kulutused pankrotiseaduses ajutise halduri tasu ja vajalike kulutuste hüvitamise sätete kohaselt.
21.PankrS § 23 lg 3 kohaselt on ajutise halduri tunnitasu ülemmäär summa, mis vastab 1/5 töölepingu seaduse § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuupalga ühekordsest alammäärast. Taotluse esitamise ajal on tunnitasu ülemmäär 189,20 eurot. PankrS § 23 lg 6 kohaselt võib ajutise halduri tasu tasumise määrata büroole, mille kaudu ajutine haldur tegutseb. PankrS § 23 lg 3 ja § 65 lg 11 alusel sisaldab halduri tasu seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks.
22.Kohus leiab, et arvestades usaldusisiku ülesannete mahtu, tööks kulunud aega, asja keerukust ja usaldusisiku kutseoskusi, on usaldusisiku taotluses märgitud töömaht ja tunnitasu põhjendatud ning tunnitasu jääb seaduses sätestatud ülemmäära piiresse. Seetõttu on põhjendatud kinnitada usaldusisiku tasu taotletud summas 1446,00 eurot, millele lisandub käibemaks 347,04 eurot, kokku 1793,04 eurot.
23.Kuna menetluses puuduvad praegu vahendid usaldusisiku tasu täielikuks maksmiseks ning võlgnikul puudub arestitav sissetulek ja oluline müüdav vara, peab kohus põhjendatuks hüvitada usaldusisiku tasust 946,00 eurot, millele lisandub käibemaks 227,04 eurot, kokku 1173,04 eurot menetlusabi korras riigi vahenditest. Ülejäänud 500,00 eurot, millele lisandub käibemaks 120,00 eurot, kokku 620,00 eurot, tuleb välja mõista võlgnikult. Tulenevalt PankrS § 23 lg 6 ja FIMS § 54 lg 9 sätetest määratakse tasu büroole, mille kaudu usaldusisik tegutseb, s.o OÜ Pärnu Pinker Albert.
24.TsMS § 191 lg 1 järgi võib maakohtu või ringkonnakohtu menetlusabi andmise või sellest keeldumise määruse peale, samuti usaldusisiku tasu määramise peale, esitada määruskaebuse seaduses sätestatud korras.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 19.08.20262-26-15254/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 18.08.20262-26-5905/13Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja