Tagaseljaotsus Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Ants Mailend
Otsuse tegemise aeg ja koht
18.05.2026 Tallinna kohtumaja
Tsiviilasja number
2-26-100867
Tsiviilasi
Kriidi Centrum OÜ hagi Xi vastu võlgnevuse nõudes
Tsiviilasja hind
4845,17 eurot
Menetlusosalised
Hageja: Kriidi Centrum OÜ (registrikood 11659386) Kostja: X (isikukood XXX)
Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
Mõista välja kostjalt X hageja Kriidi Centrum OÜ kasuks põhinõue summas 3972,41 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised summas 469,68 eurot.
Mõista välja kostjalt X hageja Kriidi Centrum OÜ kasuks viivis põhinõudelt 3972,41 eurolt VÕS § 113 lg 1 teises lauses toodud määras alates 04.03.2026 kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 3502,73 eurot.
Määrata menetluskulud kostja kanda.
Mõista välja kostjalt X hageja Kriidi Centrum OÜ kasuks menetluskulude hüvitis 872,50 eurot.
Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.
2-26-100867 Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, sh tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõivu saab tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank EE571010220229377229 Swedbank EE062200221059223099 või Luminor Bank EE221700017003510302 Selgitusse tuleb märkida tsiviilasja number ja nimi kelle eest riigilõivu tasutakse. Hageja võib esitada kohtuotsusele apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6). Kohtu põhjendused
Harju Maakohus menetleb Kriidi Centrum OÜ hagi Xi vastu võlgnevuse nõudes. Hageja nõue tuleneb poolte vahel sõlmitud mitteeluruumi üürilepingust ja selle alusel esitatud arvetest, mida kostja ei ole hagejale tasunud. Hageja nõue koosneb põhivõlast summas 3972,41 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivistest summas 469,68 eurot.
Kohus võttis 14.04.2026 määrusega hagi menetlusse, andis kostjale 28 päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kostja on avanud menetlusse võtmise määruse ja hagimaterjalid avalikus e-toimikus 15.04.2026. Vastamise tähtaeg saabus 13.05.2026. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.
TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.
Vastavalt TsMS § 407 lg 1 võib kohus hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses. Hageja on nõudnud viivise väljamõistmist põhivõla tasumiseni. Hagi esitamise ajaks sissenõutavaks muutunud viivise summa on 469,68 eurot. Väljamõistetava põhivõla summa on 3972,41 eurot. 2
2-26-100867 Kohtupraktika kohaselt peaks hageja tõendama võla tasumisega viivitamisega temale põhjustatud kahju suurust juhul kui viivisenõue ületab põhivõlga (Riigikohtu 14.06.2005 otsus asjas 3-2-1-66-05, p 19). Sellest tulenevalt piirab kohus edasise viivituse osas väljamõistetava viivise summat nii, et otsusega väljamõistetava viivise summa kokku ei ületa põhivõlga + kahju hüvitamise nõuet. Kohus piirab viivise summat 04.03.2026 alanud perioodi eest vastavalt summaga 3502,73 eurot (põhinõue – juba väljamõistetud viivis).
Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.
TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 560 eurot. Hagilt tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu.
Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista õigusabikulu 2,5 tunni eest 312,50 eurot (käibemaksu ei lisandu). Kohus loeb viidatud kulu põhjendatuks.
Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 872,50 (560 + 312,50) eurot.
Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist.
Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele (TsMS § 468 lg 1 p 2).
(allkirjastatud digitaalselt) Ants Mailend kohtunik
3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.