lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-26-103840/6

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 18.05.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-103840/6
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
18.05.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1032
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
HOOVI Finance OÜ16020217(Hageja)Potu OÜ16529091(Kostja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

KOHTUMÄÄR

US Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Anastassia Stalmeister

Määruse tegemise koht ja aeg

Tartu, 18. mai 2026

Tsiviilasja number

2-26-103840

Tsiviilasi

Hoovi Rental OÜ hagi Potu OÜ ja Y.W vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: Hoovi Rental OÜ (registrikood 16020217; asukoht XXX, 10111, XXX), lepinguline esindaja Natalie Li Lind (e-post ) Kostja I: Potu OÜ (registrikood 16529091; asukoht XXXi), seaduslik esindaja Y.W Kostja II: Y.W (isikukood XXX; elukoht XXX-i, xxxx, XXX; e-post )

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-103840 menetlus ning kinnitada Hoovi Rental OÜ, Potu OÜ ning Y.W vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised:
1.1.Potu OÜ ning Y.W kohustuvad solidaarselt tasuma Hoovi Rental OÜ-le 13. detsembril 2024 Hoovi Rental OÜ ja Potu OÜ vahel sõlmitud krediidilepingust nr 1438448916 ja Hoovi Rental OÜ ja Y.W vahel sõlmitud käenduslepingust käenduse piirmääraga 6860 eurot tekkinud võlgnevuse, s.o nõude põhiosa 2200 eurot 80 senti,
9.veebruari 2026. a seisuga tasumata jäänud intress 151 eurot 94 senti, vahemikus 11. veebruar 2026. a kuni 30. aprill 2026. a tekkinud viivis 677 eurot 83 senti, maksmata arved 37 eurot 95 senti, sissenõudekulu 50 eurot ning menetluskulu 152 eurot 5 senti, s.o kokku 3270 eurot 57 senti. Nõude tasumine toimub järgmise maksegraafiku alusel: Nr

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Makse tähtaeg

1 2

Laenusumma

Põhiosa makse

Kõrvalnõuded

Kogu makse

Laenujääk

10.05.2026

2200.8

129.46

62.93

192.39

2071.34

10.06.2026

2071.34

129.46

62.93

192.39

1941.88

3

10.07.2026

1941.88

129.46

62.93

192.39

1812.42

4

10.08.2026

1812.42

129.46

62.93

192.39

1682.96

5

10.09.2026

1682.96

129.46

62.93

192.39

1553.5

6

10.10.2026

1553.5

129.46

62.93

192.39

1424.04

7

10.11.2026

1424.04

129.46

62.93

192.39

1294.58

8

10.12.2026

1294.58

129.46

62.93

192.39

1165.12

9

10.01.2027

1165.12

129.46

62.93

192.39

1035.66

10

10.02.2027

1035.66

129.46

62.93

192.39

906.2

11

10.03.2027

906.2

129.46

62.93

192.39

776.74

12

10.04.2027

776.74

129.46

62.93

192.39

647.28

13

10.05.2027

647.28

129.46

62.93

192.39

517.82

14

10.06.2027

517.82

129.46

62.93

192.39

388.36

15

10.07.2027

388.36

129.46

62.93

192.39

258.9

16

10.08.2027

258.9

129.46

62.93

192.39

129.44

17

10.09.2027

129.44

129.44

62.89

192.33

0

1.2.Tulpa „Kõrvalnõuded" on kuude kaupa jaotatuna kantud kogusumma, mis hõlmab tasumata intresse, viiviseid, tasumata arveid ning sissenõudekulusid.
1.3.Pooled kinnitavad, et esimene osamakse 10. mai 2026. a tähtpäevaga on tasutud.
1.4.Potu OÜ-l ja Y.W-l on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, misjuhul esimesena vähendatakse enammakstud summa arvelt kõrvalnõuet ja viimasena põhinõuet.
1.5.Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel maksmata põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla osamaksed ja sissenõudmiskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks.
1.6.Potu OÜ ja Y.W kohustuvad solidaarselt võlguolevalt põhinõude summalt ning sissenõudmiskulult tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni põhinõude ja sissenõudmiskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise kogusumma ei ületa maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat.
1.7.Potu OÜ ja Y.W kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel kohesele sundtäitmisele alluma.
1.8.Tasumised tehakse HOOVI Rental OÜ pangakontole IBAN: EE347700771005155975, selgitusega: "vastavalt kompromissile" viitenumbriga: 1154760156.
1.9.Potu OÜ ja Y.W kohustuvad solidaarselt tasuma menetluskulu 20 eurot, sissenõudekulu 50 eurot ja riigilõivu 132 eurot 5 senti, kogusummas 202 eurot 5 senti, vastavalt kompromissis kirjeldatud ajatamisgraafikule.
2.Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
3.Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3).

ASJAOLUD

1.HOOVI Rental OÜ (hageja) esitas 16. veebruaril 2026. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Potu OÜ-lt (kostja I) ja Y.W-lt (kostja II) 2493 euro 50 sendi väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus tegi 17. veebruaril 2026 kostjatele makseettepaneku. Pooled esitasid Pärnu Maakohtule 25. veebruaril 2026 kirjaliku kompromisslepingu. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 1 alusel annab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemise üle esimese astme pädevale kohtule ja lõpetab maksekäsu kiirmenetluse, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Pärnu Maakohus andis 18. märtsi 2026. a määrusega asja üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetluses Tartu Maakohtule.

Pooled esitasid 15. mail 2026 kohtule kompromissi kinnitamiseks.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 1 kinnitada. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on võimalik sõlmitud kompromissi täita (TsMS § 430 lg 3). Pooled on jõudnud kokkuleppele võlgnevuse summas ja tasumise korras. Pooled on kooskõlas võlaõigusseaduse (VÕS) § 143lg-tega 1 ja 2 määranud kostja II puhul kostja II vastutuse maksimummäära. VÕS § 143 lg-te 1 ja 2 kohaselt on tarbijakäendusleping käendusleping, kus käendajaks on füüsiline isik. Tarbijakäendusleping on tühine, kui ei ole kokku lepitud käendaja vastutuse rahalises maksimumsummas.
5.Kohus lõpetab asjas menetluse (TsMS § 430 lg 1, § 428 lg 1 p 4). Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 432 kohaselt kui

menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

6.Pooled on kinnitanud, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Menetluskulude jaotus ja rahaline kindlaksmääramine
7.TsMS § 173 lg 1 ja § 177 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja menetluskulude rahalise suuruse kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Lähtudes eeltoodust jätab kohus kompromissis märkimata menetluskulud poolte endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) Anastassia Stalmeister kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja