Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Tsiviilasja number
Viru Maakohus 06.05.2026 Jõhvi 2-25-15891
Kohtunik
Anne PALMISTE
Tsiviillasi
Swedbank AS hagi X vastu 4081,86 € võlgnevuse ja lisanduva viivise nõudes Kirjalikus menetluses
Hagihind
4826,54 €
Hageja
Swedbank AS registrikood 10060701, asukoht Liivalaia 8 Tallinn Harjumaa
Hageja esindaja
Maria KRAAV, e-post: xxx
Kostja
X sünd. xx.xx.xxxx, isikukood XXX, viimane teadaolev elukoht xxx
Juhindudes TsMS §434, §436, §438, §442, §452, §453 lg.1, 2, §468 lg.1 p.2, §632, maakohus
Swedbank AS hagi rahuldada. Välja mõista XLT Swedbank AS kasuks laenulepingust nr.21-049418-VL tulenev võlgnevus summas 366 (kolmsada kuuskümmend kuus) eurot 71 senti (s.h. põhivõlgnevus 338,81 €, intress 20,30 € ja viivis 7,60 €).
1
Välja mõista XLT Swedbank AS kasuks viivis Võlaõigusseaduse §113 lg.1 teises lauses sätestatud määras alates 25.09.2025 kuni laenulepingust nr.21-049418-VL tuleneva põhinõude (338,81 €) täitmiseni. Välja mõista XLT Swedbank AS kasuks laenulepingust nr.23-035905-VL tulenev võlgnevus summas 2027 (kaks tuhat kakskümmend seitse) eurot 38 senti (s.h. põhivõlgnevus 1875,99 €, intress 111,11 € ja viivis 40,28 €). Välja mõista XLT Swedbank AS kasuks viivis Võlaõigusseaduse §113 lg.1 teises lauses sätestatud määras alates 25.09.2025 kuni laenulepingust nr.23-035905-VL tuleneva põhinõude (1875,99 €) täitmiseni. Välja mõista XLT Swedbank AS kasuks laenulepingust nr.23-069671-VL tulenev võlgnevus summas 2018 (kaks tuhat kaheksateist) eurot 14 senti (s.h. põhivõlgnevus 1867,06 €, intress 110,80 € ja viivis 40,28 €). Välja mõista XLT Swedbank AS kasuks viivis Võlaõigusseaduse §113 lg.1 teises lauses sätestatud määras alates 25.09.2025 kuni laenulepingust nr.23-069671-VL tuleneva põhinõude (1867,06 €) täitmiseni. Jätta menetluskulud X kanda. Välja mõista XLT Swedbank AS kasuks menetluskulud summas 560 (viissada kuuskümmend) eurot. XL tuleb menetluskuludelt tasuda viivist alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude täitmiseni Võlaõigusseaduse §113 lg.1 teises lauses sätestatud ulatuses. Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult. Toimetada tagaseljaotsus pooltele kätte. XLE toimetada otsus kätte kohtuotsuse resolutsiooni avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded ja lugeda kohtuotsus XLE avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (Tsiviilkohtmenetluse seadustiku §394 ja §416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr.EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank või nr EE221700017003510302 AS-is Luminor Bank, riigilõiv summas 280 (kakssada kaheksakümmend) eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele. Asjaolud Esitatud hagiavalduse kohaselt sõlmisid Swedbank AS (edaspidi: hageja) ja Y (edaspidi: laenusaaja) 09.08.2021 laenulepingu nr.21-049418-VL, mille alusel sai kostja laenu 2500 €. Lepingu kohaselt on krediidi kulukuse määr 20,77% aastas, intress 17,9% aastas. Kostja kohustus tagama, et arvelduskontol on laenumakse tagastamiseks igakuiselt õigel ajal
2
piisav summa. Laenusaaja suri 20.01.2024 ja kohustused läksid üle pärijale Xle (edaspidi: kostja). Kostja ei täitnud kohaselt lepingust tulenevaid kohustusi ning, mistõttu saatis hageja 09.06.2025 kostjale lepingu ülesütlemise teatise, milles märkis võlgnevuse suuruse ja andis täiendava tähtaja kogunenud võlgnevuse tasumiseks. Hageja hoiatas kostjat nimetatud teatises, et täiendavaks tähtajaks võlgnevuse tasumata jätmise korral loeb hageja lepingu ühepoolselt ülesöelduks. Kostja ei täitnud lepingulist kohustust ka täiendava tähtaja jooksul, mistõttu ütles hageja 08.07.2025 lepingu ühepoolselt üles. Eeltoodust tulenevalt nõuab hageja kostjalt laenulepingust nr.21-049418-VL tuleneva võlgnevuse tasumist (ümberarvestatud nõudena) kokku summas 366,71 €, millest on põhiosa 338,81 €, intress 20,30 € ja sissenõutavaks muutunud viivis 7,60 € ning lisaks nõuab hageja ka viivist põhinõudelt alates 25.09.2025 kuni põhinõude täitmiseni seadusejärgses määras. Peale selle sõlmisid hageja ja laenusaaja 22.05.2023 laenulepingu nr.23-035905-VL, mille kohaselt andis hageja laenusaajale laenu 2500 €. Lepingu kohaselt on krediidi kulukuse määra 19,8% aastas, intress 17,9% aastas. Kostja kohustus tagama, et arvelduskontol on laenumakse tagastamiseks igakuiselt õigel ajal piisav summa. Laenusaaja suri 20.01.2024 ja kohustused läksid üle kostjale. Kostja ei täitnud kohaselt lepingust tulenevaid kohustusi ning, mistõttu saatis hageja 09.06.2025 kostjale lepingu ülesütlemise teatise, milles märkis võlgnevuse suuruse ja andis täiendava tähtaja kogunenud võlgnevuse tasumiseks. Hageja hoiatas kostjat nimetatud teatises, et täiendavaks tähtajaks võlgnevuse tasumata jätmise korral loeb hageja lepingu ühepoolselt ülesöelduks. Kostja ei täitnud lepingulist kohustust ka täiendava tähtaja jooksul, mistõttu ütles hageja 08.07.2025 lepingu ühepoolselt üles. Eeltoodust tulenevalt nõuab hageja kostjalt laenulepingust nr.23-035905-VL tuleneva võlgnevuse tasumist (ümberarvestatud nõudena) kokku summas 2 027,38 €, millest on põhiosa 1875,99 €, intress 111,11 € ja sissenõutavaks muutunud viivis 40,28 € ning lisaks nõuab hageja ka viivist põhinõudelt alates 25.09.2025 kuni põhinõude täitmiseni seadusejärgses määras. Peale selle sõlmisid hageja ja laenusaaja 27.09.2023 laenulepingu nr.23-069671-VL, mille kohaselt andis hageja laenusaajale laenu 2000 €. Lepingu kohaselt on krediidi kulukuse määra 20,58% aastas, intress 17,9% aastas. Kostja kohustus tagama, et arvelduskontol on laenumakse tagastamiseks igakuiselt õigel ajal piisav summa. Laenusaaja suri 20.01.2024 ja kohustused läksid üle kostjale. Kostja ei täitnud kohaselt lepingust tulenevaid kohustusi ning, mistõttu saatis hageja 09.06.2025 kostjale lepingu ülesütlemise teatise, milles märkis võlgnevuse suuruse ja andis täiendava tähtaja kogunenud võlgnevuse tasumiseks. Hageja hoiatas kostjat nimetatud teatises, et täiendavaks tähtajaks võlgnevuse tasumata jätmise korral loeb hageja lepingu ühepoolselt ülesöelduks. Kostja ei täitnud lepingulist kohustust ka täiendava tähtaja jooksul, mistõttu ütles hageja 08.07.2025 lepingu ühepoolselt üles. Eeltoodust tulenevalt nõuab hageja kostjalt laenulepingust nr.23-069671-VL tuleneva võlgnevuse tasumist (ümberarvestatud nõudena) kokku summas 2 018,14 €, millest on põhiosa 1867,06 €, intress 110,80 € ja sissenõutavaks muutunud viivis 40,28 € ning lisaks nõuab hageja ka viivist põhinõudelt alates 25.09.2025 kuni põhinõude täitmiseni seadusejärgses määras. Ühtlasi palub hageja kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõivu summas 560 € ning viivise menetluskuludelt Võlaõigusseaduse (VÕS) §113 lg.1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Viru Maakohtu 16.02.2026 määrusega võeti hagiavaldus menetlusse ning kostjale anti tähtaeg 14 päeva hagile kirjaliku vastuse esitamiseks. Hagimaterjalid toimetati kostjale kätte 17.04.2026 Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi: TsMS) §317 lg.1 p.1 ja lg.3 kohase avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded 01.04.2026. Kostjat hoiatati hagile vastamata jätmise korral TsMS §407 lg.1, 2 sätestatud tagajärgede eest. Kostja kirjalikku vastust hagiavaldusele ei esitanud.
3
Maakohtu otsuse põhjendused Maakohus, tutvunud hagiavalduse ning uurinud tsiviilasja toimikus olevaid dokumentaalseid tõendeid, leidis, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §407 lg.1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 394 lg 5 kohaselt peab hagile vastuse esitamise tähtaeg olema vähemalt 14 päeva hagi kättetoimetamisest alates. Neid nõudeid on järgitud. Kohus edastas kostjale kohtunõude hagiavaldusele kirjaliku vastuse esitamiseks 14 päeva jooksul alates väljaandes Ametlikud Teadaanded teate kättetoimetamisele järgnevast päevast arvates. TsMS §317 lg.5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Teade avaldati 01.04.2026 ja seega loeti dokument kättetoimetatuks 17.04.2026. Niisiis tuli kostjal vastus esitada hiljemalt 04.05.2026. Kostja ei ole hagile tähtaegselt vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist. TsMS §407 lg.3 kohaselt võib tagaseljaotsuse TsMS §407 lg.1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata ning tulenevalt TsMS §444 lg.3 ilma kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS §444 lg.3 tulenevalt võib kohus tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Maakohus leiab, et käesolev hagi on põhjendatud kostja omaksvõtuga ning põhjendatud õiguslikult VÕS §2, §3, §8 lg.2, §76, §101, §108, §113 sätestatud alustel. Maakohus kontrollis omaalgatuslikult vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist ning leiab, et hageja on nõuetekohaselt oma kohustusi täitnud. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS §407 lg.1, 3, §415, §416, §442 lg.1, §444 lg.3 mõistab maakohus kostjalt hageja kasuks välja laenulepingust nr.21-049418-VL tuleneva võlgnevuse summas 366,71 € (s.h. põhivõlgnevus 338,81 €, intress 20,30 €, viivis 7,60 €) ning viivise VÕS §113 lg.1 teises lauses sätestatud määras alates 25.09.2025 kuni laenulepingust nr.21-049418-VL tuleneva põhinõude (338,81 €) täitmiseni, laenulepingust nr.23-035905-VL tuleneva võlgnevuse summas 2027,38 € (s.h. põhivõlgnevus 1875,99 €, intress 111,11 €, viivis 40,28 €) ning viivise VÕS §113 lg.1 teises lauses sätestatud määras alates 25.09.2025 kuni laenulepingust nr.23-035905-VL tuleneva põhinõude (1875,99 €) täitmiseni ja laenulepingust nr.23-069671-VL tuleneva võlgnevuse summas 2018,14 € (s.h. põhivõlgnevus 1867,06 €, intress 110,80 €, viivis 40,28 €) ning viivise VÕS §113 lg.1 teises lauses sätestatud määras alates 25.09.2025 kuni laenulepingust nr.23-069671-VL tuleneva põhinõude (1867,06 €) täitmiseni.
Menetluskulud
4
TsMS §173 lg.1 tulenevalt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS §162 lg.1 tulenevalt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja palub kostjalt välja mõista menetluskuludena riigilõivu summas 560 € ja viivise menetluskuludelt VÕS §113 lg.1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Maakohus leiab, et hageja menetluskulude nõue on põhjendatud ja mõistab selle hageja kasuks kostjalt täies ulatuses välja. TsMS §177 lg.4 tulenevalt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS §113 lg.1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt välja viivise alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS §113 lg.1 teises lauses sätestatud määras. Tulenevalt TsMS §468 lg.1 p.2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Kohus tunnistab käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamatult täidetavaks. Käesolevas asjas ei õnnestunud maakohtul kostjat maakohtu istungile kutsuda muul viisil, kui avalikult ning tema elu- ja viibimiskoht ei ole maakohtule teada. Seepärast tuleb talle ka käesoleva tagaseljaotsuse resolutiivosa kätte toimetada avalikult avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Maakohus märgib, et olukorras, mil hagiavaldus või kohtukutse on samas asjas kätte toimetatud Ametlike Teadaannete kaudu, ei pea kohus kontrollima kõiki kohtulahendi avalikult kättetoimetamise eeldusi TsMS §317 lg.1 p.1 tähenduses uuesti täies ulatuses. Praegusel juhul nähtub asjaoludest, et TsMS §317 lg.1 p.1 sätestatud eelduste uuesti kontrollimine oleks tulemuseta (vt ka RKTKm 16.09.2020, 2-189218/40, p 10 ja RKTKm 20.04.2022, 2-20-123093/24, p 9.2).
(allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik
5
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.