lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-105302/12

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 06.05.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-105302/12
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
06.05.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
882
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(Tagaseljaotsus) Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Antero Maksing

Otsuse tegemise aeg ja koht

6. mai 2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-105302

Tsiviilasi

ABCMODUL OÜ hagi Hertsog Consult osaühingu ja K. K. vastu võla nõudes

Tsiviilasja hind

3029,28 eurot

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: ABCMODUL OÜ lepinguline esindaja R. S.

(registrikood

Kostja I: Hertsog Consult osaühing 11746607), seaduslik esindaja K. K.

14560197), (registrikood

Kostja II: K. K. (isikukood XXX) Asja läbivaatamine

RESOLUTSIOON

Kirjalikus menetluses

1.Rahuldada hagi tagaseljaotsusega osaliselt.
2.Mõista Hertsog Consult OÜ-lt ja K. K.lt solidaarselt ABCMODUL OÜ kasuks välja põhinõue 1963,08 eurot ning 08.04.2025 seisuga viivis 69,30 eurot.
3.Mõista Hertsog Consult OÜ-lt ja K. K.lt solidaarselt ABCMODUL OÜ kasuks välja viivis arvestatuna põhivõlalt 866,20 eurot alates 09.04.2025 kuni põhivõla tasumiseni, kuid mitte rohkem kui 796,90 eurot selliselt, et Hertsog Consult OÜ-le kohaldub viivisemäär 0,5% päevas ja K. K.le VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud viivisemäär.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Mõista Hertsog Consult OÜ-lt ABCMODUL OÜ kasuks välja sissenõudmiskulu 200 eurot.
5.Jätta kõik menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.
6.Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. 2-25-105302 Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui hageja ei taotle selle lahendamist istungil. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Harju Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole EE571010220229377229 (AS SEB Pank), EE062200221059223099 (Swedbank AS), EE221700017003510302 (Luminor Bank AS), EE567700771003819792 (AS LHV Pank) või EE604204278601694436 (Coop Pank AS). Riigilõivuna tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTU SELGITUSED

1.Kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult (TsMS § 407 lg 1).
2.Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostjad, kellele hagi on kättetoimetamisportaali vahendusel kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul. Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).
3.Hageja nõuab kostjatelt solidaarselt 2032,38 euro (põhivõlg 1963,08 eurot ja 08.04.2025 seisuga viivis 69,30 eurot) ning edasiulatuva viivise (määraga 0,5% põhivõlasummalt 866,20 eurot päevas kuni põhivõla tasumiseni, kuid mitte enam kui 796,90 eurot) väljamõistmist tulenevalt hageja ja kostja I vahel 17.04.2023 sõlmitud laoruumi üürilepingutest nr 187 ja 188 ning 04.05.2023 sõlmitud laoruumi üürilepingust nr 231. Üürilepingute p 1.4.1. kohaselt kinnitas kostja I lepingute allkirjastamisel, et lepingutele kohalduvad hageja veebilehel avaldatud üldtingimused. Üldtingimuste p 12.4 kohaselt kui üürnikku esindab lepingu sõlmimisel juhatuse liige, käendab juhatuse liige üürilepingust tulenevaid üürniku kohustusi hageja ees piirmääraga 1000 eurot. 2 (3) 2-25-105302
4.Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud, v.a osaliselt kostja II kui käendaja suhtes kohalduva viivisemäära osas. Kuna käenduslepingus ei ole kokku lepitud viivises, mis rakenduks juhul, kui kostja II satub käendajana käendatava kohustuse täitmisega viivitusse, kuulub kostjalt II edasiulatuv viivis väljamõistmisele seadusjärgses määras (vrd TlnRnKo 13.11.2019, 2-18-10566, p 12).
5.Hagi rahuldamise ulatust arvestades jätab kohus TsMS § 163 lg 1 alusel menetluskulud solidaarselt kostjate kanda. Menetluskulude rahalise suuruse määrab maakohus menetluskulude hüvitamiseks õigustatud isiku taotlusel kindlaks mõistliku aja jooksul pärast menetlust lõpetava lahendi jõustumist. − Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2). − Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Kajast peab nähtuma, millises ulatuses kostja soovib menetluse taastamist. Koos kajaga tuleb kostjal esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja oma väidete kohta tõendid. − Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust TsMS § 415 lg 1 p-des 1–3 sätestatud aluse esinemise korral. − Kajalt tasutud riigilõivu ei tagastata kaja osalise või täieliku rahuldamise korral ja see arvatakse riigituludesse, kui hagi või kohtukutse toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada (TsMS § 150 lg 31). − Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest (TsMS § 169 lg 2). / allkirjastatud digitaalselt / Antero Maksing kohtunik

2 (3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja