lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-15291/9

Pankrotiõigus

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Tallinna kohtumaja · 06.05.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-15291/9
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Pankrotiõigus
Menetlusliik
Hagita menetlus
Kuulutamise aeg
06.05.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
870
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Priit Palmiste

Määruse tegemise aeg ja koht

06.05.2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-15291

Tsiviilasi

T. S. maksejõuetusavaldus

Menetlusosalised esindajad Menetlustoiming

ja

nende Avaldaja (võlgnik): T. S. (isikukood XXX) Pankrotihaldur / Usaldusisik: Ly Müürsoo (isikukood XXX) Menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada võlgniku, T. S. pankroti- ja kohustustest vabastamise menetlused menetluste aluse äralangemise tõttu.
2.Vabastada Ly Müürsoo võlgniku pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest.
3.Jätta menetluskulud võlgniku kanda.
4.Määrata pankrotihalduri Ly Müürsoo tasuks 1729,80 eurot (käibemaksuga).
5.Välja mõista T. S.-ilt pankrotihaldur Ly Müürsoo kasuks pankrotihalduri tasu 1729,80 eurot. Võlgnikul tasuda pankrotihalduri tasu summas 1729,80 eurot Osaühing Sentire MK arvelduskontole nr XXX. Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või menetluse lõpetamisele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse. Pankrotihaldurile tasu määramise kohta tehtud määruse peale võib pankrotihaldur, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse. Menetlusabi andmise määruse peale võib määruskaebuse esitada menetlusabi taotleja või saaja või Eesti Vabariik Rahandusministeeriumi või valdkonna eest vastutava ministri määratud Rahandusministeeriumi valitsemisala asutuse kaudu (TsMS § 191 lg 1) Määruskaebus tuleb esitada Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Sarnased lahendid

Pankrotiõigus
  • 03.07.20262-25-1783/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-13323/39Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-22-4084/61Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-15528/34Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-23-11001/31Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 03.07.20262-24-12833/30Riigikohtu tsiviilkolleegium

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.T. S. (võlgnik) esitas 16.09.2025 kohtule maksejõuetusavalduse. Avalduse kohaselt palub võlgnik enda pankroti väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist.
2.22.09.2025 määrusega võttis kohus võlgniku maksejõuetusavalduse menetlusse, mh nimetas võlgniku usaldusisikuks Ly Müürsoo ning kohustas usaldusisikut esitama kohtule 30 päeva jooksul määruse tegemisest võlgniku vara- ja võlanimekiri ning enda hinnang võlgniku varalise seisundi ja maksejõulisuse kohta.
3.22.10.2025 esitas usaldusisik võlgniku vara- ja kohustuste nimekirja ning enda hinnangu võlgniku varalise seisundi ja maksejõulisuse kohta. Aruande kohaselt on võlgniku arvelduskonto jääk 0,22 eurot. Maksu- ja Tolliameti andmetel on võlgnik 2025. aasta viimasel kuuel kuul saanud maksustatavat tulu XXX OÜ-st ja XXX OÜ-st ning laekumine on toimunud AS-s XXX olevale ettevõtluskontole. Tema netosissetulek augustis 2025. aastal oli 760,13 eurot, mis on alla Vabariigi Valitsuse kehtestatud alampalka. Võlgnik omab pensioniregistri II samba pensionikontot nr XXX, millel osakuid ei ole. Osakute eest on raha välja võetud 01.01.2021. Võlgnik ei ole liitunud pensionifondide III sambaga. Tulenevalt eeltoodust võlgnikul usaldusisikule teadaolevat vara ei ole. Võlgnikul on usaldusisikule teadaolevalt kohustusi kokku vähemalt 31 338,01 euro ulatuses.
4.Kohus kuulutas 23.10.2025 määrusega mh välja võlgniku pankroti ja algatas kohustustest vabastamise menetluse.
5.Pankrotihaldur esitas 22.04.2026 taotluse, milles märkis, et pankrotimenetluses nõudeavaldused esitanud võlausaldajad on teatanud, et võlgniku kohustused on tasutud kolmanda isiku poolt ja neil ei ole nõudeid võlgniku vastu. Sellest tulenevalt ei ole võlgniku pankrotimenetluses enam võlausaldajaid ja menetlus tuleb lõpetada. Haldur taotleb deposiidi määramist summas 2800 eurot. Kui deposiiti ei tasuta palub haldur lõpetada pankrotimenetlus raugemisega.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6.Eeltoodust järeldab kohus, et võlgnik ei ole enam maksejõuetu. Pankroti aluseks olev maksejõuetus on ära langenud, kuna võlgniku kohustused on täielikult täidetud. Sellises olukorras ei ole pankrotimenetluse jätkamine põhjendatud ega vajalik.
7.Vastavalt pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p-le 3 lõpeb pankrotimenetlus pankroti aluse äralangemisega. Käesoleval juhul on võlgniku kohustused täielikult täidetud ning võlausaldajate nõuded lõppenud, mistõttu võlgnik ei ole enam maksejõuetu. Seetõttu lõpetab kohus pankrotimenetluse nimetatud alusel.
8.Võlgniku suhtes on algatatud ka kohustustest vabastamise menetlus, mis ei ole käesolevaks ajaks lõppenud. Kohus lõpetab PankrS § 159 lg 3 ja füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FiMS) § 52 lg 1 alusel ka selle menetluse. FiMS § 52 lg 2 kohaselt ei tee kohus võlgniku kohustustest vabastamise kohta otsust, kui menetlus lõpetatakse aluse äralangemise tõttu. Kuna võlgniku kohustused on täielikult täidetud, puuduvad kohustused, millest võlgnikku vabastada. Seetõttu on kohustustest vabastamise menetlus muutunud sisutühjaks ning tuleb lõpetada.
9.Pankrotihaldur on taotlenud deposiidi määramist ning selle mittetasumisel pankrotimenetluse lõpetamist raugemisega. Kohus ei pea deposiidi määramist põhjendatuks. Deposiit on mõeldud pankrotimenetluse jätkamiseks vajalike kulude katmiseks olukorras, kus menetluse läbiviimine on vajalik, kuid pankrotivara selleks ei piisa. Käesoleval juhul on pankrotimenetluse eesmärk saavutatud, kuna võlausaldajate nõuded on rahuldatud ning menetluse jätkamine ei ole vajalik. Seetõttu puudub alus nii deposiidi määramiseks kui ka pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemisega.
10.PankrS § 165 lg 3 kohaselt vabastab kohus pankrotimenetluse lõpetamisel halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. FiMS § 55 lg 1 p 2 kohaselt kohus vabastab usaldusisiku kohustustest vabastamise menetluse lõppemisel. Kohus vabastab Ly Müürsoo võlgniku T. S. pankrotihalduri ja usaldusisiku kohustustest, kuna käesoleva määrusega mõlemad menetlused lõpetatakse.
11.Vastavalt PankrS § 65 lg 1 on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest. Halduri tasu katab ka halduri tegevusega seotud üldised kulud, sealhulgas kulud büroo pidamisele, sidekulud ja riigisisesed reisikulud. Pankrotihalduri tasu määrab kohus halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel. Vastavalt PankrS § 65 lg 12 võib kohus halduri taotlusel määrata tasu PankrS § 23 lg 1-3 alusel. PankrS § 23 lg 2 kohaselt on tasu suuruse arvestamise aluseks ülesannete täitmisele kuluv aeg. PankrS § 23 lg 3 kehtestab pankrotihalduri tunnitasu ülemmäära, milleks on 189,20 eurot. Pankrotihaldur taotleb tasu määramist ajatasu põhimõttel tunnitasuga 155 eurot. Pankrotihaldur esitas taotluse määrata pankrotiseaduses ettenähtud kohustuste täitmise eest halduri tasu 9 tunni eest tunnitasuga 155 eurot, millele lisandub käibemaks. Kohus leiab, et halduri tasutaotlus kuulub rahuldamisele. Halduri tasu vastab tehtud töö mahule, keerukusele ning halduri kvalifikatsioonile. Kohus leiab, et 9 tunnine ajakulu kirjeldatud toimingute tegemiseks on mõistlik ja vajalik. Eeltoodust tulenevalt kujuneb halduri tasuks 1395 eurot, s.o käibemaksuga 1729,80 eurot. Kohus mõistab halduri tasu ja hüvitatavad kulutused välja võlgnikult. Väljamakse tuleb teha käesoleva määruse resolutsioonis märgitud halduri büroole.

(allkirjastatud digitaalselt) Priit Palmiste kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 30.06.20262-26-11482/5Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 28.06.20262-23-13685/19Tartu Maakohus Tartu kohtumaja