Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad
Edasikaebamise kord
Pärnu Maakohus 06.mai 2026, Pärnu Leanika Tamm 2-25-10216 H. R., N. T. ja J. R. hagiavaldus V. M. vastu õigusvastase käitumise kõrvaldamise nõudes Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Hageja 1: H. R., isikukood XXX, elukoht: Rohu XXX Hageja 2: N. T., isikukood XXX, elukoht: XXX Hageja 3: J. R., isikukood XXX, elukoht: XXX Hagejate lepinguline esindaja: Anastasia Nezgovorova, LawPower OÜ, XXX, telefon 51995912, e-post:XXX Kostja: V. M. , isikukood XXX, elukoht: XXX Kostja lepinguline esindaja: Vassili Kosteitšuk Perejurist OÜ e-post: [email protected] tel. 556 333 56 Pooled lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kolme tööpäevani (TsMS § 661 lg 4).
2-25-21028
kulud jäävad Poolte endi kanda. Lõpetada tsiviilasja 2-25-10216 menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega. Jagada menetluskulud vastavalt kompromissile. Pooled on kokku leppinud, et kompromissis käsitlemata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagejatele pool maakohtus hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot, hageja arvelduskontole, kes riigilõivu tasus, makse selgitusse märkida: riigilõivu tagastus 2-25-10216, kompromiss. Tagastada hageja H. R.-i arvelduskontole tema poolt enammakstud riigilõiv summas 10 eurot (TsMS § 150 lg 7). Määrus toimetada pooltele kätte.
Kompromissi kinnitamine
2-25-21028
tulenevalt TsMS § 430 lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle üles öelda saab võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks.
tulenevalt TsMS § 432 ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (sh. juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga).
1
Kohus selgitab, et kalmistu on avalik koht, millele laienevad ning käesolev kohtulahend ei piira kalmistul viibimise õigust sh õigust mälestada kadunud lähedasi nende hauaplatsidel, kui järgitakse kalmistu kasutamse eeskirju. Hauaplatsi kujunduse määrab ja selle eest hoolitseb hauaplatsi lepingu sõlminud kasutaja, kuid hauaplatsi külastamist ja sellel viibimist mälestamise eesmärgil ei saa hauaplatsi kasutajad kadunukeste lähedastele keelata
3
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.