lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-26-102853/4

Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 05.05.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-102853/4
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Sideteenuste osutamise lepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
05.05.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
435
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-26-102853

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Kristiina Kask

Määruse tegemise aeg ja koht

05.05.2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-102853

Tsiviilasi

C.E.G

hagi A.B väljamõistmiseks

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: C.E.G (registrikood XXX) Hageja lepinguline esindaja: P.L

vastu

võlgnevuse

Kostja: A.B (isikukood XXX) Menetlustoiming

Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine

RESOLUTSIOON

1.Jätta menetlusse võtmata C.E.G hagi A.B vastu.
2.Jätta menetluskulud C.E.G kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
3.Toimetada määrus kätte hagejale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib hageja esitada määrusekaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
1.
C.E.G (hageja) esitas 03.02.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse A.B-lt (kostja) võlgnevuse nõudes. Kohus tegi 05.02.2026 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. Seetõttu otsustas Pärnu Maakohus 15.04.2026 määrusega maksekäsu kiirmenetluse lõpetada ja anda nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Tartu Maakohus jättis 15.04.2026 kohtumäärusega hageja hagi käiguta ja andis hagejale tähtaja nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks 14 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määrus toimetati hagejale kätte 20.04.2026 avaliku e-toimiku vahendusel ning seega saabus puuduste kõrvaldamise tähtpäev 04.05.2026. Hageja ei esitanud nõuetekohast hagiavaldust ega tasunud täiendavat riigilõivu.
3.Kohus leiab, et hagiavaldus tuleb jätta menetlusse võtmata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 487 lg 1 kohaselt, kui maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele, kohustab asja hagimenetluse korras menetlev kohus avaldajat esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele 1

2-26-102853 ettenähtud vormis 14 päeva jooksul. TsMS § 487 lg 3 näeb ette, et kui avaldaja ei esita nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus määrusega hagi menetlusse võtmast. TsMS § 3401 lg 1 sätestab, et kui menetlusosalise esitatud avaldus ei vasta vorminõuetele või on esitatud muude puudustega, mida saab kõrvaldada, muu hulgas kui tasumata on riigilõiv, määrab kohus tähtaja puuduse kõrvaldamiseks ja jätab menetlusdokumendi seniks käiguta. Vastavalt TsMS § 3401 lg-le 2, kui kohtu määratud tähtpäevaks puudusi ei kõrvaldata, jäetakse avaldus menetlusse võtmata. Hageja maksekäsu kiirmenetluse avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele. Kohus andis hagejale tähtaja esitada oma nõue hagiavaldusele ettenähtud vormis ja tasuda nõudelt täiendavat riigilõivu, kuid hageja kohtu määratud tähtaja jooksul hagiavaldust ei esitanud ega tasunud täiendavat riigilõivu. Eeltoodu alusel keeldub kohus hagi menetlusse võtmisest.

4.TsMS § 168 lg 1 järgi kannab hageja menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. Kohus jätab mennetluskulud hageja kanda. Kuna kostja ei ole hagimenetluses osalenud, ei ole tal tekkinud ka kulusid, mida rahaliselt kindlaks määrata. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
5.TsMS § 372 lg 6 kohaselt kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja