lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-25-123729/8

Võlaõigus › Töövõtulepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 04.05.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-25-123729/8
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Töövõtulepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
04.05.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
508
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

KOHTUMÄÄR

US Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roman Levin

Määruse tegemise aeg ja koht 04.05.2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number

2-25-123729

Tsiviilasi

N.U hagi B.L vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: N.U, isikukood XXX Kostja: B.L, isikukood XXX

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada poolte vahel 04.05.2026 sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 B.L tasub N.U-le tsiviilasjas 2-25-123729 nõude eest kokku 250 eurot 5 kuu jooksul. 1.2 B.L tasub alates 15.05.2026 N.U arveldusarvele nr EE054204278638840606 Coop pangas igakuiselt 50 eurot. 1.3 Pooled paluvad lõpetada tsiviilasja nr 2-25-123729 menetlus ja kinnitada esitatud kompromiss. 1.4 Pooled on teadlikud kompromissi kinnitamise tagajärgedest. 1.5 Pooled välistavad kompromissi kinnitava määruse peale edasikaebeõiguse. 1.6 Hageja taotleb poole riigilõivu 55 euro tagastamist arveldusarvele nr EE054204278638840606 Coop pangas.
2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-123729.
3.Tagastada N.U arveldusarvele nr EE054204278638840606 Coop pangas pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 55 eurot.
4.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.
5.Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele. Määruse peale ei saa määruskaebust esitada tulenevalt poolte kokkuleppest ning TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 sätestatust.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1.Tartu Maakohtu menetluses on N.U hagi B.L vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled sõlmisid 04.05.2026 kohtuistungil kompromissi. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja asjas menetluse lõpetamist.
2.TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kuna kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine ja kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele, on kohus seisukohal, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.
3.Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.
4.TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
5.TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluses osalejad sõlmivad kompromissi. Hageja on esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 110 eurot. Kohus tagastab pool sellest summast, s.o 55 eurot N.U nimetatud pangakontole.
6.Tulenevalt TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse lühendada või välistada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad kompromissi kinnitava kohtulahendi peale määruskaebuse esitamise õigusest. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Roman Levin

2

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja