Kohtulahendid Õigusaktid EL õigus Küsi Kohtud Valdkonnad MCP Konto

Kohtulahendid Õigusaktid EL õigus Küsi Kohtud Valdkonnad MCP Konto

Otsi

Kohtulahendid
Õigusaktid
ELi õigus
Kohtud
Valdkonnad

Tööriistad

Brauserilaiendus
MCP-server
Minu konto
Paketid ja hinnad

Nimistu

Kontakt
Privaatsus
nimistu.ee
Toeta tegevust

Allikad

Riigi Teataja
EUR-Lex
HUDOC
Riigikohus

lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ

Kohtulahendid/2-24-1986/34

Võlaõigus › Muud kasutuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas · 29.04.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas
Kohtuasja number: 2-24-1986/34
Asja liik: Tsiviilasi
Kategooria: Võlaõigus › Muud kasutuslepingud
Menetlusliik: Hagimenetlus
Kuulutamise aeg: 29.04.2026
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 1549

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Avaliku sektori dokumendid

dokumendiregister.ee

Dokumendid, mis nimetavad selles lahendis osalenud ettevõtteid.

Ehitamise alustamise teatis

Transpordiamet · Sissetulev kiri · 2026-07-14

Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Sissetulev kiri · 2025-06-13

Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Sissetulev kiri · 2025-05-02

Riigi Kaitseinvesteeringute Keskus · Väljaminev kiri · 2025-05-12

Väljaminev kiri

Konkurentsiamet · Väljaminev kiri · 2025-04-25

Kutse Pärnu maakonnaplaneeringule „Rail Baltic raudtee trassi asukoha määramine“ esitatud arvamuste ärakuulamisele

Majandus- ja Kommunikatsiooniministeerium · Väljaminev kiri · 2025-02-13

Viidatud sätted

Riigi Teataja

TsMS § 430 lg 1, 3Kompromiss TsMS § 150 lg 2, 4Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamine TsMS § 168 lg 3Menetluskulude jaotus asja menetlusse võtmisest keeldumise, hagi läbi vaatamata jätmise, asja menetluse lõpetamise ja hagi õigeksvõtmise puhul TsMS § 195 lg 1, 2Tagatise tagasiandmine TsMS § 386 lg 2, 4Hagi tagamise abinõu asendamine ja hagi tagamise tühistamine TsMS § 173 lg 1Menetluskulude jaotuse kindlaksmääramine kohtulahendis TsMS § 428 lg 1Menetluse lõpetamise alused

Seotud ettevõtted

nimistu.ee

Marina Minerals OÜ11349875(Hageja)Arc Stone OÜ12408396(Kostja)MH Frantsiis OÜ12494378

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus Alo Noormets

Kohtujurist Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasja number

Anneli Alaveer 29.04.2026, Võru kohtumaja 2-24-1986

Kohtuasi

Marina Minerals OÜ hagi Arc Stone OÜ vastu kahju hüvitamise ja viiviste nõudes ning Arc Stone OÜ vastuhagi Marina Minerals OÜ vastu kahju hüvitamise ja viiviste nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, hagi tagamise abinõude tühistamine, hagi tagamise tagatise ja riigilõivu tagastamine Hageja: Marina Minerals OÜ (registrikood 11349875); Hageja lepinguline esindaja: vandeadvokaat PirkkaMarja Põldvere;

Pooled ja nende esindajad

Kostja: Arc Stone OÜ (registrikood 12408396); Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Arsi Pavelts. Asja läbivaatamise kuupäev

29.04.2026 / kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1.Kinnitada hageja seadusliku esindaja ja kostja seadusliku esindaja vahel 27.04.2026 sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:

1.1.Pooled kinnitavad, et nad ei ole tsiviilasjas nr 2-24-1986 esitatud nõudeid enne kompromissi sõlmimist kellelegi loovutanud. Arc Stone OÜ kinnitab, et ta ei ole MH Frantsiis OÜ (pankrotis, registrikood 12494378) nõudeid kellelegi loovutanud.

1.2.Arvestades Marina Minerals OÜ ja Arc Stone OÜ vahel uue koostöölepingu sõlmimist, on pooled leppinud kokku lõpetada tsiviilasja nr 2 24-1986 menetlus kompromissiga selliselt, et kumbki pool ei nõua teiselt poolelt midagi, kumbki pool ei maksa teisele midagi ja menetluskulud jäetakse poolte endi kanda.

Sarnased lahendid

Võlaõigus

03.09.20262-24-549/54Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
01.09.20262-26-115627/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
31.08.20262-26-112398/5Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
28.08.20262-26-101004/17Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
27.08.20262-26-13942/4Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja
26.08.20262-24-1408/49Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

TsMS § 431 lg 1Menetluse lõpetamise kord

TsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

TsMS § 433 lg 1Edasikaebamine menetluse lõpetamise määruse peale

TsMS § 661 lg 4Määruskaebuse esitamine

1.3.

Kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel pooltel ei ole ja nad ei esita üksteise vastu ei ise ega kolmandate isikute kaudu mis tahes nõudeid, mis on seotud tsiviilasjaga nr 2-24-1986 või tulenevad ja/või on seotud 20.02.2020 sõlmitud maarendilepinguga nr 1-2020 (v.a. nõuded, mis tulenevad käesolevast kompromissist) või MH Frantsiis OÜ (pankrotis) nõuetega ja kõik taolised nõuded loetakse lõppenuks.

2.Lõpetada käesoleva tsiviilasja menetlus.

3.Tühistada Tartu Maakohtu 16.02.2024 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kohus seadis Marina Minerals OÜ kasuks Arc Stone OÜ-le kuuluvale Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr xxxxxx kantud kinnisasjale (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx karjäär, XXX-i) IV jakku esimesele vabale

järjekohale kohtuliku hüpoteegi summas 210 000 eurot.

4.Tühistada Tartu Maakohtu 11.06.2025 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kohus seadis Arc Stone OÜ kasuks Marina Minerals OÜ-le kuuluvale Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr xxxxxx kantud kinnisasjale (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx) IV jakku esimesele vabale järjekohale kohtuliku hüpoteegi summas 10 000 eurot.

5.Tagastada Marina Minerals OÜ arveldusarvele nr EE732200221035322451 tema poolt 05.02.2024 tasutud riigilõivust pool, s.o 2500 eurot.

6.Tagastada Marina Minerals OÜ-le 05.02.2024 kohtu deposiiti tasutud hagi tagamise tagatis 10 500 eurot ja kanda see Marina Minerals OÜ arveldusarvele nr EE732200221035322451.

7.Tagastada Arc Stone OÜ arveldusarvele nr EE391010220256173221 tema poolt 09.06.2025 tasutud riigilõivust pool, s.o 1050 eurot.

8.Tagastada Arc Stone OÜ-le 10.06.2025 kohtu deposiiti tasutud hagi tagamise tagatis 500 eurot ja kanda see Arc Stone OÜ arveldusarvele nr EE391010220256173221.

9.Saata kohtumäärus resolutsiooni punktide 3 ja 4 osas täitmiseks Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale pärast käesoleva määruse jõustumist.

10.Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Tartu Maakohtu menetluses on Marina Minerals OÜ hagi Arc Stone OÜ vastu kahju hüvitamise ja viiviste nõudes ning Arc Stone OÜ vastuhagi Marina Minerals OÜ vastu kahju hüvitamise ja viiviste nõudes.

2.Pooled esitasid 27.07.2026 kohtule oma seaduslike esindajate poolt digitaalselt allkirjastatud kompromissi, milles pooled leppisid nende vahel uue koostöölepingu sõlmimist arvesse võttes kokku, on nad soovivad lõpetada tsiviilasja nr 2 24-1986 menetluse kompromissiga selliselt, et kumbki pool ei nõua teiselt poolelt midagi, kumbki pool ei maksa teisele midagi ja menetluskulud jäetakse poolte endi kanda. Sealjuures pooled kinnitavad, et nad ei ole tsiviilasjas nr 2-24-1986 esitatud nõudeid enne kompromissi sõlmimist kellelegi loovutanud, ja Arc Stone OÜ kinnitab, et ta ei ole MH Frantsiis OÜ (pankrotis, registrikood 12494378) nõudeid kellelegi loovutanud. Lisaks leppisid pooled kokku, et kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisel pooltel ei ole ja nad ei esita üksteise vastu ei ise ega kolmandate isikute kaudu mis tahes nõudeid, mis on seotud tsiviilasjaga nr 2-24-1986 või tulenevad ja/või on seotud lepinguga (v.a. nõuded, mis tulenevad käesolevast kompromissist) või MH Frantsiis OÜ (pankrotis) nõuetega ja kõik taolised nõuded loetakse lõppenuks. Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 430 lõikest 1 ja 2 ning § 428 lõike 1 punktist 4 paluvad pooled Tartu Maakohtul kompromiss kirjalikus menetluses kinnitada, kajastada määruses kompromissi tingimused ning lõpetada tsiviilasja nr 2-24-1986 menetlus. Hageja ja kostjad on kooskõlas TsMS § 168 lõikega 3 leppinud kokku, et menetluskulud jäävad vastavalt poolte endi kanda. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi sõlmimise, kinnitamise ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (sh TsMS § 428 lg 1 p 4, § 432). Pooled paluvad kohtul tühistada 16.02.2024 ja 11.06.2025 määrustega seatud hagi tagamised ja

saata vastav(ad) kohtumäärus(ed) Tartu Maakohtu kinnistusosakonnale asjakohaste kohtuliku hüpoteegi kustutamise kannete tegemiseks. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale viimase arveldusarvele nr EE732200221035322451, pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 2500 eurot. Hageja palub tagastada hageja poolt kohtu deposiiti tasutud hagi tagamise tagatis summas 10 500 eurot, kandes selle hageja arveldusarvele nr EE732200221035322451, ja kostja annab selleks nõusoleku, kinnitades käesolevaga hagi tagamisest tulenevate nõuete puudumist. Kostja palub TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada kostjale viimase arveldusarvele nr EE391010220256173221 pool vastuhagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, so 1050 eurot. Kostja palub tagastada kostja poolt kohtu deposiiti tasutud hagi tagamise tagatis summas 500 eurot, kandes selle arveldusarvele nr EE391010220256173221 ja hageja annab selleks nõusoleku, kinnitades hagi tagamisest tulenevate nõuete puudumist. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) päevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3.Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromissi on võimalik kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

4.TsMS § 430 lg 1 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5.Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi sõlmimist ja selle kinnitamist. Kohtu hinnangul on kompromiss täidetav, see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku avalikku huvi.

6.Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse.

7.TsMS § 431 lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

8.Pooled on TsMS § 661 lg 4 alusel kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani.

9.TsMS § 386 lg 2 kohaselt asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. TsMS § 386 lg 4 esimese lause kohaselt kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Pooled on taotlenud kompromissis hagi tagamise abinõude tühistamist. Kohus rahuldab poolte taotluse ja tühistab Tartu Maakohtu 16.02.2024 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kohus seadis Marina Minerals OÜ kasuks Arc Stone OÜ-le kuuluvale Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr xxxxxx kantud kinnisasjale (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx karjäär, XXX-i) IV jakku esimesele vabale järjekohale kohtuliku hüpoteegi summas 210 000 eurot, ning Tartu Maakohtu

11.06.2025 kohtumäärusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kohus seadis Arc Stone OÜ kasuks Marina Minerals OÜ-le kuuluvale Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr xxxxxx kantud kinnisasjale (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ) IV jakku esimesele vabale järjekohale kohtuliku hüpoteegi summas 10 000 eurot. Riigilõivu tagastamine

10.Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Hageja on tasunud hagiavalduse esitamisel 05.02.2024 riigilõivu 5000 eurot. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus hageja arveldusarvele nr EE732200221035322451 pool tasutud riigilõivust, s.o 2500 eurot. Kostja on tasunud vastuhagiavalduse esitamisel 09.06.2025 riigilõivu 2100 eurot. Kostja taotleb poole tasutud riigilõivu tagastamist. Tulenevalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastab kohus kostja arveldusarvele nr EE391010220256173221 pool tasutud riigilõivust, s.o 1050 eurot. Tagatise tagastamine

11.TsMS § 195 lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. TsMS § 195 lg 2 kohaselt enne määruse tegemist küsib kohus tagatise tagastamise kohta arvamuse poolelt, kelle kasuks on tagatis antud. Hageja on tasunud 05.02.2024 hagi tagamise taotluse esitamisel kohtu deposiiti hagi tagamise tagatise 10 500 eurot. Hageja taotleb tagatise tagastamist, kostja on tagatise tagastamisega nõus. Kostja on tasunud 10.06.2025 hagi tagamise taotluse esitamisel kohtu deposiiti hagi tagamise tagatise 500 eurot. Kostja taotleb tagatise tagastamist, hageja on tagatise tagastamisega nõus. Kuivõrd pooled on taotlenud hagi tagamiste abinõude tühistamist ning pooled kinnitavad, et nad ei esita üksteise suhtes mis tahes nõudeid ega pretensioone ning kõik sellised võimalikud nõuded loetakse lõppenuks, rahuldab kohus TsMS § 195 lg 1 alusel poolte taotlused hagi tagamise tagatise tagastamiseks. Menetluskulud

12.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Lähtudes eeltoodust jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Alo Noormets kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

26.08.20262-25-9930/21Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

26.08.20262-25-100692/15Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval