Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtunik
Karin Sonntak
Määruse tegemise aeg ja koht
14. mai 2015.a, Tallinn
Tsiviilasja number
2-15-1648
Tsiviilasi
ITM Inkasso OÜ väljamõistmiseks
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu osaline tagastamine, kirjalik menetlus
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja: ITM Inkasso OÜ (registrikood 11100041, asukoht
hagi
XXX
vastu
võlgnevuse
Kreutzwaldi 4, 10120 Tallinn) Hageja esindaja: Merike Lätt (e-post [email protected]) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX; e-post XXX)
Resolutsioon I.
Kinnitada ITM Inkasso OÜ ja XXX vahel sõlmitud kompromiss, mille kohaselt:
perioodil 20.06.2015.a kuni 20.04.2018.a igakuiselt summas 190.00 (ükssada üheksakümmend) eurot;
•
viimane osamakse hiljemalt 20.05.2018.a summas 188.45 (ükssada kaheksakümmend kaheksa eurot ja 45 senti) eurot.
Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas 2-15-1648.
III.
Tagastada käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõiv osaliselt, summas 225.00 eurot, ITM Inkasso OÜ arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXX.
Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale menetluse lõpetamise osas võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul. Kohtumääruse põhjendused ja kohaldatav seadus Harju Maakohtu menetluses on ITM Inkasso OÜ hagi XXX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 11.05.2015.a edastasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Kompromissi kohaselt on pooled teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Ühtlasi paluvad pooled, seoses poolte vahel kompromissi sõlmimisega, tagastada hagejale käesolevas tsiviilasjas tasutud riigilõivust 1⁄2. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetamisele. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Hageja tasus hagiavalduse esitamisel 02.02.2015.a riigilõivu 450.00 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja palub tagastada riigilõivu summas 225.00 eurot. Eeltoodust tulenevalt tuleb riigilõiv tagastada hageja arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXX osaliselt, s.o summas 225.00 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.