lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-35759/28

Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 14.05.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-35759/28
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.05.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
747
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

2-14-35759

Määruse tegemise aeg ja koht

14. mai 2015. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

Arkona Grupp OÜ hagiavaldus Agricom Tehnika OÜ võlgnevuse 6 182, 40 euro nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine / Menetluse lõpetamine

Menetlusosalised

Hageja:

Arkona Grupp OÜ (RK xxx, asukoht: Puru tee 39-23, Kohtla-Järve)

Hageja lepinguline esindaja:

Vandeadvokaadi vanemabi Roman Golovenko (JeweLex Advokaadibüroo OÜ, asukoht Sompa 3, Jõhvi e-post: [email protected])

Kostja:

Agrikom Tehnika OÜ (RK xxx, asukoht: Mõisa tee 10, Erra alevik , Sonda vald)

Kostja esindaja:

Vandeadvokaat Vesse Võhma (asukoht: Advokaadibüroo Entsik & Partnerid, epost: [email protected])

RESOLUTSIOON

Kinnitada kompromiss, mille kohaselt:

1.1 Kostja Agricom Tehnika OÜ tunnistab hageja nõuet poole haginõude osas, s.o 3 091 (kolm tuhat üheksakümmend üks) eurot 20 senti; 1.2 Hageja Arkona Grupp OÜ loobub nõudest (poolest haginõudest) summas 3 091 (kolm tuhat üheksakümmend üks) eurot 20 senti; 1.3 Agricom Tehnika OÜ tasub Arkona Grupp OÜ arveldusarvele nr EE712200221019068294 AS Swedbank (selgitus: „tsiviilasi nr 2-14-35759“) käesoleva

kompromissi punktis 1.1. märgitud võlgnevuse 3 091,20 eurot osade kaupa (võrdsete osadena) iga kuu viimaseks kuupäevaks 2 kuu jooksul. Esimese makse teeb kostja hiljemalt 30.06.2015 ja teise makse hiljemalt 31.07.2015. Kostjal on õigus tasuda võlgnevust ka enne kokkulepitud tähtaega. 1.4

Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda.

1.5 Võlgnevuse tasumisega viivitamisel üle 5 päeva, muutub sissenõutavaks ja sundtäidetavaks kogu kompromissi punktist 1.1 tulenev võlgnevus. Maksetega viivitamisel kohustub kostja tasuma viivist 0,1% päevas sissenõutavaks muutunud summalt ning hagejal on õigus kogu nõue üle anda täitmiseks kohtutäiturile. 1.6 Pooled kinnitavad, et nende sooviks on käesoleva kompromissiga lõpetada kõik poolte vahelised õigusvaidlused, mille tõttu kinnitavad pooled, et neil puuduvad pärast käesoleva kompromissi allkirjastamist teineteise suhtes mistahes nõuded, mida ei ole nimetatud käesolevas kompromissis ning selliste nõuete ilmnemisel loevad nad vastavad nõuded viivitusteta lõppenuks.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
2.Poolte kokkuleppel lühendada kompromissi kinnitava kohtumääruse peale edasikaebe tähtaega 3 (kolme) päevani.

Lõpetada tsiviilasja nr 2-14-35759 menetlus.

4.Tagastada Arkona Grupp OÜ-le (arveldusarve nr EE712200221019068294 AS Swedbank) pool (1/2) Rahandusministeeriumi kontole EE062200221059223099 18.11.2014.a ja 16.02.2015 tasutud riigilõivust summas 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot.

Saata kohtumäärus menetlusosalistele.

EDASIKAEBAMISE KORD

Poolte kokkuleppel võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest arvates.

ASJAOLUD

1.18.11.2014.a esitas Arkona Grupp OÜ Viru Maakohtule hagiavalduse Agrikom Tehnika OÜ vastu võlgnevuse 6 182, 40 euro nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled suulise töövõtulepingu, mille kohaselt hageja asus tööle ning vedas mulda, liiva, killustikku. Hageja esitas kostjale arved tehtud tööde eest, kuid kostja ei ole arveid mõistliku aja jooksul tasunud. Kostja tasus hiljem arved osaliselt. Hageja palus mõista kostjalt välja võlgnevuse 6 182, 40 eurot.
2.18.02.2015.a määrusega võttis maakohus hagiavalduse menetlusse ja andis kostjale tähtaja vastuse esitamiseks. Kostja oma 11.03.2015 esitatud vastuses hagi ei tunnistanud.
3.04.05.2015.a esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromissi ning palusid tsiviilasja menetluse lõpetada. Pooled paluvad lühendada edasikaebe tähtaega kolme päevani.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4.Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.
5.Tulenevalt TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Sama paragrahvi 3. lõike järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommete või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et poolte kinnitamiseks esitatud kompromiss ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega, samuti ei riku kompromissi avalikku huvi ning on täidetav.
6.Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest (TsMS § 432).
7.Arkona Grupp OÜ tasus 18.11.2014.a maksekäsu kiirmenetluse avalduselt riigilõivu 185, 47 eurot ning 16.02.2015 Rahandusministeeriumi kontole EE062200221059223099 riigilõivu Agrikom Tehnika OÜ vastu hagiavalduse esitamise eest 264,53 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi. Kohus tagastab OÜ-le Arkona Grupp poole tasutud riigilõivust eht 225 eurot.
8.Pooled palusid lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega kuni kolme päevani. Tulenevalt TsMS § 661 lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.
9.Hageja esindaja esitas 04.05.2015 kohtule 17.04.2015.a toimunud kohtuistungi protokolli parandamise taotluse. Kohus märgib, et hageja esindaja taotluses märgitu on asjakohane ja põhjendatud, kuid seoses kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamisega on ära langenud vajadus protokolli paranduste kandmiseks.
10.Eeltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 428 lg 1 p 4, § 430, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt / Piret Raik Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja