Harju Maakohus
Kohtunik
Maie Seppo
Määruse tegemise aeg ja koht
13. mai 2015 Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-15-6494
Kohtuasi
XXX hagi XXXAS vastu võla nõudes
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega ja poole riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja XXX(isikukood XXX, hagiavalduses märgitud elukoht XXX, registrijärgne elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Ain Kalme (Advokaadibüroo LEXTAL, e-post [email protected]) Kostja XXXAS (endine ärinimi XXXAS, registrikood XXX, asukoht XXX, e-post XXX) Kostja seaduslik esindaja XXX(isikukood XXX, epost XXX)
Menetlustoimingu tegemise viis
Kirjalikus menetluses
Menetluse käik ja kohtumääruse põhjendused Pooled saavutasid kompromissi ja esitasid selle allkirjastatuna kohtule kinnitamiseks. Hageja palub kohtul tagastada pool tema poolt tasutud riigilõivust. Pooled paluvad kohtul kompromiss kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada asjas istungit pidamata. Pooled on kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 2 järgi pooled esitavad kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele TsMS §-de 428 lg 1 p 4 ja 430 alusel. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled on sõlminud kompromissi. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb seoses kompromissi sõlmimisega tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust, so 125 eurot. TsMS § 661 lg 4 alusel lühendab kohus poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale arvates käesoleva kohtumääruse kättesaamisest. TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuses kokku leppinud. /allkirjastatud digitaalselt/ Maie Seppo kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.