Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse 1(3)

2-14-54873 lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD

Viru Maakohtu menetluses on KÜ Kangelaste 3 hagi S Š vastu võlgnevuse nõudes. Kostja elukoha on Venemaal. Kohus saatis hagi ja hagile vastamise nõude Venemaa pädevale asutusele kostjale kättetoimetamiseks. Eesti Vabariigi Justiitsministeerium edastas menetlusdokumendid Vene Föderatsiooni Justiitsministeeriumile 28.08.2014. Seisuga 03.03.2015 ei ole menetlusdokumentide kättetoimetamise või kättetoimetamata jätmise kohta kinnitust kohtule tagastatud. Samuti ei ole kostja kohtule vastanud ega teatanud, et ta sai dokumendid kätte. Hageja esitas 02.02.2015 Viru Maakohtule avalduse, milles palub lõpetada tsiviilasja menetlus seoses hagist loobumisega. Hageja loobub hagist seoses sellega, et pärast menetluse alustamist rahuldas kostja hageja nõude. Hageja kinnitab, et on teadlik menetluse lõpetamise tagajärgedest. Hageja palub tagastada tema arveldusarvele nr XXX hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust pool s.o 137,50 eurot.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud hageja avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hageja taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg 1 hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus leiab, et loobumine ei ole seadusega vastuolus ega riku avalikku huvi. Hageja on esitanud hagist loobumise avalduse. Kohus ei ole menetluse lõpetamise kohta kostja seisukohta küsinud, sest puudub teave kostjale dokumentide kättetoimetamise kohta. Kuna hageja teatas, et kostja on hageja nõuet täitnud ei pea kohus vajalikuks küsima andmeid kostjale menetlusdokumentide kättetoimetamise kohta ega ootama vastava teatise saabumist. Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

2(3)

2-14-54873 Hageja 03.03.2014 kohtule esitatud kirjalikus vastuses avaldas, et ei soovi enda menetluskulud kostjalt nõuda ning leiab, et menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. Kostjal ei ole aluseid nõuda enda menetluskulud hagejalt (TsMS § 168 lg 4 alusel). TsMS § 168 lg 2 alusel jätab kohus menetluskulud hageja kanda. Kohus leiab, et selline menetluskulude jaotus kuulub kohaldamisele, sest menetluse lõpetamise hetkeks ei ole tõendatud, et kostja on menetlusest teadlik ja puudub seega alus menetluskulude muul viisil jaotamiseks. Hageja palub tagastada pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust. Kohtule esitatud maksekorraldusest nähtub, et hageja maksis 22.07.2014 riigilõivu summas 275 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel rahuldab kohus hageja taotluse ja tagastab hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust 137,50 eurot. Lähtuvalt TsMS § 150 lg 4 tuleb riigilõiv tagastada KÜ Kangelaste 3 arvele XXX AS Swedbank. /allkirjastatud digitaalselt/ Pille Aver kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.