lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
Kohtulahendid/2-14-970/47

Kohtulahend

TsiviilasiJõustunudHarju Maakohus Kentmanni kohtumaja · 29.04.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Kentmanni kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-970/47
Asja liik
Tsiviilasi
Menetlusliik
Menetluskulude kindlaksmääramine
Kuulutamise aeg
29.04.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
578
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Harju Maakohus

Kohtunik

Piret Rõuk

Kohtujurist

Evelin Neltsas

Määruse tegemise aeg ja koht

29. aprill 2015, Tallinn, Kentmanni kohtumaja

Tsiviilasja number

2-14-970

Tsiviilasi

XXX hagi XXX vastu võla saamiseks

Menetlustoiming

menetluskulude kindlaksmääramine

Menetlusosalised esindajad

ja

Resolutsioon

nende Hageja: XXX(isikukood XXX, asukoht XXX) Kostja: XXX(isikukood XXX, elukoht XXX)

1.Rahuldada XXX avaldus kindlaksmääramiseks osaliselt.

menetluskulude

2.Määrata kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahaline suurus ning mõista XXX välja XXX kasuks menetluskuluna tõlkekulud 20 (kakskümmend) eurot.
3.Jätta rahuldamata XXX avaldus summas 511 (viissada üksteist) eurot. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse ärakirja kättesaamisest kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu 50 eurot.

Menetluse käik

1.Harju Maakohus 27.10.2014 otsusega jättis hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda. Kohtulahend jõustus 23.12.2014.
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
2.Kostja esitas 11.01.2015 avalduse menetluskulude kindlaksmääramiseks, milles palub välja mõista menetluskulud õigusabile 511 eurot ja tõlkekulud 20 eurot. Hageja vastuväited
3.Hageja väidab, et tema ei ole siiani kätte saanud kohtuotsuse täielikku teksti, mistõttu kohtuotsus ei ole jõustund ja kostja ei saa esitada menetluskulude nõuet.
4.Hageja esitas vastuväite, et mitte üheski kostja vastusest ei nähtu, et tal on esindaja, esindaja ei osalenud üheski menetlustoimingus ja kostja ei ole teatanud, et tal oleks esindaja. Kõik kostja dokumendid on saadetud kostja e-posti aadressilt XXX.
5.Hageja palub jätta kostja avalduse menetluskulude väljamõistmiseks summas 511 eurot

rahuldamata. Kohtumääruse põhjendused

6.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 177 lg 1 p 2 kohaselt määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks määrusega pärast tsiviilasja sisulise lahendamise kohta tehtud kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist. TsMS § 174 lg 8 sätestab, et kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks hagita menetluse sätete kohaselt, arvestades 5. jaos sätestatud erisusi.
7.TsMS § 138 lg 1 kohaselt on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. TsMS § 138 lg 2 kohaselt on kohtukuluks muu hulgas asja läbivaatamise kulud. Asja läbivaatamise kulude hulka kuuluvad ka tõlkekulud. TsMS § 144 p 1 ja p 3 kohaselt on kohtuvälised kulud menetlusosaliste esindajate kulud. TsMS § 175 lg 1 sätestab, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja käesoleva seadustiku §-s 218 sätestatu kohaselt.
8.Toimikust nähtub, et 27.10.2014 kohtuotsus on tehtud kirjeldava ja põhjendava osaga ning see on kostjale kätte toimetatud 20.11.2014, kostja apellatsioonikaebust ei esitanud, mistõttu otsus jõustus 23.12.2014.
9.Kostja taotleb õigusabikulude kindlaksmääramist summas 511 eurot. Avalduse kohaselt osutati õigusabi teenust 7,3 tunni ulatuses hinnaga 75 eurot/tund.
10.Toimikust nähtub, et kostja on allkirjastanud kõik menetlusdokumendid ise, kohtule ei ole esitatud volikirja, millest nähtuks, et XXX on kostja esindaja, samuti on toimunud kohtu ja kostja vaheline suhtlus kostja e-posti kaudu. Üksnes abi menetlusdokumentide koostamisel ja õigusnõustamine ei muuda XXX esindajaks TsMS § 217 lg 4-6 mõttes. Kuna TsMS § 175 lg 2 kohaselt nõustaja kulusid ei hüvitata, jätab kohus esindajakulud summas 511 eurot hagejalt välja mõistmata.
11.Tõlkekulude tõendamiseks on kostja esitanud OÜ RK Vandetõlk arve-kviitungi nr 42. Seega tuleb hageja hüvitada tõlkekulud summas 20 eurot.
12.TsMS § 177 lg 3 kohaselt kohtulahend menetluskulude rahalise suuruse kindlaksmääramise kohta toimetatakse menetlusosalistele kätte. TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 200 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei hüvitata (TsMS § 178 lg 4). Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.