2-14-57664
Kohus
Harju Maakohus
Kohtunik
Lukiina Vismann
Määruse tegemise aeg ja koht
29. aprill 2015. a, Tallinn, Kentmanni kohtumaja
Tsiviilasja number
2-14-57664
Tsiviilasi
XXXhagi OÜ XXXvastu kahju hüvitamise nõudes
Menetlustoiming
Hagi läbivaatamata jätmine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja XXX(s.XXX, elukoht XXX) Hageja lepinguline esindaja Igor Sablonin (OÜ Ingor Õigusbüroo, asukoht Muhu 5-35, Tallinn 13912, e-post [email protected]) Kostja OÜ XXX(registrikood XXX, asukoht XXX, e-post XXX), esindaja vandeadvokaat Jaak Oja (e-post [email protected])
Asja läbivaatamine
Kirjalik menetlus
2-14-57664 Hageja esindaja esitas 21.03.2015 kohtule taotluse tagatise tasumiseks määratud tähtaja pikendamiseks kuni 04.04.2015. Taotluse põhjenduste kohaselt on hagejal raske majanduslik olukord. Kostja esindaja esitas 05.04.2015 kohtule taotluse jätta haginõue läbi vaatamata, kuna hageja ei ole tagatist tasunud. Kohtumääruse põhjendused Kohus, tutvunud hageja taotlusega kostja eeldatavate menetluskulude katteks antava tagatise tasumiseks antud tähtaja pikendamiseks, leiab, et taotlus tuleb jätta rahuldamata. Kohus rahuldas kostja taotluse ja kohustas hagejat tasuma kohtu tagatiste kontole OÜ XXXmenetluskulude katteks tagatist summas 2 400 eurot 28.01.2015 määrusega, mille hageja vaidlustas. Tallinna Ringkonnakohus jättis hageja määruskaebuse 16.03.2015 määrusega rahuldamata. Maakohus määras 19.03.2015 määrusega hagejale uue tähtaja tagatise tasumiseks. Seega oli hageja teadlik tagatise tasumise kohustusest ning talle jäi kohustuse täitmiseks piisavalt aega. Hageja ei ole tagatist tasunud kohtu määratud tähtaja jooksul, tähtaja pikendamiseks taotletud tähtaja jooksul ega ka hiljem. Hageja ei ole tõendanud oma halba majanduslikku seisundit ega veenvalt põhistanud vajadust uue tähtaja määramiseks. Tulenevalt eeltoodust jätab kohus rahuldamata hageja taotluse kostja menetluskulude katteks antava tagatise tasumiseks määratud tähtaja pikendamiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 1 p 12 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja ei ole kohtu määratud ajaks tasunud tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Kuivõrd hageja kostja eeldatavate menetluskulude katteks nõutavat tagatist summas 2 400 eurot tasunud ei ole, tuleb hagi jätta läbivaatamata. Tulenevalt eeltoodust ja juhindudes TsMS § 423 lg 1 p 12 jätab kohus XXXhagi OÜ XXXvastu kahju hüvitamise nõudes läbi vaatamata. Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 426 lg 1 hagi läbivaatamata jätmise korral loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga kohtusse sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 2 sätestab, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Tulenevalt nimetatust tuleb menetluskulud jätta hageja kanda. TsMS § 174 lg 4 kohaselt kui maakohus kohtuotsuses või asja lõpetavas määruses menetluskulusid kindlaks ei määra, määrab tsiviilasja lahendanud maakohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse jõustumist käesoleva seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse käesolevas asjas kindlaks pärast menetlust lõpetava määruse jõustumist. Kohus selgitab hagejale, et TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel tagastatakse tasutud riigilõiv, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata. Kooskõlas TsMS § 150 lg-ga 4 tagastab kohus riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus ning vastavalt TsMS § 150 lg-le 6 lõpeb
2-14-57664 riigilõivu tagastamise nõue kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist.
/allkirjastatud digitaalselt/ Lukiina Vismann kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.