lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-56013/14

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Jõhvi kohtumaja · 29.04.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-56013/14
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
29.04.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
859
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

(TAGASELJAOTSUS)

Eesti Vabariigi nimel Kohtuasja number

2-14-56013

Otsuse tegemise aeg ja koht

29. aprill 2015.a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Piret Raik

Kohtuasi

AS Swedbank hagi A Mi ja N Ma vastu võlgnevuse 12 500 euro nõudes

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

Hagihind

12 500 eurot

Menetlusosalised

Hageja

AS Swedbank (XXX

Hageja esindaja:

K.l T. (xxx

Kostja 1:

A M (IK xxx N Ma (IK xxx

Kostja 2:

RESOLUTSIOON

1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista A Milt ja N Malt solidaarselt AS Swedbank kasuks võlgnevus 12 500 (kaksteist tuhat viissada) eurot.
3.Menetluskulud jätta solidaarselt kostjate A Mi ja N Ma kanda. 3.1 Välja mõista A Milt ja N Malt AS Swedbank kasuks solidaarselt hageja menetluskulude katteks 600 (kuussada) eurot.

1(4)

3.2 Välja mõista kostjatelt A Milt ja N Malt solidaarselt AS Swedbank kasuks viivis menetluskuludelt (600 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele.

Toimetada kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) ärakiri kostjale N Male kätte avalikult, avaldades selleks tagaseljaotsuse resolutsiooni väljaandes Ametlikud Teadaanded.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel Viru Maakohtu kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kohtule kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul, lisades kajale asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasudes Rahandusministeeriumi tagatiste kontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või kontole nr. EE062200221059223099 AS-s Swedbank, kautsjoni 450 eurot ja esitades kohtule selle kohta maksekorralduse (TsMS § 142 lg 2). Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot.

ASJAOLUD

1.AS Swedbank esitas hagi A Mi ja N Ma vastu võlgnevuse nõudes ja menetluskulude hüvitamiseks. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid hageja ja kostjad A M ja N Ma 21.12.2007 laenulepingu nr 07230885-EV, mille alusel andis hageja kostjatele 63 313 eurot laenu. Lepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks seati tagatisena hüpoteek xxx osamaksete ja intressi maksete tähtpäevaks iga kuu 16.kuupäev ning intressi määraks eurot 5-aastane intress + 2,155 % aastas tagastamise lõpptähtajaga 16.12.2032. Kostjad aga ei ole oma kohustust täitnud. Pärast lepingu ülesütlemist realiseeris hageja korteriomandile aadressiga Kivi 20-1, Jõhvi seatud hüpoteegi ja hageja nõue sai osaliselt kustutatud summas 6 1149, 56 eurot. Kostjatel oli seisuga 24.03.2014 tasumata laenujääk 26 503, 47 eurot, millest põhiosa on 18 558,57 eurot. Hageja loobus osaliselt põhinõude ja kõrvalnõuete sissenõudmisest. Hageja palub kostjatelt välja mõista võlgnevuse 12 500 eurot ja menetluskulud summas 600 eurot.

2(4)

2.Hagiavalduse kohaselt on kostja A Mi elukohaks xxx, kuid tegelikult toimetati kostjale hagimaterjalid kätte isiklikult aadressil xxx“. Rahvastikuregistris on kostja elukoht Kivi 20-1, Jõhvi, kuid kostja N Ma tegelik elukoht on teadmata. Kuna kostja tegelik asukoht oli teadmata, toimetati kostjale N. Male hagimaterjalid kätte avalikult, väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu 23. märtsil 2015.a. TsMS § 317 lg 5 kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Hagimaterjalid loetakse kostjale kättetoimetatuks 07.04.2015.a. Kohus kohustas kostjat 14 päeva jooksul kirjalikult vastama. Kohtuteates selgitati kostjale hagimaterjalide kättesaamise võimalust ja kohtule vastamise kohustust. Kostjad kohtule vastanud ja vastuväiteid hagile esitanud ei ole.
3.Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt TsMS § 407 lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED

4.Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas TsMS § 407 lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.
5.Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuna kostjad vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjatel ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses.
6.TsMS § 444 lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1, TsMS § 367. Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
7.Vastavalt TsMS § 162 lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti. Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannavad kostjad A M ja N Ma solidaarselt. TsMS § 174 lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulu on riigilõiv hagi esitamiselt 600 eurot. Kohus mõistab kostjatelt hageja kasuks menetluskulude katteks 600 eurot. Kohus mõistab kostjatelt hageja kasuks viivis menetluskuludelt (600 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt TsMS § 177 lg 4.

3(4)

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Raik Kohtunik

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja