Võlaõigus › Töövõtulepingud

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, 1(2)

2-15-102687 kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Viru Maakohus tegi 20.04.2015 kohtumääruse, millega keeldus OÜ Omnilux hagi SilTruck vastu võla nõudes menetlusse võtmisest. Hageja lepinguline esindaja esitas 23.04.2015 kohtule kirja, milles märgib, et kohtumääruses on toodud välja, et Viru Maakohtu 19.03.2015 määrus, millega jäeti avaldus käiguta ning anti hagejale tähtaja oma nõude ja põhjenduste esitamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ning täiendava riigilõivu tasumiseks ulatuses, mis ei ole kaetud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivuga on hagejale kätte toimetatud 20.03.2015 (kättetoimetamise kinnitus on kohtule esitatud 20.03.2015). Tuginedes asjaolule, et väidetav kohtumääruse hageja poolt kättesaamises kinnitus ei ole nähtav e-toimik kaudu, palub hageja edastada sellekohane kinnitus elektrooniliselt aadressile [email protected] otsustamaks kohtumääruse edasikaebamiseks. Kohus, kontrollinud toimiku materjale, tuvastas, et Viru Maakohtu 20.04.2015 määruses on ebatäpsus Viru Maakohtu 19.03.2015 määruse kättetoimetamise kuupäeva ja selle kinnitamise andmetes. Õige kättetoimetamise aeg on 02.04.2015 TsMS § 3141 lg 2 ja lg 3 p 2 kohaldamisega. Toimikust nähtub, et Viru Maakohus oli 19.03.2015 kohtumääruse edastanud hageja lepingulisele esindajale infosüsteemi kaudu 20.03.2015. Kuna hageja lepinguline esindaja ei ole infosüsteemis dokumenti avanud või kinnitanud infosüsteemis selle vastuvõtmist dokumenti avamata, edastas kohus määruse e-posti aadressile: [email protected] (nimetatud e-posti aadress oli hageja esindaja avaldanud maksekäsu kiirmenetluse avalduses) ning hoiatas hagejat, et kui kinnitus ei tule, loeb kohus, et kohtudokumendid on kätte saadud vastavalt TsMS § 3141 la 1 sätestatule. Hageja lepinguline esindaja ei ole vastavalt TsMS 3111 lg 5 sätestatule kinnitust saatnud ning kohus luges kohtumääruse kättetoimetatuks TsMS § 3141 lg 2 ja lg 3 p 2 alusel saatmisest kolme tööpäeva möödumisel ehk 02.04.2015. Viru Maakohtu 20.04.2015 määrusega hagejale puuduste kõrvaldamiseks antud tähtaja viimane päev oli 16.04.2015. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 447 lg 2 kohaselt, kohus parandab igal ajal otsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. TsMS § 463 lg 2 kohaselt määrusele kohaldatakse vastavalt otsuse kohta sätestatut, kui seadusest või määruse olemusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et ebatäpsus ei mõjuta kohtumääruse sisu, kohtumäärus on muudes osades õige. Viga kohtumääruses tuleb parandada ja muus osas jätta kohtumäärus muutmata. Lähtuvalt TsMS § 447 lg 3 tuleb Viru Maakohtu 20.04.2015 kohtumäärusele teha märge määruse parandamise kohta käesoleva määrusega. Vea parandamise määrus tuleb toimetada kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtumäärus. /allkirjastatud digitaalselt/ Tamara Šabarova kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.