Võlaõigus › Muud lepingud teenuste osutamiseks

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Maido Roots

Otsuse tegemise aeg ja koht

21.04.2015.a. Rakvere Kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Tsiviilasja number

2-14-36259

AS Starman hagi I P’a vastu põhivõla 202,96 euro ja sissenõutavaks muutunud viivise 32,23 euro ja tulevikus sissenõutavaks muutuva viivise nõudes. Menetlusosalised ja nende Hageja: AS Starman (reg.kood 10069659, asukoht Akadeemia tee 28, Tallinn), esindajad esindaja volikirja alusel Kadri Timuska Kostja: I P (isikukood xxxx; aadress xxxx). Tsiviilasi

Kirjalik menetlus Hagi hind

272,23 eurot

Resolutsioon Rahuldada hagi tervikuna tagaseljaotsusega. Välja mõista I P’alt AS Starman kasuks põhivõlgnevuse katteks 202,96 eurot (kakssada kaks eurot ja 96 senti) ja sissenõutavaks muutunud viivise katteks 32,23 eurot (kolmkümmend kaks eurot ja 23 senti), kokku 235,19 eurot (kakssada kolmkümmend viis eurot ja 19 senti). Välja mõista I P’alt AS Starman kasuks viis alates hagi esitamisest 20.03.2015.a. kuni põhinõude 202,96 euro täitmiseni 0,05 % päevas tasumata võlasummalt. Menetluskulud jätta täies ulatuses I P’a kanda. Välja mõista I P’alt AS Starman kasuks tasutud riigilõivu katteks 75.- eurot (seitsekümmend viis eurot) ja õigusabikulu katteks 159,78 eurot (ükssada viiskümmend üheksa eurot ja 78 senti), kokku 234,78 eurot (kakssada kolmkümmend neli eurot ja 78

senti). Välja mõista I P’alt AS Starman kasuks viivis menetluskuludelt (234,78 eurot) kuni täitmiseni VÕS § 113 lg. 1 sätestatud määras. Kostjal on õigus otsusega mittenõustumisel 30 päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest esitada kaja samale kohtule menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kajale tuleb esitada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks ja tasuda kautsjon 100.- eurot. Kohtuotsus kuulub viivitamatult täitmisele TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 2 alusel. I Hageja nõue: Maksekäsu kiirmenetluse avaldus oli esitatud Pärnu Maakohtule 21.11.2014.a. Hagiavaldus on esitatud Viru Makohtu Rakvere kohtumajja 20.03.2015.a. Hagiavalduse kohaselt oli hageja ja kostja vahel 25.06.2010.a. sõlmitud liitumis- ja teenuste osutamise leping kostjale televisiooniteenuste kasutamise võimaldamiseks. Kostja ei ole tasunud hageja esitatud arveid ning sellest tulenevalt võlgneb hagi esitamise seisuga hagejale kokku 202,96 eurot. Sissenõutavaks muutunud viivise nõue on esitatud summas 32,23 eurot. Lisaks nõutakse viivist kuni põhinõude kohase täitmiseni 0,05 % päevas. Hageja on esitanud taotluse tagaseljaotsuse tegemiseks juhul kui kostja hagile ei vasta. Hageja menetluskuluks on tasutud riigilõiv 75.- eurot ja õigusabikulu 159,78 eurot. II Kostja vastus: Kostjale väljastati hagimaterjal koos kirjaliku vastuse nõudega AS Eesti Post vahendusel. Vastamise tähtajaks andis kohus 14 päeva hagimaterjali kättesaamisest alates ning hoiatas, et kirjaliku vastuse nimetatud tähtajaks andmata jätmine annab kohtule õiguse hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Materjalid on vastu võetud 31.03.2015.a. Kostja ei ole tähtajaks, milline saabus 14.04.2015.a. kohtule kirjalikult vastanud ning sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. III Maakohtu tagaselja kohtuotsuse põhjendused: Kohus leiab, et hagi on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. TsMS § 407 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Nimetatud juhul võib tagaseljaotsuse teha kohtuistungit pidamata. Kostjale on väljastatud hagimaterjal koos vastuse nõudega ning hoiatatud tagaseljaotsuse tegemisest TsMS § 407 järgi. Kostja kohtu nõuet tähtajaks ei ole täitnud, samuti ei ole teatanud kohtule mõjuvast põhjusest hagile vastamata jätmiseks. Hagi on tõendatud hagis esitatud asjaoludega ja on õiguslikult põhjendatud.