Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses
Kirjalik menetlus
RESOLUTSIOON
1.Kinnitada kohtuistungit pidamata Aktsiaseltsi XXX (registrikood XXX) ja XXXOÜ (registrikood XXX) vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1.XXXOÜ (registrikood XXX) kohustub tasuma Aktsiaseltsile XXX (registrikood XXX) 12 278,54 (kaksteist tuhat kakssada seitsekümmend kaheksa koma viiskümmend neli) eurot (edaspidi ka: Võlgnevus) järgmiselt:
1.1.1.2878,54 (kaks tuhat kaheksasada seitsekümmend kaheksa koma viiskümmend neli) eurot hiljemalt 24.04.2015.a (kahekümne neljandal aprillil kahe tuhande viieteistkümnendal aastal);
1.1.2.8000 (kaheksa tuhat) eurot hiljemalt 25.05.2015.a (kahekümne viiendal mail kahe tuhande viieteistkümnendal aastal);
1.1.3.1400 (üks tuhat nelisada) eurot hiljemalt 01.06.2015.a (esimesel juunil kahe tuhande viieteistkümnendal aastal). 1.2.Juhul kui XXXOÜ (registrikood XXX) rikub kohtumääruse resolutsiooni punktis 1.1 (kompromissi punktis 2.1) sätestatud tasumiskohustust, s.o hilineb kasvõi ühe osamakse tasumisega kasvõi ühe päeva:
1.2.1.muutub kogu ülejäänud Võlgnevuse tasumise nõue koheselt sissenõutavaks;
eesmärk on hüvitada Aktsiaseltsile XXX (registrikood XXX) Kompromissi sõlmimise hetkeks sissenõutavaks muutunud viivis;
1.2.3.on XXXOÜ (registrikood XXX) kohustatud tasuma Aktsiaseltsile XXX (registrikood XXX) viivist määras 0,1% (null koma üks protsenti) Võlgnevuse tasumata osalt iga tasumisega viivitatud päeva eest. 1.3.Aktsiaseltsi XXX (registrikood XXX) menetluskulude (õigusabikulud ja pool riigilõivust) hüvitamine on arvatud Võlgnevuse tasumise kohustuse sisse. Kooskõlas TsMS § 168 lg-ga 3 kannab XXXOÜ (registrikood XXX) oma menetluskulud ise. 1.4.Kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 445 lõikega 2 jääb Harju Maakohtu 03.11.2014 kohtumäärusega kohaldatud (kompromissi punktis 1.2 nimetatud) hagi tagamise abinõu Kompromissi tagava abinõuna kehtima kuni Kompromissi täieliku täitmiseni. Pärast kompromissi täielikku täitmist on XXXOÜ-l (registrikood XXX) õigus nõuda, et Aktsiaselts XXX (registrikood XXX) esitaks Harju Maakohtule taotluse Harju Maakohtu 03.11.2014 kohtumäärusega kohaldatud (kompromissi punktis 1.2 nimetatud) hagi tagamise abinõu tühistamiseks. Juhul kui Harju Maakohtu 03.11.2014 kohtumäärusega kohaldatud (kompromissi punktis 1.2 nimetatud) hüpoteekide kustutamisega peaksid kaasnema täiendavad kulud, kohustub XXXOÜ (registrikood XXX) need täies ulatuses kandma ja hüvitama, sh otsesed ja kaudsed kulud, sealhulgas, kuid mitte ainult Aktsiaseltsi XXX (registrikood XXX) kulu transpordile, õigusabile jms.
4.Toimetada kohtumäärus kätte pooltele. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
5.Jätta XXXOÜ (registrikood XXX) kanda menetluskulud vastavalt kohtumääruse resolutsiooni punktile 1.3. Poolte ülejäänud menetluskulud jätta poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu ühe (1) tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest, kuid mitte pärast viie (5) kuu möödumist määruse tegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6 ja § 442 lg 6). I.
Asjaolude kirjeldus
1.Aktsiaselts XXX (hageja) esitas 08.10.2014 Harju Maakohtule hagi XXXOÜ (kostja) vastu. Kohus võttis hagi 11.12.2014 menetlusse.
2.Hageja esindaja esitas kohtule 20.04.2015 poolte allkirjastatud kompromissi. Menetlusdokument sisaldas järgmisi kompromissi tingimusi ja poolte taotlusi: „2.1. Kostja kohustub tasuma Hagejale 12 278,54 eurot (edaspidi ka: Võlgnevus) järgmiselt:
2.1.1.2878,54 eurot hiljemalt 24.04.2015;
2.1.2.8000,00 eurot hiljemalt 25.05.2015;
2.1.3.1400,00 eurot hiljemalt 01.06.2015. 2 (4)
2.2.Juhul kui Kostja rikub punktis 2.1 sätestatud tasumiskohustust, s.o. hilineb kasvõi ühe osamakse tasumisega kasvõi ühe päeva:
2.2.1.muutub kogu ülejäänud Võlgnevuse tasumise nõue koheselt sissenõutavaks;
2.2.2.on Kostja kohustatud tasuma Hagejale leppetrahvi summas 7127,00 eurot, mille eesmärk on hüvitada Hagejale Kompromissi sõlmimise hetkeks sissenõutavaks muutunud viivis;
2.2.3.on Kostja kohustatud tasuma Hagejale viivist määras 0,1% Võlgnevuse tasumata osalt iga tasumisega viivitatud päeva eest.
2.3.Hageja menetluskulude (õigusabikulud ja pool riigilõivust) hüvitamine on arvatud Võlgnevuse tasumise kohustuse sisse. Kooskõlas TsMS § 168 lg-ga 3 kannab Kostja oma menetluskulud ise.
2.4.Kooskõlas TsMS § 445 lg-ga 2 jääb punktis 1.2 nimetatud hagi tagamise abinõu Kompromissi tagava abinõuna kehtima kuni Kompromissi täieliku täitmiseni. Pärast kompromissi täielikku täitmist on Kostjal õigus nõuda, et Hageja esitaks Harju Maakohtule taotluse punktis 1.2 nimetatud hagi tagamise abinõu tühistamiseks. Juhul kui punktis 1.2 nimetatud hüpoteekide kustutamisega peaksid kaasnema täiendavad kulud, kohustub Kostja need täies ulatuses kandma ja hüvitama , sh otsesed ja kaudsed kulud, sealhulgas, kuid mitte ainult Hageja kulu transpordile, õigusabile jms. [---]
3.1.Kooskõlas TsMS § 150 lg 2 p-ga 1 kuulub Hagejale tagastamisele pool tasutud riigilõivust, s.o.
400 EUR.
3.2.Hageja poolt hagi tagamise avalduselt esitatud tagatis summas 1021,80 eurot tagastatakse Kompromissi jõustumisel Hagejale.
3.3.Pooled paluvad, juhindudes TsMS § 632 lg-st 4, lühendada edasikaebamise õigust määruse peale, millega kohus Kompromissi kinnitab, 1 (ühe) tööpäevani määruse kättetoimetamisest arvates.
3.4.Pooled kinnitavad ja tagavad, et nad tegutsevad Kompromissi sõlmimisel ja täitmisel heas usus, tuginedes eeldusele, et kõik teise Poole poolt antud kinnitused vastavad tegelikkusele ning Pooled täidavad nõuetekohaselt kõik endale Kompromissiga võetud kohustused.
3.5.Pooled ei ole teineteise vastu olnud nõudeid ega õigusi võõrandanud ega mistahes muul viisil käsutanud ega sõlminud mistahes kokkuleppeid nende käsutamiseks tulevikus.
3.6.Pooled on teadlikud TsMS §-s 432 sätestatud tsiviilasja kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. [---]“. II.
Kohtumääruse põhjendused ja seadus, millest kohus juhindus
3.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesoleval juhul puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus lõpetada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.
4.TsMS § 150 lg 4 järgi tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Pooled taotlevad poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamist hagejale. Hageja on tasunud riigilõivu kokku 800 eurot. Kohus määrab sellest poole (400 eurot) tagastamise hagejale.
5.TsMS § 391 lg 1 p 1 sätestab, et hagi tagamist taotlenud pool peab hüvitama hagi tagamisega teisele poolele tekitatud kahju, kui jõustub kohtulahend, millega jäetakse tagatud hagi rahuldamata või läbi vaatamata või kui asjas lõpetatakse menetlus muul alusel kui poolte kompromissi kinnitamisega. TsMS § 391 lg 2 sätestab, et hagi tagamisega tekkida võiva kahju hüvitamiseks hagi tagamist taotlenud isikult sissenõutud tagatis tagastatakse hagi tagamist taotlenud poolele, kui teine pool ei ole esitanud hagi kahju hüvitamiseks kahe kuu jooksul käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud ajast alates. Kohus on seisukohal, et hagejal on õigus taotleda tagatise tagastamist. 3 (4)
Hageja tasus hagi tagamise tagatist 1021,80 eurot. Pooled taotlevad tagatise hagejale tagastamist. Hageja on hagi tagamise tagatise maksmisel märkinud viitenumbri 1200000469, mis tähistab XXX. Seetõttu loetakse tagatis makstuks XXX. Hageja saab taotleda raha tagastamist asutuselt, kellele hageja on raha tasunud.
6.TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud selles, et kostja kannab hageja õigusabikulud ja pool hageja tasutud riigilõivust. Kohus jätab poolte kokkuleppe kohaselt hageja õigusabikulud ja poole hageja kantud riigilõivust kostja kanda ja poolte ülejäänud menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik
Kohtuistungi sekretär Kristi Aarde (telefon (+372)6200195, elektronpost [email protected]). Kohtujurist Allar Kirikmäe (elektronpost [email protected]). Harju Maakohtu Kentmanni kohtumaja kantselei (Kentmanni 13, 10116 Tallinn, telefon (+372)6200120, faks (+372)6200191, elektronpost menetlusdokumentide saatmiseks [email protected]).
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.