Viru Maakohus
Kohtunik
Marika Leimann
Määruse tegemise aeg ja koht
15. aprill 2015. a Rakvere
Tsiviilasja number
2-12-49346
Tsiviilasi
OÜ Lille Mööbel/pankrotis/ pankrotihaldur Erik Savi hagi A M vastu kahju hüvitamise nõudes.
Menetlustoiming
Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega
Menetlusosalised ja nende
OÜ Lille Mööbel(pankrotis) haldur Erik Savi, asukoht Tallinn Kaupmehe 6-41
A M, ik xxxx; elukoht xxxx lepinguline esindaja vandeadvokaat Küllike Namm Lõpetada menetlus OÜ Lille Mööbel/pankrotis/ pankrotihaldur Erik Savi hagis A M vastu kahju hüvitamise nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.
esindajad
Kinnitada poolte poolt 15.04.2015 allkirjastatud ja kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:
15.04.2015 istungiväliselt poolte vahel kohtu algatusel peetud kompromissläbirääkimiste raames saavutasid pooled kokkuleppe asja lahendamiseks kompromissiga, allkirjastasid selle ning esitasid koos menetluse lõpetamise taotlusega kinnitamiseks kohtule. Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissile allakirjutanud pooled on kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kompromissi järgi jäävad menetluskulud kummagi poole enda kanda, va riigilõiv, millest poole tagastamist taotleb hageja riigieelarvelistest vahenditest koos kostja menetluskulude katteks kohtumääruse alusel hageja poolt tasutud summaga. Maakohtu 13.12.2012 määrusega jäeti rahuldamata hageja taotlus menetlusabi saamiseks. 02.01.2013 on hageja eest riigilõivu katteks 850 eurot tasunud AB Lausuja OÜ 850 eurot. Sellest pool ehk 425 eurot kuulub hagejale tagastamisele. Maakohtu 30.01.2013 määrusega rahuldati kostja taotlus menetluskulude katteks tagatise tasumiseks. Hageja tasus kostja menetluskulude katteks tagatisena 650 eurot 28.02.2013. Kuivõrd kompromissi kohaselt on kummagi poole kulud jäetud poole enda kanda, siis on tagatise andmise põhjus ära langenud ning TsMS § 195 kohaselt kuulub tagatis tagatise andja avalduse alusel tagastamisele. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. Juhindudes poolte tahtest ja TsMS § 632 lg-st 4 ja § 659 lühendab kohus käesolevale määruse määruskaebuse esitamise tähtaega 1 (ühe) päevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.