lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
KohtulahendidÕigusaktidKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-14-28889/23

Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 14.04.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-28889/23
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Laenu- ja krediidilepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
14.04.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
530
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Andres Hallmägi

Määruse tegemise aeg ja koht

14. aprill 2015, Narva kohtumaja

Tsiviilasja number Tsiviilasi

2-14-28889 AS LHV Finance hagi P L vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: AS LHV Finance (RK 12417231) Hageja lepinguline esindaja: Jevgenia Žurina (IK XXX)

Menetlustoiming

Kostja: P L (IK XXX) Vea parandamine kohtumääruses

Resolutsioon

1.Parandada viga Viru Maakohtu 9. aprilli 2015. a kohtumääruses ja lugeda 9. aprilli 2015. a määruse resolutsiooni punktis 3 märgitud menetluskulude jaotuse „Jätta menetluskulud poolte endi kanda.“ asemel õigeks „Pooled leppisid menetluskulude jaotuse osas kokku, et 50% hageja poolt tasutud riigilõivust ehk summast 22,50 eurot (kakskümmend kaks eurot ja 50 senti) kannab kostja. Poolte muud menetluskulud jätta poolte endi kanda“.
2.Parandada viga Viru Maakohtu 9. aprilli 2015. a kohtumääruses ja lugeda 9. aprilli 2015. a määruse põhjendavas osas märgitud lause „Poolte menetluskulud tuleb jätta nende endi kanda, kuna nad ei ole kokku leppinud teisiti.“ asemel õigeks „Menetluskulude jaotus ja rahaline suurus on kompromissiga osaliselt kindlaks määratud. Poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda“.
3.Muus osas jätta Viru Maakohtu 9. aprilli 2015. a määrus muutmata.
4.Teha Viru Maakohtu 9. aprilli 2015. a määrusele teha märge määruse parandamise kohta käesoleva määrusega. Käesolev kohtumäärus tuleb toimetada kõikidele menetlusosalistele, kellele oli kätte toimetatud Viru Maakohtu 9. aprillil 2015. a määrus kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. 1(2)

Määruskaebuselt tuleb tasuda riigilõiv. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

9.aprilli 2015. a määrusega kinnitas kohus poolte kompromissi ja lõpetas menetluse. Vastavalt nimetatud määruse resolutsiooni punktile 3 ja põhjendavale osale menetluskulude kohta poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Poolte vahel sõlmitud kompromissi kohaselt leppisid pooled kokku, et 50% hageja poolt menetluses tasutud riigilõivust ehk summast 22,50 eurot kannab kostja. TsMS § 447 lg 2 kohaselt võib kohus igal ajal parandada otsuse kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Vead parandab kohus määrusega. Kohus jõudis järeldusele, et antud juhul tegemist on ilmse ebatäpsusega, mis ei mõjuta kohtuotsuse sisu ja kohtu 9. aprilli 2015. a määrus on muudes osades õige. Täpsustada tuleb vaid määruse resolutsiooni punktis 3 märgitud menetluskulude jaotust. TsMS § 447 lg 3 kohaselt otsuse parandamise määruse kohta tehakse märge otsusele ja selle pärast määruse tegemist väljastatavatele ärakirjadele. Kohus toimetab vea parandamise määruse kätte kõigile isikutele, kellele on kätte toimetatud kohtuotsus. Viru Maakohtu 9. aprilli 2015. a määrusele tuleb teha märge määruse parandamise kohta. Käesolev kohtumäärus tuleb toimetada kõikidele menetlusosalistele, kellele oli kätte toimetatud 09.04.2015 kohtumäärus poolte kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise kohta. TsMS § 447 lg 4 kohaselt otsuse parandamise määruse peale võib esitada määruskaebuse.

(digitaalallkiri) Andres Hallmägi kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja