nende Hageja: OÜ Aktiva Finants (registrikood 10746479, asukoht: A. Weizenbergi 20, 10150 Tallinn), lepinguline esindaja: Kadri Timuska (e-post: [email protected]); Kostja: S T (isikukood xxxx, elukoht: xxxx, tegelik elukoht teadmata).
Asja läbivaatamise kuupäev
13. aprill 2015 / Kirjalik menetlus
Resolutsioon
1.Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
2.Välja mõista kostja S T’elt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks 660 (kuussada kuuskümmend) eurot ja 82 senti (sh põhivõlgnevus 529 eurot, leppetrahv 105.80 eurot ja viivis 26.02 eurot).
3.Välja mõista kostja S T’elt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks viivis põhinõudelt (529 eurolt) alates 29.10.2014 kuni põhinõude tasumiseni viivisemääraga 0,022% päevas.
4.Jätta menetluskulud kostja kanda ning välja mõista kostja S T’elt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks menetluskulud kokku summas 335 (kolmsada kolmkümmend viis) eurot ja 91 senti (sh riigilõiv 125 eurot ja õigusabikulud 210.91 eurot).
1 (4)
2-14-27043
5.Välja mõista kostja S T’elt hageja OÜ Aktiva Finants kasuks viivis menetluskuludelt (335.91 eurot) alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
6.Tagaseljaotsus kuulub täitmisele viivitamatult.
7.Toimetada kohtuotsuse resolutsioon kostjale väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu kätte, kui muud kättetoimetamise viisid ei õnnestu. Edasikaebamise kord Kostjal on õigus 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest esitada kaja. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajale tuleb lisada kõik vajalikud dokumendid asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks (TsMS § 394 ja TsMS § 416) ning tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele vastavalt kas nr EE571010220229377229 ASis SEB Pank, nr EE062200221059223099 AS-is Swedbank, nr EE513300333522160001 Danske Bank AS Eesti filiaalis või nr EE221700017003510302 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis, kautsjon summas 100 eurot. Maksekorraldus tuleb lisada esitatavatele dokumentidele.
ASJAOLUD
1.OÜ Aktiva Finants esitas 21.08.2014 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 602.85 euro saamiseks. Kohus tegi 27.08.2014 võlgnikule makseettepaneku, mida ei ole õnnestunud võlgnikule aadressil xxxx ja e-posti aadressidel xxxx, xxxx ja xxxx kätte toimetada. Seoses sellega lõpetas Pärnu Maakohus 07.10.2014 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.28.10.2014 esitatud hagiavalduse kohaselt 08.04.2013 sõlmisid Tehnikatäht OÜ ja kostja müügilepingu nr TT03101. Tehnikatäht OÜ edastas andmed ja tellitava kauba väärtuse Cofi AS-ile, kellel on sõlmitud Tehnikatäht OÜ-ga faktooringuleping.
3.Osamaksetega tasumise müügilepingu alusel oli kostja kohustatud tasuma kokku 541.50 eurot (põhiosamakse 529 eurot ja lepingutasu 12.50 eurot). Kostja ei täitnud maksegraafikust tulenevaid kohustusi. Vastavalt osamaksetega müügilepingu üldtingimuste punktile 2.10, kui kostja ei tasu osamakseid nõuetekohaselt tähtpäevaks, kohustub ostja tasuma tähtajaks tasumata summalt viivist 0,022% iga maksmisega viivitatud päeva eest.
4.Cofi AS saatis kostjale lepingu lõpetamise teatise 03.03.2014, kuna kostja ei täitnud maksegraafikust tulenevaid kohustusi tähtaegselt. Cofi AS loovutas 09.04.2014 kostja vastase nõude hagejale koos õigusega nõuda kõrvalnõudeid.
5.Hageja on arvestanud viiviseid kuni maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamiseni kokku summas 26.02 eurot. Käesolevas asjas oli leppetrahv kokkulepitud osamaksetega müügilepingu üldringimuste punktis 3.4, mille kohaselt on ostjal kohustus tasuda leppetrahvi 20%, kuid mitte vähem kui 100 eurot. hageja nõuab leppetrahvi tasumist summas 105.80 eurot.
6.Hageja palus vastavalt VÕS §-dele 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 kostjalt välja mõista võlgnevus 529 eurot, leppetrahv 105.80 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivised 26.02 ja 2 (4)
2-14-27043 viivised hagi esitamisest kuni põhinõude täitmiseni 0,022% päevas tasumata põhivõla summalt menetluskulud 335.91 eurot ning viivis menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras.
7.Juhul, kui kostja ei vasta hagile kohtu määratud tähtajaks, palus hageja lahendada hagi tagaseljaotsusega.
MENETLUSE KÄIK
8.Hagiavalduse ja rahvastikuregistri andmete kohaselt on kostja elukohaks xxxx. Kohus on korduvalt saatnud hagi koos lisadega antud aadressile, kuid hagimaterjalid on tagastatud kohtule teatega „saaja ei viibinud kohal“, „hoiutähtaja möödumisel“, „kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid“. Kohus saatis hagi koos lisadega ka aadressile xxxx, kuid hagimaterjalid tagastati teatega „saaja ei viibinud kohal“, „hoiutähtaja möödumisel“, „kaks kättetoimetamise katset ebaõnnestusid“. Samuti proovis kohus kostjale materjale kätte toimetada e-posti aadressidel xxxx ja xxxx, kuid kostja dokumentide kättesaamist kinnitanud ei ole. Politsei- ja Piirivalveameti 29.01.2015 vastuse kohaselt xxxx kirjutati S T välja 23.04.2014 ja ta lahkus aadressile xxxx kinnistule. S T on asotsiaalse eluviisiga ja liigub kogu aeg ringi. Rohkem andmeid politseil ei ole. Kohtul ei olnud võimalik hagi koos lisadega kostjale tööandja kaudu kätte toimetada, sest MaksuTolliameti elektroonilisest andmebaasi andmete kohaselt S T’el puudub töökoht. Kohtute Infosüsteemis (KIS) teisi andmeid kostja kohta ei ole. Sellepärast Viru Maakohtu 04.03.2015 kohtumääruse alusel kostjale on menetlusdokumendid kätte toimetatud 04.03.2015 väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu. Kostja kohtule kirjalikku vastust ei esitanud. Kohus hoiatas kostjat, et kohtu antud tähtajaks vastamata jätmise korral võib kohus kohtuistungit pidamata, hageja taotlusel, hagi tagaseljaotsusega rahuldada.
KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
9.Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, sh hagiavaldusega ja esitatud dokumentaalsete tõenditega ning hinnanud neid kogumis, leiab, et hagi on põhjendatud ning kuulub TsMS § 407 lg 1 kohaselt rahuldamisele tagaseljaotsusega.
10.TsMS § 407 lg 1 ja lg 3 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kuivõrd kostja ei täitnud tema ja Cofi AS-i vahel sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi ega esitanud vastuväiteid hagile, siis asub kohus seisukohale, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle. Kohus leiab, et hagi kuulub rahuldamisele VÕS §-de 76 lg 1, 82 lg 1, 100, 101 lg 1 p 1 ja 6, 113 lg 1 alusel kogu haginõude 660.82 euro ulatuses, sh põhivõlgnevus 529 eurot, leppetrahv 105.80 eurot ja viivis 26.02 eurot. Samuti kuulub kostjalt väljamõistmisele viivis põhinõudelt 529 eurolt alates 29.10.2014 kuni põhinõude täitmiseni viivisemääras 0,022% päevas.
11.TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata.
MENETLUSKULUD
12.TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 174 lg 2 kohaselt maakohus määrab 3 (4)
2-14-27043 menetluskulude rahalise suuruse kindlaks kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, kui menetluskulude kindlaksmääramine ei takista kohtuotsuse või menetlust lõpetava määruse tegemist. TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool kelle kahjuks otsus tehti. Kuna hagi rahuldatakse, siis jätab kohus menetluskulud kostja kanda.
13.Julianus Inkasso OÜ on 21.08.2014 hageja eest maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 45 eurot (maksekäsu kiirmenetluse avaldus, toimikus lk 4-5) ning hagiavalduse esitamisel 28.10.2014 riigilõivu summas 80 eurot (maksekorraldus nr 1646 toimikus lk 37). Seega on hageja eest kokku tasutud riigilõivu 125 eurot. Samuti on hagejale esitatud 28.10.2014 arve OÜ Julianuse Õigusbüroo poolt esindustasu tasumiseks võlglase S T kohtumenetluses (arve nr 1708510 toimikus lk 36) summas 210.91 eurot. Hageja palub kohtul välja mõistja kostjalt menetluskuluna riigilõiv summas 125 eurot ja õigusabikulud summas 210.91 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks välja menetluskulud summas 335.91 eurot (sh riigilõiv 125 eurot ja õigusabikulu 210.91 eurot).
14.TsMS § 177 lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Hageja on nõudnud menetluskuludelt viivise väljamõistmist. Kohus rahuldab hageja taotluse ja mõistab menetluskuludelt viivist alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
15.Kohus rahuldab hagi lähtudes eeltoodust ja juhindudes TsMS §-dest 142 lg 2; 162 lg 1 ja lg 2; 407 lg 1, lg 2 ja lg 3; 415; 416; 442; 444 lg 4; 468 lg 1 p 2 tagaseljaotsusega. /digitaalselt allkirjastatud/
Ifret Mamedguseinov Kohtunik
4 (4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.