lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/2-14-32996/24

Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad

TsiviilasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 13.04.2015

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
2-14-32996/24
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Korteriühistuseaduse alusel osutatavate teenuste asjad
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
13.04.2015
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
506
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Viidatud sätted

Riigi Teataja
TsMS § 150 lg 2Riigilõivu ja muude kohtukulude tagastamineTsMS § 430 lg 1KompromissTsMS § 432Menetluse lõpetamise tagajärjed

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Viru Maakohus

Kohtunik

Marika Leimann

Määruse tegemise aeg ja

13.04.2015, Rakvere kohtumaja

koht Tsiviilasja number

2-14-32996

Tsiviilasi

KÜ Pagusoo hagi A V ja M V vastu võla nõudes

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega

Menetlusosalised ja nende

HAGEJA

KÜ Pagusoo, rk 80095090, asukoht Pagusoo 7-4, Ussimäe küla Sõmeru vald, lepinguline esindaja Maiga Liiv

esindajad

KOSTJA

A V, ik xxxx M V, ik xxxx, elukoht xxxx; lepinguline esindaja Monica Meristo-Dmitrijev

RESOLUTSIOON

1.Lõpetada menetlus KÜ Pagusoo hagis A V ja M V vastu võla nõudes seoses kompromissi kinnitamisega.
2.Kinnitada poolte poolt 13.04.2015 allkirjastatud ja kohtule kinnitamiseks esitatud alljärgnev kompromiss:
1.Kostja tasub hageja nõude katteks kokku 714.77, millest põhivõlg on 614.77 ja viivised on 100 eurot, hiljemalt 30 päeva jooksul alates määruse jõustumisest.
2.

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 07.10.20262-26-1130/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 07.10.20262-26-20425/2Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
  • 06.10.20262-25-7193/33Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 06.10.20262-25-125972/19Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium
  • 06.10.20262-26-20958/2Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 01.10.20262-26-118249/3Pärnu Maakohus Paide kohtumaja
Punktis 1 nimetatud makse tasutakse Korteriühistu Pagusoo arvele xxxx Swedbank märkides selgituseks tsiviilasi 2-14-32996.
3.Hagejale tagastada 1⁄2 riigilõivust, s.o. 87.50 p. 2 toodud arveldusarvele.
4.Menetlusosalised on kokku leppinud, et menetluskulud jäävad kummagi poole enda kanda.
5.Menetlusosalised on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest vastavalt TsMS §-le 432.
6.Menetlusosalised paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja tsiviilasjas menetluse lõpetada.
3.Tagastada riigieelarvest KÜ-le Pagusoo (arveldusarvele nr xxxx) pool tasutud riigilõivust ehk 87.50 eurot (kaheksakümmend seitse 50).
4.Määrus saata pooltele. Edasikaebamise kord Määrusele on õigus edasi kaevata määruskaebuse esitamisega sama maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse kättesaamisele järgnevast päevast. Asjaolud Viru Maakohtu menetluses on KÜ Pagusoo hagi A V ja M V vastu võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt ei ole kostjad tasunud juba eelmise omaniku ajal tekkinud võlga, enamjaolt on tasumata kütte eest ja võlg on alates 01.02.2011. Hagi kohaselt on summaks 614.77 eurot, millele lisandub viivisena 278.08 eurot. 13.04.2015 istungil sõlmisid pooled kompromisslepingu, mille kohaselt 30 päeva jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest kuulub tasumisele põhivõlg 614.77 eurot ning vähendatud ulatuses viivise katteks 100 eurot. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Õiguslik põhistus ja järeldus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kompromissile allakirjutanud pooled on kinnitanud teadlikkust menetluse lõpetamise tagajärgedest ja soovivad kompromissi kinnitamisega menetluse lõpetada. Kohus leiab, et antud asjas sõlmitud kompromiss vastab menetlusosaliste tahtele ja on kooskõlas poolte huvidega, mistõttu kompromissi kinnitamiseks takistusi ei esine. Menetluskulud Pooled on kokku leppinud, et tsiviilasjas kantud menetluskuldu jäävad kummagi poole enda kanda ning pool riigilõivu tagastatakse hagejale riigituludest. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Kohus leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.

  • 01.10.20262-22-17517/125Riigikohtu tsiviilkolleegium
  • 30.09.20262-24-131243/14Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval