Tartu Maakohus
Kohtunik
Roomet Sõnna
Määruse tegemise aeg ja koht
Tsiviilasja number
2-13-32314
Tsiviilasi
BIGBANK AS hagi J. M. vastu võlgnevuse nõudes
Menetlustoiming
kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine
Menetlusosalised ja nende esindajad
Hageja BIGBANK AS, registrikood xxxxxxxx, asukoht Rüütli 23, Tartu, 51006 Tartumaa, esindaja Pirjo Toomsoo, e-post [email protected]; kostja J. M. , isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, esindaja vandeadvokaat Li Uiga, e-post [email protected].
I. Kinnitada Bigbank AS ja J. M. vahel alljärgnev kompromiss:
punktides 1 ja 2 fikseeritud, kuid tasumata summade sissenõudmiseks kostjalt, kohtutäituri poole. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-13-32314 BIGBANK AS hagis J. M. võlgnevuse nõudes.
vastu
III. Riigi Tugiteenuste Keskusel tagastada BIGBANK AS-le (registrikood xxxxxxxx) hagi esitamisel tasutud pool riigilõivust, s.o summas 112 (ükssada kaksteist) eurot ja 50 senti Bigbank AS arveldusarvele EE271010102032581003 SEB Pank, märkides selgitusse “lep nr 0604130/96TT, tsiviilasi nr 2-13-32314, riigilõivu osaline tagastamine". IV. Määrus saata jõustumisel riigilõivu tagastamise osas täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele. Menetluskulude jaotus Poolte menetluskulud jätta nende endi kanda vastavalt sõlmitud kompromisslepingule. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 5 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõivu.
Tartu Maakohtu menetluses on BIGBANK AS hagi J. M. vastu võlgnevuse nõudes. Hageja ja kostja on hagiavalduses esitatud nõude täitmise osas saavutanud kompromissi ning sõlminud sellega seoses kokkuleppe. Kostja esitas sõlmitud kompromissi kohtule kinnitamiseks. Hageja palub tagastada pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust.
Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad TsMS § 430 lg 3 esimeses lauses sätestatud alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada. Hageja palub seoses kompromissi sõlmimisega tagastada pool riigilõivust, s.o 112,50 eurot Bigbank AS arveldusarvele EE271010102032581003 SEB Pank, märkides selgitusse “lep nr 0604130/96TT, tsiviilasi nr 2-13-32314, riigilõivu osaline tagastamine". TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel tasunud 04.07.2013 riigilõivu 47,99 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole, viitenumber 2900072369. Hageja on hagiavalduse esitamisel tasunud 15.10.2013 riigilõivu 102,01 eurot, Rahandusministeeriumi arvelduskontole, viitenumber 2900072699 ja 02.12.2014 täiendavalt 2 (3)
riigilõivu 75 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole. Seega on hageja tasunud riigilõivu kokku 225 eurot. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on põhjendatud hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks, hagejale kuulub tagastamisele 112,5 eurot. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et pool riigilõivust tasub kostja. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt. TsMS § 661 lg 2 kohaselt on määruskaebuse esitamise tähtaeg nii hagimenetluses kui ka hagita menetluses tehtud määruste puhul 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises seaduses sätestatud viieteistkümnelt päevalt viiele päevale. Seega võib käesoleva määruse peale esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 5 päeva jooksul, arvates määruse kättetoimetamisele järgnevast päevast, Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu.
/allkirjastatud digitaalselt/ Roomet Sõnna Kohtunik
3 (3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.